法國歸還文物的真相，與馬克龍的討好諂媚

前段時間刷到馬克龍簽了歸還非法文物法案的新聞，不少網(wǎng)友都激動了，說法國終于良心發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年從圓明園搶走的國寶終于要回家了，還有人翻出雨果痛斥英法強(qiáng)盜的名言，說這下大文豪的遺愿總算要實現(xiàn)了。聽著是不是特別解氣，感覺西方終于開始正視歷史了？可這事啊，真沒表面看著那么簡單。

很多人只記住了雨果那段指責(zé)英法劫掠圓明園的文字，把他當(dāng)成西方良知的代表，還拿他的話佐證法國這次認(rèn)錯的誠意。可很少有人提，罵完強(qiáng)盜的雨果，自己悄悄收了一堆從圓明園流出來的贓物。1865年雨果在手記里明確寫了，自己從參加過遠(yuǎn)征的英國軍官手里，買下了一大批圓明園出來的中國絲織品，記錄里半點(diǎn)愧疚都沒有，反而帶著撿了大便宜的竊喜。

現(xiàn)在巴黎孚日廣場的雨果故居博物館，三樓那間雨果親手設(shè)計的“中國客廳”，滿滿當(dāng)當(dāng)擺著中國瓷器、漆木家具、宮燈和竹簾，全是來自中國的文物。英吉利海峽根西島雨果住過的高城居，天幔都是用圓明園搶來的絲織品做的，他給情人設(shè)計的房間里，擺滿了來自中國的佛像瓷瓶，大部分都出自圓明園。口號誰都會喊，真到自己拿好處的時候，早就把所謂的正義扔到一邊了。

那這次法國新出的法案，連雨果手里這些都該歸還中國吧？真要較真你就錯了，這個法案從根上就滿是陷阱。法案明確說了，軍事戰(zhàn)利品不在歸還范圍內(nèi)，只要當(dāng)年被武裝部隊扣過，沾點(diǎn)軍事的邊，說什么都要不回去。

而且法案只管法國政府手里的公共藏品，早就流到私人藏家手里的文物，哪怕明明白白是搶來的，法案也管不著。就算是公共藏品里的文物，也輪不到法國主動清查歸還，得原屬國自己找上門申請，還要拿出完整無缺的證據(jù)鏈，證明文物是非法搶來的，不是合法貿(mào)易或者捐贈所得。

你遞了申請還不算，得成立雙邊聯(lián)合科學(xué)委員會，你得證明自己有能力按照法國要求的國際標(biāo)準(zhǔn)保管文物，之后還要定期接受法國的資格審查。這套流程走下來，完全是法國政府說了算，你討好了人家，人家說不定從公共館藏里施舍你一兩件，你不聽話，門都沒有。更坑的是，這個法案只是簡化了同意歸還的流程，根本不是強(qiáng)制歸還，法國真拒絕了你，你連個說理強(qiáng)制執(zhí)行的地方都沒有。

搞這么多彎彎繞，法國到底圖什么呢？總不能真的是為了贖罪吧。說白了，這個法案從一開始就是沖著非洲去的。當(dāng)年法國在非洲圈了大半個西非中非北非，是實打?qū)嵉闹趁竦蹏髞碇趁竦鬲?dú)立了，法國還是靠著駐軍、貨幣、本地親法精英維持著影響力。

最近這些年法國國際影響力越來越差，非洲前殖民地的反法情緒越來越高，好幾個國家都喊著要終止和法國的軍事合作。馬克龍為了穩(wěn)住法國在非洲的地位，就得想辦法緩和矛盾，歸還文物就是他拋出來的橄欖枝。

不光是歸還文物，這段時間馬克龍還放了個大招，說要廢除當(dāng)年規(guī)范殖民地奴隸制的《黑人法典》，還承認(rèn)法國要面對奴隸貿(mào)易的歷史，賠償問題也不容回避。好多人說馬克龍這是正視歷史，良心發(fā)現(xiàn)，其實都是選票鬧的。

目前最新民調(diào)顯示，馬克龍的支持率已經(jīng)跌到18%，不支持率高達(dá)75%，他急著拉選票啊。法國六千八百萬總?cè)丝诶铮俜浇y(tǒng)計的黑人就有八百萬，占了足足11%，這還沒算那些沒身份的非法移民。有統(tǒng)計說現(xiàn)在法國黑人已經(jīng)占到總?cè)丝诘膬沙桑催@個趨勢發(fā)展下去，本世紀(jì)中葉法國黑人數(shù)量就會超過白人。這些非洲裔選民的票，對馬克龍來說太重要了。

他討好非洲，討好國內(nèi)的非洲裔選民，自然要做點(diǎn)讓大家開心的事，推出這么個歸還文物的法案，既能塑造法國正視歷史的正義形象，又能撈到選票，怎么看都是穩(wěn)賺不賠的買賣。他不說死只還給非洲，用個寬泛的說法，就是給其他國家也畫個餅，順便落個好名聲。

哪有什么憑空掉下來的正義，西方做事從來都把利益刻在腦門上。當(dāng)年他們有能力用武力搶你的時候，從來不講什么道理，上來就是秀肌肉燒殺劫掠。現(xiàn)在他們的拳頭不如以前硬了，征服不了你了，就換個路數(shù)，跟你講正義談道德，本質(zhì)上還是為了撈好處維持自己的影響力，套路罷了。

參考資料：新華社 馬克龍簽署關(guān)于歸還法國非法獲文物的法案