中東危機(jī)再不解決，印度第一個(gè)就要崩盤，首都連水電都保證不了！

這不是危言聳聽(tīng)，而是國(guó)際主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一個(gè)共識(shí)，中東能源危機(jī)如果再拖下去，印度大概率是第一個(gè)崩盤的大國(guó)。

BBC近日?qǐng)?bào)道稱，印度已經(jīng)陷入曠日持久的大停電。自美伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、霍爾木茲海峽被封鎖以來(lái)，印度的能源供應(yīng)就出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題，停電情況愈演愈烈。

因?yàn)槿彪姡锥夹碌吕镞B供水都出了問(wèn)題。社交媒體上隨處可見(jiàn)民眾提著水桶排隊(duì)等水罐車——自來(lái)水管因?yàn)橥ｋ娨呀?jīng)停止工作。連首都都不能保證24小時(shí)供電供水，其他城市和鄉(xiāng)村的情況可想而知。

印度沒(méi)有能力解決嗎？答案很殘酷：真的沒(méi)有。

印度停電的根源，其實(shí)遠(yuǎn)在中東危機(jī)之前就已經(jīng)爛透了。印度《時(shí)報(bào)》披露，印度每年約有四分之一的電力因私人盜竊而流失，流失的電量相當(dāng)于紐約市兩年的用電量。為什么偷電這么猖獗？第一有“宗教加持”。

很多印度人把電視為“神靈的恩賜”，既然是神靈給的，那就不應(yīng)該收錢。所以他們偷電偷得心安理得。

第二是政客為了選票主動(dòng)壓電價(jià)。各地方政客經(jīng)常向底層選民承諾“低價(jià)電”，但從不考慮發(fā)電廠的盈虧。發(fā)電廠為了不虧錢，只能向工廠收取更高的電費(fèi)，這又限制了工業(yè)發(fā)展。工廠為了生存，只能向電力部門官員行賄拿低價(jià)電。

老百姓拿最低價(jià)電還不付錢，工廠被迫行賄，發(fā)電廠全部虧損運(yùn)營(yíng)，只能靠邦政府財(cái)政補(bǔ)貼。電廠員工收入下降，為了飯碗私下幫民眾偷電——又加劇了偷電泛濫。這是一個(gè)完美的惡性循環(huán)。

就算沒(méi)有中東危機(jī)，印度的電網(wǎng)也遲早要崩。因?yàn)楦靼铍姀S沒(méi)利潤(rùn)、政府撥款不足，設(shè)備無(wú)法正常維修保養(yǎng)，全在高負(fù)荷下老化嚴(yán)重。最近印度氣溫已逼近50度，只要再來(lái)幾次高溫?zé)崂耍娋W(wǎng)就得徹底“吹燈拔蠟”。

央視新聞報(bào)道，印度近日高溫導(dǎo)致停電極為普遍。沒(méi)有穩(wěn)定的電力，工業(yè)化、信息化都是空談。莫迪的“印度制造”承諾，在連電都供不上的現(xiàn)實(shí)面前，就是放空炮。

可以看出，印度的問(wèn)題不是缺電，是“制度性缺電”。偷電被宗教合理化，政客把電價(jià)當(dāng)賄選工具，電廠永遠(yuǎn)虧損，設(shè)備永遠(yuǎn)老化。這種結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，不是莫迪喊幾句口號(hào)能解決的。中東危機(jī)只是揭開(kāi)了蓋子——蓋子底下早就爛透了。

為什么中國(guó)面對(duì)同樣的能源沖擊，穩(wěn)如泰山？因?yàn)槲覀兊幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)是“村村通電、戶戶入網(wǎng)”，24小時(shí)不間斷的電力、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，為工業(yè)化和信息化搭好了舞臺(tái)。

那些頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、電商平臺(tái)能發(fā)展起來(lái)，不是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)者多牛，而是因?yàn)閲?guó)家先把電送到、網(wǎng)通好、路修好。沒(méi)有這個(gè)底座，什么“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”都是空中樓閣。

印度缺的不只是電，是整套基礎(chǔ)設(shè)施邏輯。中國(guó)的電力系統(tǒng)是“國(guó)家主導(dǎo)、統(tǒng)一規(guī)劃、市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)”，虧損了國(guó)家兜底，但絕不允許長(zhǎng)期惡性循環(huán)。

印度是“邦邦各自為政、政客撈選票、電廠沒(méi)人管”。結(jié)果就是一到危機(jī)，第一個(gè)倒下。這次中東能源危機(jī)，印度連首都的水電都保不住，而中國(guó)只是油價(jià)微漲、供應(yīng)無(wú)虞。差距不在資源稟賦，在制度選擇。

印度常拿GDP增速說(shuō)事，但GDP再好看，也遮不住連基本水電都無(wú)法保障的尷尬。一個(gè)連24小時(shí)供電都做不到的大國(guó)，怎么當(dāng)“世界工廠”？怎么搞“數(shù)字印度”？莫迪出訪6天跑5國(guó)求油求氣，背后是國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的塌陷。

而中國(guó)早在20年前就開(kāi)始布局戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備、特高壓電網(wǎng)、新能源替代，所以今天能從容應(yīng)對(duì)。這叫什么？叫“人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂”。印度缺的就是這個(gè)“遠(yuǎn)慮”。

別看現(xiàn)在歐美笑話印度，其實(shí)他們自己也在“印度化”的路上狂奔。過(guò)去幾年，歐美拆了不少電廠，新批的大型電力項(xiàng)目寥寥無(wú)幾。特朗普任期快兩年了，美國(guó)一個(gè)大型電力設(shè)備都沒(méi)批。

英國(guó)、德國(guó)的電網(wǎng)老舊，新能源轉(zhuǎn)型又跟不上，一到冬天就鬧電荒、電價(jià)飛漲。法國(guó)核電站老化，甚至要重啟燃煤電廠。基礎(chǔ)設(shè)施投資長(zhǎng)期不足，政客只會(huì)喊“綠色能源”口號(hào)，卻不肯真金白銀砸錢建電廠、換電網(wǎng)。

歐洲去年因?yàn)槟茉次C(jī)，鋁冶煉廠、化肥廠大面積停產(chǎn)，工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重受損。美國(guó)得州電網(wǎng)2021年大停電，數(shù)百人死亡，到現(xiàn)在也沒(méi)有根本改善。

歐美現(xiàn)在靠“存量”撐面子，但存量也會(huì)消耗完。如果繼續(xù)不投資基建，繼續(xù)搞“環(huán)保優(yōu)先于穩(wěn)定”的激進(jìn)轉(zhuǎn)型，未來(lái)停電停水、工業(yè)外流就是大概率事件。到時(shí)候，他們也會(huì)像印度一樣，政客忙著甩鍋，民眾排隊(duì)等水車。這絕不是危言聳聽(tīng)。

基礎(chǔ)設(shè)施的“鐵尺子”擺在那里，誰(shuí)不重視誰(shuí)就出局。歐美現(xiàn)在沉迷于“金融游戲”和“價(jià)值觀外交”，忽視了最基礎(chǔ)的電網(wǎng)、水管、橋梁維護(hù)。等到哪天極端天氣一來(lái)、電網(wǎng)崩潰，他們就會(huì)體驗(yàn)印度今天的窘境。

而中國(guó)，正在把特高壓、5G、高鐵鋪到每一個(gè)角落。這才是真正的“百年大計(jì)”。

中東能源危機(jī)拖得越久，印度崩得越快。不是因?yàn)橐晾史怄i了海峽，而是因?yàn)橛《茸约旱碾娋W(wǎng)早就千瘡百孔。偷電、虧損、老化、高溫——這些內(nèi)部頑疾疊加外部沖擊，讓首都連水電都保不住。

印度的教訓(xùn)給所有國(guó)家提了個(gè)醒：沒(méi)有強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施，什么“大國(guó)崛起”都是紙上談兵。而歐美如果不懸崖勒馬，也遲早會(huì)步印度后塵。至于中國(guó)？我們?cè)缇驮?0年前開(kāi)始鋪路、架網(wǎng)、建電站了。所以風(fēng)浪來(lái)了，別人在排隊(duì)打水，我們?cè)谘芯吭趺丛旄蟮拇＿@就是遠(yuǎn)見(jiàn)和短視的區(qū)別。