四川
有些事情，放在三年前說出來，華盛頓的政客們能當(dāng)場(chǎng)翻臉。
可就在本周，卸任一年多的美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯，在一場(chǎng)智庫論壇上親口承認(rèn)——“如果美國(guó)與中國(guó)進(jìn)行一對(duì)一的競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)很可能會(huì)輸。”更讓人意外的是，他說這話的時(shí)候，特朗普訪華的專機(jī)剛回國(guó)還不到五天。
但布林肯這番話，與其說是“坦白”，不如說是民主黨建制派在急眼。因?yàn)樗睦锴宄约哼^去四年忙活拉攏的那張反華網(wǎng)，已經(jīng)讓特朗普在短短幾個(gè)月里給拆得差不多了。
先捋一捋時(shí)間線。2025年1月，特朗普重返白宮。他上臺(tái)之后，幾乎是以推土機(jī)的方式，把拜登時(shí)期的78項(xiàng)行政令全部廢止。這不是溫和的調(diào)整，這就是直接清空前任的“政治遺產(chǎn)”。
緊接著，國(guó)安委大幅縮編，從350人直接砍到150人以下。專管對(duì)華強(qiáng)硬路線的技術(shù)官僚被批量裁撤，“印太戰(zhàn)略”的設(shè)計(jì)師之一費(fèi)思被解雇，國(guó)安事務(wù)助理華爾茲也被調(diào)走。
更狠的一刀，砍在去年10月的國(guó)防戰(zhàn)略上。當(dāng)時(shí)五角大樓老老實(shí)實(shí)把中國(guó)列為“頭號(hào)安全威脅”，特朗普直接把草案打回去重寫。
今年1月新版的《國(guó)防戰(zhàn)略》報(bào)告里，對(duì)華語言出現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)變，改成了“建立穩(wěn)定的、和平的、公平的貿(mào)易和相互尊重的關(guān)系”。臺(tái)灣問題在報(bào)告中直接消失。
拜登四年搭建的“對(duì)華U型包圍圈”，從日韓到越南再到歐洲，裂痕越來越大。特朗普不僅對(duì)中國(guó)動(dòng)手，還把關(guān)稅大棒砸向日韓歐等盟國(guó)，甚至對(duì)加拿大和格陵蘭島都不客氣。
這套“無差別關(guān)稅”打法直接導(dǎo)致盟友離心離德，日韓開始轉(zhuǎn)頭跟中國(guó)重啟自貿(mào)協(xié)定談判，越南甚至跟中國(guó)搞起了聯(lián)合軍事演練。
布林肯急了。他非常清楚，少了這些盟友幫腔，美國(guó)真就只剩下“單挑”這一條路了。這就引出了他此番表態(tài)的兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
第一，他承認(rèn)了中國(guó)確實(shí)已經(jīng)擁有了全方位優(yōu)勢(shì)。這句話從布林肯嘴里說出來，殺傷力是不一樣的。他是那個(gè)曾經(jīng)滿世界游說、費(fèi)盡心思編織對(duì)華包圍網(wǎng)的老牌外交官，他嘴里說的“美國(guó)可能會(huì)輸”，意味著華盛頓精英終于愿意面對(duì)這個(gè)懸了許久的現(xiàn)實(shí)。
第二，他話鋒一轉(zhuǎn)，鼓吹必須拉上歐洲、日韓、印度、澳洲、加拿大這群盟友一起上，組成所謂“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，經(jīng)濟(jì)體量就能占據(jù)全球GDP一半以上。言下之意，群毆或許還有一線希望。
可是，布林肯這套方案有個(gè)致命漏洞。特朗普根本不在乎。他要的是實(shí)實(shí)在在的交易，而不是拉攏盟友去慢慢消耗中國(guó)。
最新的動(dòng)態(tài)是，就在布林肯發(fā)表這番演講之前，特朗普剛剛結(jié)束對(duì)中國(guó)為期三天的國(guó)事訪問。這場(chǎng)訪問的含金量，遠(yuǎn)比華盛頓那些嘴炮派想的重要。
雙方在這次會(huì)晤中達(dá)成了“中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”的新定位，為未來3年雙邊關(guān)系確立了框架。在經(jīng)濟(jì)層面，特朗普帶回了一大串實(shí)打?qū)嵉某晒褐袊?guó)承諾2026年至2028年每年至少采購170億美元美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，批準(zhǔn)初步購買200架波音飛機(jī)，同時(shí)開放美國(guó)牛肉和雞鴨肉的市場(chǎng)準(zhǔn)入。
雙方還原則同意成立貿(mào)易委員會(huì)和投資委員會(huì)，討論“對(duì)等降稅”安排。更重要的是，應(yīng)特朗普邀請(qǐng)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已確定今年秋天訪問華盛頓。
也就是說，當(dāng)布林肯在華盛頓的講臺(tái)上高喊“我們必須聯(lián)手壓住中國(guó)”時(shí)，特朗普正在北京跟中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人敲定一筆又一筆的實(shí)際交易。喊口號(hào)的還在原地打轉(zhuǎn)，做事的已經(jīng)上了牌桌。
這種反差背后，暴露的是美國(guó)兩黨對(duì)華路線的根本分歧。民主黨建制派念念不忘冷戰(zhàn)那套“拉幫結(jié)派、抱團(tuán)打群架”的老套路。
但特朗普信奉的是赤裸裸的交易原則：能談的就坐下來談，談不成就加關(guān)稅，打到對(duì)方疼了再回來談。至于意識(shí)形態(tài)、盟友體系，在他眼里全是成本。
布林肯的坦白，其實(shí)還揭露了一個(gè)更大的死穴。即便把盟友全部拉上，群毆的路就行得通嗎？他提到“經(jīng)濟(jì)體量占全球50%以上”時(shí)，刻意回避了三個(gè)問題：
盟友憑什么放著每年幾千億的對(duì)華貿(mào)易不賺、非要跟在美國(guó)后面自斷財(cái)路？美國(guó)自己內(nèi)部政治極化、債務(wù)爆表、制造業(yè)空心化，這些問題不解決，群毆能撐多久？特朗普天天對(duì)盟友收關(guān)稅、搶領(lǐng)土，這樣的“帶頭大哥”誰愿意賣命？
就在這場(chǎng)活動(dòng)上，前常駐聯(lián)合國(guó)代表托馬斯-格林菲爾德說了一句讓人扎心的話：在全球多個(gè)國(guó)家眼里，中國(guó)作為合作伙伴比美國(guó)更值得信賴。蓋洛普民調(diào)顯示，中國(guó)2025年全球認(rèn)可度已經(jīng)超過美國(guó)。連德國(guó)都有七成人把美國(guó)當(dāng)成對(duì)手。
人心散了，隊(duì)伍不好帶了。布林肯之所以跳出來喊話，就是因?yàn)樗仓馈俨缓埃驼娴膩聿患傲恕?/strong>
事實(shí)上，真正決定中美長(zhǎng)期博弈勝負(fù)的，從來不是誰在臺(tái)上講話，而是誰能先把自家的爛攤子收拾干凈。
美國(guó)今天的問題清單很長(zhǎng)：政治極化讓兩黨幾乎無法就任何重大議題達(dá)成共識(shí)；失控的聯(lián)邦債務(wù)已經(jīng)到了讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家夜不能寐的地步；從上個(gè)世紀(jì)八十年代就開始的制造業(yè)外流，已經(jīng)挖空了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的根基。這些問題不是換一個(gè)總統(tǒng)、換一種對(duì)華政策就能解決的。
可華盛頓的政治精英們，無論民主黨還是共和黨，在大多數(shù)時(shí)候都在忙著指責(zé)對(duì)方，忙著在中國(guó)身上找“替罪羊”。他們把精力全部花在怎么拼湊一張“反華網(wǎng)”上，卻始終缺少勇氣去面對(duì)自己國(guó)家最深層的問題。
布林肯的這聲“認(rèn)慫”，與其說是一句良心話，不如說是華盛頓精英集體焦慮的一次公開流露。
一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，布林肯的坦白反而意外地幫特朗普做了一次“反向證明”。他越是渲染單挑會(huì)輸，越是暴露了前任政府留下的結(jié)構(gòu)性困境。而特朗普那些被建制派看不上的“交易式外交”，至少在短期內(nèi)，確實(shí)給美國(guó)帶來了一些實(shí)際的利益回血。
中美之間的這場(chǎng)博弈，已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的戰(zhàn)術(shù)層面較量，而是一場(chǎng)關(guān)于“誰能更好解決內(nèi)政”的持久戰(zhàn)。誰能先把自己的制度優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)搞活、人民幸福感提上去，誰就能獲得更多的國(guó)際話語權(quán)和戰(zhàn)略主動(dòng)。
中國(guó)從去年4月打出稀土管制這張牌，到今年5月高規(guī)格接待特朗普訪華，整個(gè)過程展現(xiàn)出強(qiáng)大的戰(zhàn)略定力：該反制時(shí)絕不手軟，該開放時(shí)大大方方。這種從容不迫的姿態(tài)，才是對(duì)手真正害怕的東西。
布林肯的坦白，看似是一個(gè)前高官的“有感而發(fā)”，實(shí)則是一扇窺探華盛頓焦慮心態(tài)的窗戶。當(dāng)美國(guó)精英階層開始公開討論“單挑會(huì)輸”時(shí)，其背后折射出的，是他們對(duì)自身國(guó)力衰退的深深無力感。
反觀中國(guó)，無論是去年的稀土反制，還是今年5月特朗普訪華時(shí)展現(xiàn)出的市場(chǎng)吸引力，都向世界傳遞了一個(gè)清晰信號(hào)：一個(gè)穩(wěn)定的中國(guó)，是全球經(jīng)濟(jì)不可或缺的壓艙石。
中美兩家如何相處，與其指望對(duì)手內(nèi)訌，不如埋頭把自己的事情做好。歷史的經(jīng)驗(yàn)一再證明，真正的大國(guó)博弈，最終拼的是治理能力和人民福祉。誰能在這條路上走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)，誰就能真正贏得未來。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
