天津高空跳傘兩人溺亡后續(xù)：漂亮女生照片曝光，弟弟發(fā)聲

大家有沒有刷到最近天津竇莊機(jī)場(chǎng)的事兒？真的越想越揪心，越想越氣！兩個(gè)活生生的人，上一秒還好好的，跳個(gè)傘，居然就沒了，而且還是溺亡的——一個(gè)24歲的小姑娘，一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的教練，怎么就偏偏落到水里了？風(fēng)不大、天氣也好，別的組都穩(wěn)穩(wěn)落地，就他倆出了事，這里面到底藏著多少?zèng)]說(shuō)透的貓膩？

先給沒刷到的朋友補(bǔ)補(bǔ)背景，：事發(fā)那天中午，天津竇莊機(jī)場(chǎng)的跳傘項(xiàng)目跟往常一樣，該開開合合，該接單接單，沒人覺得會(huì)出啥問(wèn)題。出事的兩個(gè)人，不是游客，也不是臨時(shí)搭班的“野路子”——女生才24歲，是這個(gè)跳傘基地專門做宣傳的員工，平時(shí)經(jīng)常發(fā)跳傘視頻，笑得特別燦爛，裝備穿得比誰(shuí)都熟練，一看就是天天跟跳傘打交道的；男生是基地的老教練，帶過(guò)很多人跳傘，按說(shuō)經(jīng)驗(yàn)不該出紕漏。倆人一組跳下去，結(jié)果呢？別的組都穩(wěn)穩(wěn)落在了指定的陸地上，就他倆，偏了，直接落到了機(jī)場(chǎng)邊上的水里，等救援隊(duì)把人撈上來(lái)的時(shí)候，早就沒了呼吸。更讓人心里發(fā)堵的是，這個(gè)跳傘項(xiàng)目，當(dāng)天就緊急關(guān)停了，直到現(xiàn)在，也沒說(shuō)啥時(shí)候能重新開。

這事兒一爆出來(lái)，網(wǎng)上瞬間就炸了，女生以前的照片也被網(wǎng)友扒了出來(lái)，看得人心里酸酸的——照片里的她，陽(yáng)光、開朗，對(duì)著鏡頭笑，眼里有光，誰(shuí)能想到，這么年輕、這么鮮活的一個(gè)姑娘，就這么沒了。后來(lái)，女生的弟弟也發(fā)了聲，沒有歇斯底里的指責(zé)，也沒有過(guò)分的抱怨，就安安靜靜地說(shuō)，希望能查明真相，給姐姐一個(gè)交代，言語(yǔ)里的無(wú)奈和悲痛，隔著屏幕都能感覺到。

一、明明天氣沒問(wèn)題，風(fēng)也不大，為啥就他倆偏了？

這是最讓人費(fèi)解的一點(diǎn)，也是大家問(wèn)得最多的一個(gè)問(wèn)題。據(jù)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人說(shuō)，事發(fā)那天，天氣特別好，沒有大風(fēng)，沒有烏云，能見度也很高，完全不是那種容易出偏差的天氣。而且，同一天跳傘的，還有其他幾組人，人家都順順利利落地了，沒有一個(gè)出現(xiàn)偏差，偏偏就是這一組，一個(gè)老教練、一個(gè)熟練的員工，居然落到了水里。

有人說(shuō)，可能是傘出了問(wèn)題？可基地沒提傘的故障；有人說(shuō)，可能是兩人配合出了問(wèn)題？可一個(gè)是老教練，一個(gè)是天天接觸跳傘的員工，配合能差到哪兒去？還有人說(shuō)，可能是突發(fā)意外？可啥意外能剛好讓兩人都偏離著陸點(diǎn)，還偏偏落到水里？基地至今也沒給出一個(gè)明確的說(shuō)法，就一句“跳傘溺水”，輕飄飄的四個(gè)字，怎么能對(duì)得起兩條逝去的生命？

二、機(jī)場(chǎng)旁邊就是水，為啥連基本的水上救援演練都沒有？

這一點(diǎn)，我覺得是最離譜、最不負(fù)責(zé)任的地方。咱們都知道，竇莊機(jī)場(chǎng)旁邊就是水域，這是客觀存在的情況，不是臨時(shí)出現(xiàn)的。既然跳傘項(xiàng)目在這兒開展，而且著陸點(diǎn)附近有水，那最基本的，是不是得提前做好防范？是不是得定期開展水上救援演練？萬(wàn)一有人不小心落到水里，能第一時(shí)間救上來(lái)，說(shuō)不定就能保住一條命。

可根據(jù)知情人透露，這個(gè)跳傘基地，平時(shí)根本就沒練過(guò)水上救援！別說(shuō)定期演練了，就連基本的救援設(shè)備、救援人員，都不一定到位。也就是說(shuō)，從項(xiàng)目開展那天起，就相當(dāng)于給參與跳傘的人，埋下了一個(gè)巨大的隱患——一旦落到水里，就只能聽天由命，沒有任何應(yīng)急措施。這不是拿人的生命當(dāng)兒戲嗎？如果平時(shí)多練一次救援，多準(zhǔn)備一套應(yīng)急方案，說(shuō)不定這兩個(gè)人，就不會(huì)就這樣沒了。

三、員工“體驗(yàn)自己家項(xiàng)目”，就可以不報(bào)備、不買額外保險(xiǎn)嗎？

還有一個(gè)細(xì)節(jié)，特別容易被大家忽略——女生是基地的員工，不是游客，她這次跳傘，是“體驗(yàn)自己家的項(xiàng)目”。這就引出一個(gè)問(wèn)題：?jiǎn)T工參與自己基地的跳傘項(xiàng)目，需要額外報(bào)備嗎？需要買更高額度的保險(xiǎn)嗎？需要搭配更老練、更有經(jīng)驗(yàn)的搭檔嗎？

據(jù)了解，很多行業(yè)都有規(guī)定，員工參與本單位的危險(xiǎn)項(xiàng)目，需要提前報(bào)備，并且配備更完善的安全保障，畢竟危險(xiǎn)項(xiàng)目，不管你多熟練，都有意外的可能。可這個(gè)跳傘基地，顯然沒做到這一點(diǎn)。女生作為員工，跳傘不需要額外報(bào)備，也沒有配備更專業(yè)的搭檔，甚至連最基本的風(fēng)險(xiǎn)提示，都沒人跟她說(shuō)過(guò)——沒人提醒她，著陸點(diǎn)附近有水，萬(wàn)一偏離，會(huì)有溺水風(fēng)險(xiǎn)；沒人提醒她，當(dāng)天的氣流有沒有潛在問(wèn)題；沒人提醒她，一旦出現(xiàn)意外，該怎么自救。

說(shuō)白了，就是因?yàn)樗菃T工，就覺得“她熟練，不會(huì)出問(wèn)題”，就放松了警惕，就省略了所有該有的安全流程。可安全這事兒，從來(lái)都不能心存僥幸，哪怕你再熟練，哪怕你天天接觸，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，就可能釀成無(wú)法挽回的悲劇。

四、全網(wǎng)都在心疼女生，卻沒人追問(wèn)“風(fēng)險(xiǎn)提示”去哪兒了？

這幾天，網(wǎng)上全是女生的照片和視頻，大家都在說(shuō)“太可惜了”“這么漂亮的姑娘，太心疼了”，還有人在評(píng)論區(qū)安慰她的家人，這些都沒錯(cuò)，都是發(fā)自內(nèi)心的善意。可大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題——所有人都在心疼她，卻很少有人追問(wèn)，事故發(fā)生前，基地到底有沒有給她做過(guò)風(fēng)險(xiǎn)提示？

我們翻遍了女生生前發(fā)的所有視頻和動(dòng)態(tài)，沒有一條提到過(guò)，基地給她做過(guò)水域風(fēng)險(xiǎn)的提示；我們也問(wèn)了一些知情人，沒人見過(guò)基地有任何關(guān)于“跳傘可能落水”的警示標(biāo)識(shí)，也沒人聽過(guò)基地給員工或游客講解過(guò)落水后的自救方法。也就是說(shuō)，這個(gè)跳傘基地，從始至終，都在刻意回避“水域風(fēng)險(xiǎn)”這個(gè)問(wèn)題，仿佛只要不說(shuō)，就不會(huì)發(fā)生意外。

更讓人寒心的是，事故發(fā)生后，基地沒有第一時(shí)間公開事故細(xì)節(jié)，沒有第一時(shí)間向死者家屬道歉，也沒有第一時(shí)間反思自己的安全漏洞，只是簡(jiǎn)單地關(guān)停了項(xiàng)目，就想這樣不了了之。可兩條生命，不是說(shuō)關(guān)停項(xiàng)目就能彌補(bǔ)的，那些被忽略的安全隱患，那些省略的安全流程，那些沒有說(shuō)出口的風(fēng)險(xiǎn)提示，才是導(dǎo)致這場(chǎng)悲劇的根本原因。

聊到這兒，我心里真的特別不是滋味。24歲的女生，本該有無(wú)限的未來(lái)，本該繼續(xù)笑著記錄自己的生活，卻因?yàn)榛氐牟回?fù)責(zé)任，因?yàn)槟切┍缓雎缘陌踩[患，永遠(yuǎn)停在了那天；經(jīng)驗(yàn)豐富的教練，本該繼續(xù)帶著更多人體驗(yàn)跳傘的快樂，卻也因?yàn)檫@場(chǎng)意外，永遠(yuǎn)離開了。

總結(jié)一下這事兒，其實(shí)說(shuō)白了，就是一場(chǎng)本可以避免的悲劇——如果基地能重視水上救援，定期開展演練；如果基地能規(guī)范流程，給員工做好風(fēng)險(xiǎn)提示；如果基地能不心存僥幸，把每一個(gè)安全細(xì)節(jié)都做到位，這兩個(gè)人，就不會(huì)就這樣失去生命。可沒有如果，悲劇已經(jīng)發(fā)生，逝去的人再也回不來(lái)了。

現(xiàn)在，女生的弟弟還在等一個(gè)真相，還有很多喜歡跳傘、關(guān)注這事兒的人，也在等一個(gè)說(shuō)法。我只希望，相關(guān)部門能盡快查明事故原因，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員的責(zé)任，給死者家屬一個(gè)交代，也給所有喜歡跳傘、參與極限運(yùn)動(dòng)的人，一個(gè)安全的保障。畢竟，極限運(yùn)動(dòng)的意義，是挑戰(zhàn)自我，而不是拿生命去冒險(xiǎn)；基地的存在，是提供快樂和體驗(yàn)，而不是埋下安全隱患。

最后，我想問(wèn)問(wèn)大家，看完這事兒，你們心里是什么感受？你們覺得，這場(chǎng)悲劇的根本原因是什么？是教練操作失誤，還是基地安全不到位？你們平時(shí)參與極限運(yùn)動(dòng)，會(huì)特意關(guān)注安全保障嗎？還有，你們覺得，這個(gè)跳傘基地，以后還應(yīng)該重新開放嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論，說(shuō)出你們的想法，也請(qǐng)大家點(diǎn)贊、收藏、分享這篇文章，讓更多人看到這事兒，讓更多人重視極限運(yùn)動(dòng)的安全，別讓這樣的悲劇，再一次發(fā)生。