江西
特朗普的封鎖令也下了快五周了。按照最初的劇本，伊朗應該撐不住，應該坐到談判桌前接受美國開出的條件。
但現實是：伊朗不但沒退，反而越打越硬。
《新聞周刊》5月20號發了一篇長文，標題就很有意思——“隨著特朗普威脅開始失去力量，伊朗堅持己見。”
文章采訪了好幾個中東問題專家，得出了一個跟白宮預期完全相反的結論：這場沖突到目前為止，反而在增強伊朗領導層的膽量。
伊朗最高領袖沒了，關鍵指揮官和決策者被炸死了一大片，大量軍事設施被摧毀。按照常理，這種打擊足以讓任何一個國家內部崩潰。
但伊朗的反應是什么？擱置內部分歧，團結一致，繼續提出一整套以自己方式結束戰爭的條件。
條件包括：美軍撤出該地區、賠償戰爭損失、結束以色列對黎巴嫩真主黨的戰爭。
翻譯一下：你要我停火可以，你先答應我的條件。
這不是戰敗國的姿態，這是心理上就沒打算輸。
那伊朗憑什么這么硬？
三個原因。
第一個，霍爾木茲海峽。
斯廷森中心的研究員芭芭拉·斯拉文在采訪里說得很直接：“伊朗顯然為這場戰爭做了準備，到目前為止，它在戰略上超過了特朗普政府。”
伊朗控制了霍爾木茲海峽，掐住了全球石油運輸的咽喉。同時攻擊了波斯灣鄰國，加劇了海灣國家內部的分歧。這套打法不是在跟美軍硬拼火力，是在把痛苦傳遞給全球消費者。
你油價漲，全世界替你買單。伊朗算的是這筆賬。
第二個，內部沒有裂痕。
很多人以為，打了這么久，伊朗國內應該亂了吧？應該有人倒戈了吧？
斯拉文給出了否定的答案：“我們沒有看到高層叛逃，坦率地說，也沒有明顯的反對派領導層可以倒戈。”
一月份抗議者遭受了嚴厲鎮壓，包括創紀錄的處決人數。在這種背景下，內部動蕩等于自殺。
而且外部戰爭天然會激發民族主義。澳大利亞國立大學教授阿明·賽卡爾的分析更透徹：伊朗的體制建立在什葉派神學與務實抵抗的結合之上，同時也包含伊朗人民的民族認同感。面對外部侵略，大多數伊朗人會選擇團結支持政府，無論他們平時對政府有多大意見。
仗越打，內部越抱團。這是特朗普可能沒算到的一步。
第三個，俄中的政治和后勤支持。
賽卡爾明確提到，伊朗依靠俄中的政治和后勤支持，保持了對美以的韌性和抗衡能力。
這不是秘密。在聯合國、在國際場合、在武器和技術轉讓層面，伊朗不是孤立在打。
那特朗普這邊呢？
文章給出了一個很尷尬的評估：白宮自己也不清楚到底要打到什么程度。
德國國際與安全事務研究所的學者阿齊齊說：“美國政府不斷調整訴求，又不斷宣布新目標。即便如此，我認為這些目標還沒有完全實現。”
最新的美國情報評估顯示，伊朗仍然保有大部分導彈能力。核計劃基本保持在戰前狀態——也就是說，德黑蘭仍然擁有濃縮鈾庫存和技術能力。
特朗普想要一個比2015年核協議“更好的協議”。他想讓伊朗徹底放棄國內濃縮、限制導彈庫、停止支持地區盟友。
但伊朗的回應是：你越升級，我越不退。你越施壓，我越覺得讓步等于示弱。
阿齊齊把這總結為一種“德黑蘭的普遍認知”：他們提出的任何靈活性或潛在妥協，都被特朗普解讀為軟弱，導致華盛頓進一步升級要求。
所以伊朗現在唯一的策略就是：守住紅線，繼續對美國施加成本，等特朗普先邁出第一步。
而特朗普在國內的日子也不好過。
《紐約時報》和錫耶納學院5月發布的一項民調顯示，64%的受訪者不同意對伊朗開戰的決定。特朗普的支持率已經降到了他第二任期的最低點——37%。
中央情報局退役老兵、昆西研究所研究員皮勒說了一句很重的話：“這場戰爭幾乎肯定會被歷史記住，是特朗普的一個重大失誤。”
更危險的是后續影響。
皮勒指出，伊朗目前還沒有核武器，也沒有決定要造。但什么最可能促使一個政權得出結論“我需要核威懾”？答案是——成為外國侵略的受害者。
伊朗今年恰恰就是那個受害者。
特朗普想阻止伊朗擁核，但這場戰爭可能正在把伊朗推向唯一的方向——造一顆出來，保證沒人敢再打自己。
這不是一個勝利者該面對的局面。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
