特朗普這表態難道是想逼迫大國出手？

作者：赤劍天涯

在伊朗問題上，特朗普的表態最近都比較迷。

比如說特朗普表示今天20點前（美國東部時間）將根據伊朗的表態和動作（是否接受美國的停戰協議，并保證不再試圖謀求核武器等）決定美國對伊朗的戰事是升級還是宣布接近結束。

如果伊朗的表態是是“NO”，美國將會在后續的戰事升級中摧毀伊朗的橋梁及癱瘓每一座發電站……。

轟炸橋梁，用石墨炸彈癱瘓敵對國家的發電站，美國人不只在南聯盟就這樣干過，美國人的意圖很簡單，把水，電，WIFI等現代生活的標配都給炸沒了，當地民眾肯定覺得生活受影響，會出現各種不適應和不習慣。

從而伊朗內部出現“怨聲載道”的情況，埋怨政府不和美國談判，無休無止的沖突讓本應安寧的生活受到了極大影響。

于是在美國打擊伊朗的民生設施后，其實會自然而然的生成更堅定打下去的對美強硬派和對美談判派，求和派等。

只要伊朗內部出現分裂，出現不同的聲音，美國的部分意圖就達到了。

美國開始打擊伊朗民生設施，雖然不至于連帶伊朗的全部軍事能力（很多軍事相關的要害設施都有備用發電裝置）但面對美國更多規模的空中打擊甚至地面力量介入的時候能極大的削弱伊朗民眾倒向伊朗軍隊帶來的天然賦能。

畢竟在現代地區沖突中，手機拍照，通信，定位及各種APP給作戰單位附能的事屢見不鮮（什么位置出現美國的無人機，巡航導彈或美國大兵），美國此時打擊伊朗的民生設施，明顯評估過伊朗內部和美國干到底的強硬派居多，所以才不管不顧的削弱伊朗的民生設施。

美國不在乎激起伊朗更大的民憤，更多的反抗勢力，只要美國人能在以后的軍事行動中少傷亡就是。

美國這是要滅掉伊朗這個國家，它不在乎轟炸民生設施帶來的嚴重后續影響。

美國人目前是空襲作為主要打擊手段，沒有地面力量介入，并且伊朗的明面支援力量不是太強大，也就是盟友少，陷入孤立的時候，可以這樣干，畢竟美國人不想著占伊朗的土地，他們只想通過軍事打擊削弱伊朗的核能力及遠程導彈能力及摧毀伊朗封鎖霍爾木茲海峽的軍事能力。

俄烏沖突時候的俄羅斯卻不一樣，所以同樣面對相同處境的時候，俄羅斯沒有選擇摧毀烏克蘭的民生環，畢竟在當時那種態勢下，激起更大范圍的反抗，對俄羅斯是弊大于利。

特朗普最近的表態除了上面提到的這個外，還有一個關于霍爾木茲海峽通行費的表態。

赤劍聽了都覺得特朗普這是瘋了。

特朗普對外宣稱，已經在軍事上擊敗了伊朗，因此擁有“戰勝者的分配權”（分配戰利品），所以霍爾木茲海峽的通行費不應該是伊朗對過往船只收，而應該是由美國來收。

這番言論完全不顧，美國國內軍事分析的伊朗到現在仍然保有50%的導彈發射架，所以每天美伊都有戰報宣稱摧毀伊朗多少導彈，打擊多少導彈發射相關的目標，但伊朗仍然在“真實承諾4”的軍事行動中對美國和以色列發起導彈攻擊。

特別是最近伊朗又難能的出現10枚以上的遠程導彈發射量了。

原來絕大部分軍事學者認為伊朗彈道導彈彈體及發射裝置基本已經被摧毀，伊朗“真實承諾4”第98波攻勢之前有很多的遠程彈都屬于巡航導彈了，但伊朗近期的反擊讓這些言論變成了不實的猜測。

前段時間特朗普讓歐亞多國組建護航聯盟或參與對伊朗的軍事打擊但英國等國拒絕了。

如果按照特朗普的平時風格和執政尿性，霍爾木茲海峽的通行權又成了是否對一國發起貿易戰一樣成了拿捏其他國家的籌碼。

大伙可以猜下，目前還沒有明確支持伊朗的，依賴外來石油的大國會怎么想？怎么做？怎么斗爭？

才會讓特朗普這個拿捏石油命脈的算計破產？

所以，特朗普近期的表態真的是嫌幫助伊朗的國家太少。

嫌中東局勢還不夠亂。

特朗普最近的表態間接說明了霍爾木茲海峽的掌控成了不論伊朗同不同意停火，繼不繼續謀求核武器以外的單獨選項。

伊朗政府能在談判中同意上面的條款自然就好，如果不同意，選擇繼續打，美國甚至不排除像推演的一樣，派兵奪控霍爾木茲海峽沿岸地區。

像俄烏沖突里的烏東一樣，美國人會盡量在上面扶持伊朗國內的反對派和海灣地區國家的外部派甚至可能像在阿富汗那樣，形成個多國參與，多國管控的地區。

阿富汗絕對內陸國家，和美國還不接壤，能派兵長期駐守形成的多國區，美國為主導的西方國家聯盟也事實維系了好多年。

德國，加拿大，法國，英國等都在里面出了大力氣。

所以特朗普真的打算拿霍爾木茲海峽做文章，真的幾乎就是逼迫一些大國現在站位了。

伊朗勝，沒有通行費。

伊朗敗，美國大概率又像發動貿易戰一樣拿捏相關國家。

你們說，這里面的那么多國家里及關切的大國會怎么選？（本文完）