上海
峰回路轉，中國球迷懸著的心終于可以落下來了，2026年美加墨世界杯又可以看了。
因為國際足聯5月14日派人專程前往中國，與央視進行了談判，最終達成了協議，央視獲得了本屆世界杯的轉播權。
但是，對于央視獲得本屆世界杯轉播權的費用究竟是多少，目前并沒有非常確切的報道。只有澎湃新聞援引“知情人士”的消息報道稱，央視最終接受的價格是6000萬美元。
如果最終價格確實是這個價格，那么確實是央視贏得了此次商業博弈。
不過，值得注意的是，此次央視與國際足聯達成的協議是一個打包的協議，不僅有本屆世界杯，還有2030年世界杯，以及接下來的兩屆女足世界杯，是在同一個協議里的。
5月15日最早爆出的消息是央視最終接受的價格是1.1億美元，但這個消息來自一個自媒體，而且很快就自行刪除了，所以并不能視作權威消息來源。
澎湃新聞的報道非常簡短，只有兩段，總共不到100字：
據知情人士透露，中央廣播電視總臺與國際足聯的版權協議已在今天下午生效。根據協議，美加墨世界杯的版權費為6000萬美元。
中央廣播電視總臺體育頻道的相關人士表示，央視總臺感謝全國網友的支持，我們一定用更扎實的工作回報大家。
按照一般此類報道的習慣推測，第一段的“知情人士”，應該就是第二段所提到的“中央廣播電視總臺體育頻道的相關人士”。換句話說，6000萬的價格可以視為央視對外放出的消息。
而這里只說了本屆世界杯的價格是6000萬美元，但如果包括2030年世界杯以及接下來的兩屆女足世界杯，估計價格可能是此前報道的1.2億到1.5億美元。
另有媒體采訪了此次來華與央視進行談判的國際足聯官員，但對方并未透露協議的具體內容，只表示對協議非常滿意。
此前的報道中反復提到的央視與國際足聯在討價還價過程中的報價，國際足聯最開始的報價是3億美元，之后降為1.5億美元，但央視最多只接受8000萬美元的價格。
這個價格究竟是否如此前媒體評論及網絡上網友說的太高，需要參考過往央視轉播世界杯的價格。但即便是過往央視轉播世界杯的版權費用，目前也并沒有非常權威的一手消息。
如此前公認的說法是，2018年俄羅斯世界杯的價格是1.5億美元，2022年卡塔爾世界杯的價格則是1.8億美元，所以國際足聯這次才提出了2.5億美元到3億美元的價格。
不過，也有媒體報道稱，“2010年加2014年兩屆打包才1.15億美元；2018年加2022年兩屆打包約為3億美元。”
如果參照這個價格，那么這次如果最終是兩屆世界杯打包的價格是1.2億到1.5億美元，就并不算高。
至于此前部分網友非常情緒化地認為“沒有中國隊，為什么要看世界杯”、“國際足聯應該給中國支付傳播的費用”等等，顯然是不理性的。
即便如此，央視體育頻道“相關人士”仍然以“央視總臺”的名義對全國網友的支持表達了感謝，也就是說，網絡輿論對央視在此次談判中起到了非常重要的作用。也因此，有網友質疑說，“省下來的錢會分給網友，還是央視賺的錢會分給網友”？
因為按照此前公開的消息，2022年十幾倍，央視購買版權的費用是1.8億美元，總計大約相當于人民幣10億元，而央視僅通過向其它視頻媒體平臺分銷就得到了20億元收入，而廣告和贊助費收益高達50億元，兩者合計高達70億元。
不過，國際足聯此次提出版權費用提高的理由也確實值得商榷。
國際足聯認為，因為世界杯從上屆的32支球隊擴容為48支球隊，比賽場次增加到了100場以上，所以費用也應該相應提高。
但從以往的經驗來看，這個理由未必能夠成立。因為球迷和觀眾更期待的是那些足球水平較高的國家隊之間的較量，現在將世界杯參賽球隊數量增加16支，增加了許多知名度較低的國家，多少有灌水之嫌，球迷和觀眾未必愿意為這些水平并不算太高的比賽埋單。
而這也是央視在談判中認為國際足聯報價過高的理由之一。
考慮到上屆世界杯中國觀眾貢獻的觀看人次占到全球近一半，而且中國企業的贊助占到世界杯總額的四分之一，所以國際足聯也不可能放棄中國市場。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
