5月18號(hào),電影《監(jiān)獄來的媽媽》突然宣布改檔,片方提到受輿情影響但沒有具體說明。
![]()
同一天主演趙簫泓的微博和抖音都被禁言,這人本名叫趙曉紅,2009年因?yàn)闅⑷吮慌?5年,2019年拍這部電影時(shí)還在坐牢。
![]()
她演的就是自己的故事,宣傳里說原型本色出演,母親節(jié)前后姚晨轉(zhuǎn)發(fā)支持,稱這是最勇敢的演出,一下子火了,可熱度只維持了一周,風(fēng)向就變了。
![]()
問題出在時(shí)間上,她2009年入獄,判了15年,按減刑規(guī)則,2019年可能還在服刑,法院記錄顯示實(shí)際服了大約11年,不是宣傳里說的“入獄10年就出來”。
![]()
關(guān)鍵是《監(jiān)獄法》明確寫著服刑人員不能參加商業(yè)活動(dòng),只能參與非盈利的教育改造項(xiàng)目,這部片子打著“紀(jì)錄片”名義申請(qǐng)司法部支持,結(jié)果拍出來是標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)故事片,等于騙了審批。
![]()
這部電影在電影局官網(wǎng)可以查到,2021年才完成備案,但拍攝工作早在2019年就結(jié)束了,這種做法屬于先拍攝后備案,違反了《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第十三條關(guān)于先備案后拍攝的規(guī)定。
![]()
有人質(zhì)疑是誰為這種行為提供了便利,制片方聲稱有監(jiān)獄方面支持,但至今未能出示任何蓋章文件作為證明,整個(gè)流程顯得混亂,表明問題不在于個(gè)人,而是整個(gè)環(huán)節(jié)存在疏漏。
![]()
法院判決書上寫得很清楚,趙簫泓和丈夫吵架時(shí)主動(dòng)拿出刀,刀尖斜著從右下刺進(jìn)對(duì)方主動(dòng)脈,導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)場(chǎng)死亡,法醫(yī)報(bào)告沒有提到任何家暴痕跡,也沒有證據(jù)顯示她長(zhǎng)期受虐待。
![]()
但電影卻硬改成“長(zhǎng)期家暴—絕望反殺”的套路,把故意傷害包裝成悲情反抗,這種改法不是在搞藝術(shù)加工,而是利用大家對(duì)家暴的同情來達(dá)到目的,實(shí)在有點(diǎn)欺負(fù)人。
![]()
姚晨在5月10日轉(zhuǎn)發(fā)了一條內(nèi)容,說的是生命本身是場(chǎng)演出,這條東西流量推得特別猛,后來判決書被翻了出來,網(wǎng)友去問姚晨怎么看這件事,她沒有回答,還把留言的人給拉黑了。
![]()
到了5月17日她把帖子刪掉,第二天她的工作室發(fā)了個(gè)聲明,說沒有投資、不了解背景、尊重司法結(jié)果,但這個(gè)聲明沒有解釋她當(dāng)初為什么那么激動(dòng)地夸獎(jiǎng)對(duì)方最勇敢,也沒有為拉黑行為道歉,明星站臺(tái)很容易,甩鍋也很快,可公眾不是傻子,他們看得到這些做法之間的縫隙。
![]()
片子還讓死者的母親和兒子出鏡,演成原諒兇手、母子團(tuán)圓的樣子,但判決書里寫明張勃是被妻子用刀殺死的,他母親白發(fā)人送黑發(fā)人,孩子從小就沒了爸爸,他們參與拍攝是不是自愿的,有沒有人給過錢,有沒有人施加壓力,這些沒人問也沒人回答。
![]()
電影已經(jīng)停了,賬號(hào)也被封了,平臺(tái)把內(nèi)容都刪掉了,可是沒人出來說明這件事到底算不算違法,制作方該不該受罰,審批單位要不要接受調(diào)查。
![]()
還有沒有其他類似的影片在別的監(jiān)獄悄悄拍攝,大家的情緒早就從心疼媽媽變成了質(zhì)疑這套制度到底靠不靠譜。
![]()
有人覺得,真相比煽情更重要,就算真相讓人不舒服。
![]()
有人這樣想,要是換成別人做了同樣的事,還能拍出電影、登上熱搜、得到明星的點(diǎn)贊呢。
目前還沒有人回答這個(gè)問題,大家都在等待有人能夠提供答案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.