湖南
5月18號(hào)，電影《監(jiān)獄來的媽媽》突然宣布改檔，片方提到受輿情影響但沒有具體說明。
同一天主演趙簫泓的微博和抖音都被禁言，這人本名叫趙曉紅，2009年因?yàn)闅⑷吮慌?5年，2019年拍這部電影時(shí)還在坐牢。
她演的就是自己的故事，宣傳里說原型本色出演，母親節(jié)前后姚晨轉(zhuǎn)發(fā)支持，稱這是最勇敢的演出，一下子火了，可熱度只維持了一周，風(fēng)向就變了。
問題出在時(shí)間上，她2009年入獄，判了15年，按減刑規(guī)則，2019年可能還在服刑，法院記錄顯示實(shí)際服了大約11年，不是宣傳里說的“入獄10年就出來”。
關(guān)鍵是《監(jiān)獄法》明確寫著服刑人員不能參加商業(yè)活動(dòng)，只能參與非盈利的教育改造項(xiàng)目，這部片子打著“紀(jì)錄片”名義申請(qǐng)司法部支持，結(jié)果拍出來是標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)故事片，等于騙了審批。
這部電影在電影局官網(wǎng)可以查到，2021年才完成備案，但拍攝工作早在2019年就結(jié)束了，這種做法屬于先拍攝后備案，違反了《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第十三條關(guān)于先備案后拍攝的規(guī)定。
有人質(zhì)疑是誰為這種行為提供了便利，制片方聲稱有監(jiān)獄方面支持，但至今未能出示任何蓋章文件作為證明，整個(gè)流程顯得混亂，表明問題不在于個(gè)人，而是整個(gè)環(huán)節(jié)存在疏漏。
法院判決書上寫得很清楚，趙簫泓和丈夫吵架時(shí)主動(dòng)拿出刀，刀尖斜著從右下刺進(jìn)對(duì)方主動(dòng)脈，導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)場(chǎng)死亡，法醫(yī)報(bào)告沒有提到任何家暴痕跡，也沒有證據(jù)顯示她長(zhǎng)期受虐待。
但電影卻硬改成“長(zhǎng)期家暴—絕望反殺”的套路，把故意傷害包裝成悲情反抗，這種改法不是在搞藝術(shù)加工，而是利用大家對(duì)家暴的同情來達(dá)到目的，實(shí)在有點(diǎn)欺負(fù)人。
姚晨在5月10日轉(zhuǎn)發(fā)了一條內(nèi)容，說的是生命本身是場(chǎng)演出，這條東西流量推得特別猛，后來判決書被翻了出來，網(wǎng)友去問姚晨怎么看這件事，她沒有回答，還把留言的人給拉黑了。
到了5月17日她把帖子刪掉，第二天她的工作室發(fā)了個(gè)聲明，說沒有投資、不了解背景、尊重司法結(jié)果，但這個(gè)聲明沒有解釋她當(dāng)初為什么那么激動(dòng)地夸獎(jiǎng)對(duì)方最勇敢，也沒有為拉黑行為道歉，明星站臺(tái)很容易，甩鍋也很快，可公眾不是傻子，他們看得到這些做法之間的縫隙。
片子還讓死者的母親和兒子出鏡，演成原諒兇手、母子團(tuán)圓的樣子，但判決書里寫明張勃是被妻子用刀殺死的，他母親白發(fā)人送黑發(fā)人，孩子從小就沒了爸爸，他們參與拍攝是不是自愿的，有沒有人給過錢，有沒有人施加壓力，這些沒人問也沒人回答。
電影已經(jīng)停了，賬號(hào)也被封了，平臺(tái)把內(nèi)容都刪掉了，可是沒人出來說明這件事到底算不算違法，制作方該不該受罰，審批單位要不要接受調(diào)查。
還有沒有其他類似的影片在別的監(jiān)獄悄悄拍攝，大家的情緒早就從心疼媽媽變成了質(zhì)疑這套制度到底靠不靠譜。
有人覺得，真相比煽情更重要，就算真相讓人不舒服。
有人這樣想，要是換成別人做了同樣的事，還能拍出電影、登上熱搜、得到明星的點(diǎn)贊呢。
目前還沒有人回答這個(gè)問題，大家都在等待有人能夠提供答案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
