飲酒男子深夜3次騷擾女童，被推倒受傷后索賠36萬元！法院：駁回，苛求女童父親通過言語制止不符合常情常理

近日，人民法院案例庫公布一則關于民事案件中正當防衛(wèi)的認定及適用的參考案例：張某文訴劉某甲侵權(quán)責任糾紛案。

人民法院案例庫案例截圖

男子飲酒后言語騷擾、觸碰女童

被女童父親扇耳光、推倒在地

案情顯示，2023年6月23日0時19分至23分左右，劉某甲的女兒劉某乙（11歲）、侄女鄧某某（11歲）在某小區(qū)相鄰街邊路口等待劉某丙（劉某甲姐姐）時，飲酒后的張某文對劉某乙、鄧某某進行言語騷擾，要求二人陪其去喝酒、唱歌。劉某乙、鄧某某告知其是未成年人后，張某文沒有停止，并稱可以出錢。劉某乙、鄧某某拒絕并走到街邊門市躲避，張某文離開。

6月24日0時24分至26分左右，劉某乙、鄧某某與劉某丙會合，張某文出現(xiàn)在小區(qū)外快遞柜處，對劉某乙、鄧某某再次進行騷擾并伸手觸碰劉某乙，劉某丙與張某文發(fā)生激烈爭吵，張某文威脅要喊人打劉某丙。此時從旁路過的行人上前詢問是否需要護送劉某乙三人回家，張某文迅即離開并走入小區(qū)。隨后，劉某丙致電劉某甲講述前因后果，要劉某甲下樓接孩子。

6月24日0時28分40秒左右，張某文在小區(qū)內(nèi)部道路出現(xiàn)，繼續(xù)騷擾劉某乙三人，三人躲閃，劉某丙伸手阻擋。此時，下樓的劉某甲見狀，上前扇了張某文一巴掌并推了其一下，張某文與劉某甲發(fā)生扭打，劉某甲將張某文推倒在地后報警。張某文受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘九級，該傷情系既往傷與劉某甲的行為共同作用形成，二者具有同等因果關系，參與度為45%-55%。

張某文向法院提起訴訟，請求判令劉某甲賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計人民幣36萬元。經(jīng)審理認定，張某文因受傷導致的醫(yī)療費等各項合理損失為13萬余元。劉某甲辯稱：其在情急之下出手制止，屬于正當防衛(wèi)，不應當承擔侵權(quán)責任。

2025年3月27日，重慶市渝北區(qū)人民法院作出民事判決：駁回張某文的全部訴訟請求。宣判后，張某文提起上訴。2025年5月9日，重慶市第一中級人民法院作出民事判決：駁回上訴，維持原判。

法院：

女童父親的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)

本案的爭議焦點為：劉某甲的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)，以及是否存在超過必要限度而需要承擔民事責任的問題。法院認為，本案中，劉某甲的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，且未超過必要限度。具體如下：

其一，劉某甲的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)。從防衛(wèi)起因看，飲酒后的張某文于深夜約10分鐘的時間內(nèi)，先后三次對劉某乙三人實施糾纏、騷擾，已經(jīng)對劉某乙三人的人身權(quán)利構(gòu)成不法侵害。從防衛(wèi)時間看，劉某甲在得知劉某乙三人被兩次糾纏、騷擾后立即下樓，在小區(qū)內(nèi)碰見張某文時，張某文正在第三次糾纏、騷擾劉某乙三人。從防衛(wèi)意圖看，劉某甲扇張某文一巴掌及推一下的行為，目的是震懾、阻止張某文繼續(xù)實施糾纏、騷擾等不法侵害，保護劉某乙三人的人身權(quán)利。從防衛(wèi)對象看，劉某甲系直接針對實施不法侵害的張某文實施防衛(wèi)行為。綜上，劉某甲的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)。

其二，劉某甲的正當防衛(wèi)沒有超過必要限度。從不法侵害行為角度來看，本案事發(fā)時間為深夜，地點為人跡稀少的街邊、小區(qū)外快遞柜及小區(qū)內(nèi)部道路，針對張某文的反復持續(xù)糾纏和騷擾，劉某乙三人已先后采取了言辭拒絕、躲避、爭吵和阻攔等一系列手段，均未果。從言語騷擾到伸手觸摸再到揚言威脅，張某文對劉某乙三人的不法侵害行為處于持續(xù)狀態(tài)且不斷升級。張某文系成年飲酒男性，劉某乙三人為女性，且有兩名未成年人，雙方強弱對比明顯，張某文的行為已經(jīng)對劉某乙三人的人身權(quán)利造成緊迫的危險。從防衛(wèi)行為來看，劉某甲在張某文糾纏、騷擾劉某乙三人時上前扇了張某文一巴掌、推了一下，并在張某文還手后發(fā)生扭打，但在張某文倒地后即停止防衛(wèi)。在當時情境下，苛求劉某甲通過言語來制止張某文，顯然不符合常情常理。雖然劉某甲的行為是導致張某文的身體受到損害的原因之一，但該損害與被張某文所侵害的劉某乙三人的人身權(quán)利屬于同一位階且利益相當。

因此，劉某甲的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)且未超過必要限度。綜上，張某文的訴請不能成立，劉某甲不應承擔侵權(quán)責任，法院遂駁回張某文的全部訴訟請求。

來源：人民法院案例庫 D21

延伸閱讀

中國在德7名精英組群性侵女性手段殘忍 群主哈工大畢業(yè)

面對這類隱蔽性強、危害性大、打擊難度高的“賽博性犯罪”，我們該如何應對？

中國籍留學生鐘某獲刑11年3個月

文 | 冰　姐

2026年4月14日，德國慕尼黑地方法院對28歲中國籍留學生鐘某下達判決，其因謀殺未遂、7項嚴重強奸、制作傳播色情影像等罪名，獲刑11年3個月。

通過這起迷奸案，牽涉出一個名為“德國駕?！钡目鐕用芊缸锶航M，8名核心成員，除一人外，其余7人為留德知識精英，他們以醫(yī)用管制藥物為工具，系統(tǒng)性下藥迷奸女性、錄制傳播性侵視頻，形成“藥物獲取—技術交流—作案實施—內(nèi)容擴散”的完整犯罪鏈。

這些頂著名校碩博光環(huán)、做著企業(yè)高管的社會精英，以溫和體面的形象在人前盡享尊崇，背地里卻實施著隱蔽性極強的性侵犯罪，給無數(shù)受害者的身心造成巨大傷害。殘忍手段令人發(fā)指，觸目驚心。

從2020年韓國的“N號房”案、到2025年英國的“鄒鎮(zhèn)豪”案，再到2026年德國“駕校群”案，以及其他散落在不同國家、不同語言社群中的類似案例，可以清晰地看到，互聯(lián)網(wǎng)時代，性犯罪早已不再是個體在情緒失控狀態(tài)下的沖動行為，而是一場有組織、有訓練，可被學習和復制的犯罪模式。

面對這類隱蔽性強、危害性大、打擊難度高的“賽博性犯罪”，我們該如何應對？

熟人作案，長期隱蔽侵害

鐘某庭審時，以資料遮臉

鐘某為德國慕尼黑頂尖學府機器人學碩士，2023年赴德留學，2024年2月起與同住一棟樓的小文（化名）確立戀愛關系并開始同居。

鐘某使用的麻醉劑

從2024年2月同居開始，鐘某多次將超標5—10倍劑量的強效鎮(zhèn)靜劑（丙泊酚、咪達唑侖等醫(yī)用麻醉劑）混入小文的奶茶、雞尾酒中，或用浸藥棉布捂口鼻，致其深度昏迷后實施強奸，并將實施侵害的過程全程錄像。

其間，小文兩次因藥物過量呼吸驟停（最長達330秒），鐘某未施救反而追加藥物繼續(xù)施暴。

這場長達數(shù)月的系統(tǒng)性迷奸，直到德國警方突襲鐘某的公寓，發(fā)現(xiàn)昏迷的小文及大量性侵視頻、照片，案件才徹底曝光。

因藥物導致順行性遺忘，小文長期出現(xiàn)頭暈、惡心、記憶空白，甚至產(chǎn)生自殺念頭，始終誤以為是睡眠問題，直至警方出示證據(jù)才知曉受害。

法院據(jù)此認定28歲的被告鐘某至少七次在其伴侶失去意識時實施強奸。主審法官馬庫斯·科彭萊特納（Markus Koppenleitner）表示，其行為“極其蔑視人類和女性，令人發(fā)指”。法院同時認定，被告在多次造成受害者呼吸停止的情況下持續(xù)施暴，已構(gòu)成殺人意圖。

最終，鐘某因兩項謀殺未遂、七項嚴重強奸以及侵犯個人隱私等多項罪名，被判處有期徒刑11年零3個月。

“德國駕?！崩锏木?/p>

實際上，鐘某不是一個人在作案。在以“德國駕?！睘槊募用芰奶烊豪铮还?名核心成員，均為留德中國知識精英，涵蓋名校碩士、車企高管、醫(yī)學專業(yè)人才等，多數(shù)擁有高學歷、高收入、體面職業(yè)，在外人設光鮮。

該群組依托Telegram加密運營，成員超4000人，以隱晦暗語交流——

他們自稱為“司機”（德語： Fahrer）；

把受害者女性稱之為“汽車”（德語：Autos）；

熟人或伴侶被稱為“私家車”（德語：Privatautos)；

迷藥則被稱為“汽油”（德語：Tanken）；

外貌較為出眾者則被稱為“豪華車”（德語：Luxusautos)；

當受害者因藥物影響而失去意識后，則被稱為“死豬”（德語：tote Schweine)……

據(jù)報道，他們這個群還下設多個相關群組，其中一個大型群組成員規(guī)模達約4500人。而長期活躍，參與討論下藥經(jīng)驗及分享偷拍影像的成員，則超過2000人。

第一個被抓的，是這個群的管理員，一個名為ZhangDapeng張大鵬（音譯）的中國人。他就職于路特斯汽車公司，為該企業(yè)的IT經(jīng)理。哈爾濱工業(yè)大學畢業(yè)，圖賓根大學的信息技術專業(yè)取得了本碩連讀學位。

張大鵬在海外社交媒體上的信息

張大鵬自2021年起，偽裝成女性，通過社交平臺以租房、民宿預約為名，誘騙中國女留學生上門，下藥迷暈后實施性侵，并記錄下侵犯過程。隨后，四名受害者向警方報案，最終他于2024年11月被捕，后被判處14年監(jiān)禁。

警方在調(diào)查張大鵬案時，在他的通信軟件“電報（Telegram）”上發(fā)現(xiàn)了一個名為“德國駕?！钡乃矫苋航M。順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)這個群組里的其他人——包括鐘某在內(nèi)也實施了迷奸，并將作案視頻、照片上傳群組分享，交流“作案經(jīng)驗”，甚至總結(jié)“可復制的迷奸流程”，供成員模仿作案。2026年4月14日，慕尼黑法院對鐘某判處11年3個月。

另外一名核心成員邵某，具有醫(yī)學背景，在群組中充當“技術顧問”，負責指導群里其他成員如何調(diào)配藥物劑量，以及混合使用多種處方藥物。根據(jù)法庭記錄，他不僅是這個犯罪組織中的核心，也是群組中唯一一個違禁藥品的提供者。他在張大鵬進行性侵過程的直播中提供用藥建議，以維持受害者處于無法反抗的狀態(tài)。

除了在德國境內(nèi)涉及協(xié)助犯罪外，檢方還指控他于2019年至2021年間在國內(nèi)居住期間，就在中國境內(nèi)犯下了多起性侵罪行，但沒有被曝光。邵某已經(jīng)在柏林接受審判，預計5月20日出結(jié)果。

同類案件頻發(fā)

近年來，英國、美國接連爆發(fā)多起華人高學歷群體下藥迷奸案，與德國的“德國駕校”案高度相似，均呈現(xiàn)“精英人設、藥物迷奸、視頻牟利、跨國作案”特征。

鄒振豪被判處終身監(jiān)禁

33歲的鄒振豪為英國UCL博士，2019年到2023年，他通過社交平臺、約會軟件結(jié)識女性，以聚餐、喝酒為名，在飲品中摻入“約會強暴藥”，待受害者昏迷后實施性侵，并全程拍攝視頻、照片。其作案范圍覆蓋英國倫敦、曼徹斯特及中國國內(nèi)多個城市，受害者超60人，含多名中國女留學生、普通女性，部分受害者被多次侵害，甚至出現(xiàn)永久性記憶損傷。

2025年6月，英國倫敦伍里奇皇家法院判處其終身監(jiān)禁，最低服刑24年，終身接受監(jiān)管，成為英國史上最嚴重的迷奸案之一。

翁某被抓的過程也充滿意外，因為并不是受害者舉報，而是德國警方先發(fā)現(xiàn)了他買藥行為，通知了美國警方

美國南加州大學博士翁某，2021年到2025年，在校園聚餐、私人派對中，趁女性不備，將強效麻醉劑混入飲品，甚至直接用注射器注射，致受害者深度昏迷后性侵。其電腦內(nèi)存有超千條性侵視頻、照片，分類歸檔，部分被上傳至海外色情網(wǎng)站牟利。受害者多為中國女留學生，因藥物失憶，初期均未察覺受害，直至警方介入才真相大白。翁某被捕后，面臨多項強奸罪、制作傳播色情影像罪指控，如果被判全部罪名成立，他將面臨25年到終身監(jiān)禁，

加上州監(jiān)56年，并需終身登記為性犯罪者。

縱觀德國、英國、美國系列案件，核心成員均為名校碩博、海外精英，擁有高智商、高學歷、體面職業(yè)（學者、高管、醫(yī)生等），在外塑造“成功人士”“儒雅學者”人設，極具迷惑性。他們利用自身學歷、語言、資源優(yōu)勢，熟悉海外法律漏洞、藥品管制規(guī)則及網(wǎng)絡加密技術，形成“跨國犯罪同盟”。

若非張大鵬被抓，警方可能不會挖到“德國駕校”群，核心成員很可能繼續(xù)作案多年；加密群組內(nèi)的“經(jīng)驗分享”迅速擴散至數(shù)千人的大群，新手快速上手，導致犯罪從核心成員蔓延至普通留學生群體，受害者們則可能永遠不知道真相……

德國法院對鐘某判處11年3個月刑期，引發(fā)輿論對“量刑過輕”的質(zhì)疑，而同類案件在英國多判處終身監(jiān)禁，這種量刑差異反映出當前全球?qū)π滦途W(wǎng)絡性犯罪的量刑尺度缺乏統(tǒng)一標準，難以形成有效威懾。

更大的困境還在于案件對受害者的毀滅性傷害。受害者因藥物失憶、心理創(chuàng)傷，往往難以主動報案，即便知曉受害，也可能因名譽受損、心理恐懼而放棄追責；另一方面，跨國犯罪中，受害者多為留學生等弱勢群體，缺乏當?shù)胤芍R和求助渠道，難以獲得及時的心理疏導、法律援助和賠償。性侵視頻、照片在加密群組內(nèi)傳播，即便犯罪嫌疑人被判刑，已傳播的影像也難以徹底刪除，受害者將長期面臨“二次傷害”，而司法體系目前缺乏有效的手段遏制此類影像的擴散，也難以對受害者進行全面的權(quán)益救濟。

這些讓人細思極恐的高學歷、網(wǎng)絡化、跨國化的性犯罪，只是新型網(wǎng)絡性犯罪的冰山一角?！暗聡{?！毕嚓P人員案件的偵破與審判，再一次凸顯全球司法體系在面對此類犯罪時的多重困境。我們該如何應對這一全球公共治理領域的新挑戰(zhàn)？