985博士生盲審未過痛失學位！學界泰斗喊冤后決定帶他去港科大重讀博士？

來源：市場資訊

（來源：機器人全球資訊）

來源：新智元

編輯：編輯部

【導讀】學術論文盲審幾乎是國內學生畢業的「必選項」，而最近電科大一名博士生卻倒在了這最后一道檻上，還引起了學界大佬的熱議。

近日，電子科大一學生因博士論文盲審未通過而被取消博士學位的事件引起了學術圈大佬的熱議。

這位博士生的導師，也就是計算機學界的大牛，現在加州大學伯克利分校任教的馬毅教授。

他自6月29日起便在微博上接連發聲，稱這位博士生「科研能力優秀」，且已經是他的CTRL論文的第一作者，本打算將其收入門下，給了加州大學伯克利分校的博士后offer，結果學生學位被取消還畢不了業。

值得慶幸的是，這位學生現在已經拿到了香港科技大學的博士offer。

7月8日，馬毅教授發文表示祝賀，并稱自己將與沈向洋教授共同進行指導。

對此陳怡然教授表示：「雖然需要再多讀幾年，但是能做沈老師和馬老師的學生，也是件好事。」

科研人才被清退？

事情的來龍去脈是這樣。

首先，成都電子科技大學會在每年的6月和12月進行博士的授位。

由于，論文外審起碼得一個月的時間，而且就算是非常好的文章，專家組多少也會給點意見。

學生修改后，學校負責修改格式的老師再對論文進行審核，再加上其他論文答辯組的意見，一套流程下來，可能就要兩個多月了。

所以，學校給的建議是，想要6月拿到學位的，就在3月15日提交答辯申請；同理，12月拿學位，就在9月15日之前提交。

此外，根據「電子科技大學研究生學位授予實施細則」中的具體規定，如果專家反映學位論文中有較多低級錯誤的，暫停答辯申請程序3個月；評閱意見中有1份「修改后重審」或「不同意答辯」的，暫停答辯申請程序至少3個月。

而最近，有一名博士生卻在將要畢業的節骨眼上，因為上述的規定被清退。

剛才提到的馬毅教授，便是這名博士生在美期間的導師，一共帶了他三年。

對于這名學生，馬教授的評價也非常直接：「該生科研能力非常優秀。」

然而，在6月29日的微博中，馬毅教授表示，校方以外審有意見等原因為由，稱這名學生錯過了校內學位評審時間，無法再拿到博士學位。

馬教授補充道，所謂外審不通過完全是因為一些誤會，以及格式上的小問題。

此外，即使從現在到九月還有三個月，結果校方卻推脫沒有任何方法，甚至還推給教育部外審制度。

顯然，因為時間問題，卡掉申請校內答辯的機會，予以清退的處理，并不利于人才的保護和培養。

外審該如何審？

說到外審這件事，「科學網」在盡日的文章中指出，現在各高校院所對學位論文的質量審查越來越嚴：

比如，電子科技大學就要求「博士學位論文均送校外單位專家評閱」。而盲審又往往被放在論文答辯之前的最后環節，如果審議情況不佳，學生就可能要面臨「延畢」、「不授學位」等結果，指導老師和學院也會受到相應懲罰。

但到底該如何執行，也確實是個難題。

加拿大皇家科學院和加拿大工程院院士、美國杜克大學教授裴健表示，外審專家如果選的不好，有時候確實會遇到對小專業科研前沿不太了解的情況。

上海交通大學生命科學技術學院教授喬中東在其科學網博客上，在去年也曾發表博文「博士論文的盲審專家不要當成了磚家」，揭露了一些非常離譜的「瞎審」行為。

喬中東教授指出，論文評審關系到每一個研究生的前途和命運，容不得半點兒馬虎：

假如送給你的論文不是你的專業，或者不熟悉，你可以將論文退回去，讓更熟悉的專家去評審。假如你沒有時間仔細閱讀送審的論文，你也可以退回去讓有空的專家去做這件事情。

對此，也有網友積極獻策表示：「其實去掉一個最低分就行了。」

陳怡然：只要學術質量夠硬，無需匿名外審

針對這次電科大博士生學位被取消一事，杜克大學電子與計算機工程系的陳怡然教授也給出了自己的分析。

陳教授表示，網友評論說「外審制度太過死板、六年必須畢業這個年限卡得太死，需要改革」確實有道理，但規定沒有完全理想的，總是需要不斷地完善。他坦言，之所以要搞論文外審，主要防范的是「博士生的導師或者學校內部玩貓膩」，制造出一堆「水博士」出來。

早在2002年，清華大學研究生院的幾位老師曾經發表過一篇題為《談博士學位論文隱名評審》的文章，詳細說明了盲審制度的由來。

現在的學生可能不知道，90年代初，社會上有過一段時間，很多官員利用手中的權力跑回學校掛名在職讀博士以求職務晉升的好處，加上有些學校的領導立場也不大堅定，拿博士帽送了好多人情。

于是，清華從1995年便開始「對申報校級優秀的博士學位論文進行同行專家隱名評審」，之后這種評審方式逐漸推廣至每年隨機抽樣檢查約10％左右送審的博士學位論文。有了盲審制度，博士論文的質量有了把關人，但同時問題也來了。

如何去邀請真正專業背景合適的外審專家？外審專家不認真怎么辦？（尤其是匿名，因為不用負責）

外審專家不專業，外審就成了瞎審，而圈子太小，又成了透明審。

目前，國內論文外審幾乎是「必選項」，而外審又往往放在論文答辯的最后一項，一旦外審被斃，

學生就可能面臨延畢，不授學位等后果。

相比之下，陳教授說，美國的高校里似乎并沒有論文外審這一環節。

也就是只要高校自己的學術質量信得過，導師和學校負責自己頒發的學位證書，好的學校自然會有學生來報考，這也就是依靠于「自由市場監督」。

但自由市場監督的缺陷也很明顯，前提是教授和學校都真的看重自己的名聲。

如果遇到一兩個不要臉只要個人好處的主，或者只打算當幾年官給自己撈點政治資本就跑的領導，不在乎拿學校的名譽送人，那劣幣驅逐良幣，這種建立在榮譽系統（Honor System）的機制就算完蛋。

他認為，匿名外審之所以學校不敢放開，并不是學校不明白這里的弊端，而實在是只能在「不管就亂，一管就死」之間，兩害相權取其輕。

其實說白了大家各自背景不同，出發點和立場不一致，是很正常的事情。

「希望以后我們的畢業生的質量我們自己把控，不需要搞什么匿名外審，也不需要搞什么量化指標，只要我們頒出的學位，就一定金光閃閃，走到世界各地都認」，陳怡然說。

「到了那時，才真真正正是世界一流」。

參考資料：

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/7/482395.shtm

https://weibo.com/2199733231/LBkoLDqbb

https://weibo.com/3235040884/LzSVD29Q7

https://weibo.com/3235040884/LBikEeyYn

https://www.zhihu.com/question/540876888

https://blog.sciencenet.cn/blog-616948-1290602.html