我是瀘州館驛嘴，憑啥子你要我活成合江門的樣子？

前些天朋友刷到一篇文章，大概是說“我是管驛嘴：為何活不成合江門的樣子”，很是生氣，發給我，我光是看標題，我連點開細看的興致都沒有。并且告訴他大可不必置氣。

為什么這么說？別的先不論，單說最基礎的地名用字，這標題從根上就錯了 ——我們瀘州的館驛嘴，是食字旁的「館」，絕非竹字頭的「管」！ 連本土地標最核心的字都能寫錯，足以見得寫這篇文字的人，根本沒真正了解過瀘州的歷史，也沒用心對待過這片土地，通篇不過是為了博流量、賺眼球，刻意編造話題、販賣情緒罷了。

如果這篇文章是外地人寫的倒也罷了，因為肯定是來刷流量的，瀘州一些人也肯定中招，帶節奏的事，真沒辦法杜絕。但是如果是本地人這么寫，那就真是腦殼不靈醒。

我不愿深究文中的具體內容，不用看也能猜到，無非是老一套的流量套路：拿自家故土和外地對標，一味貶低本土，哀嘆館驛嘴比不上別處，滿篇都透著一股「自己瞧不上家鄉」的自卑腔調，精準拿捏了極少數人「吃肉罵娘」的扭曲心態。

這些人永遠盯著別人的光鮮，總覺得別人家的城市樣樣都好，自己的家鄉處處都差，把骨子里的自卑擺上臺面，靠貶低故土博取所謂的共鳴；而寫這類文字的人，正是吃透了這種病態心理，刻意制造地域對比、拉踩引戰，把部分人對家鄉的不自信，做成了收割流量的生意，半點不顧及瀘州的歷史根脈與本土情懷。

有人說：自負還有救，自卑沒得救。

這話一點不假。

自負的人，至少還信自己；自卑的人，眼睛永遠盯著別人的風光，卻看不見自己腳下的來路、身后的過往。

館驛嘴今天的模樣，從不是憑空而來；它歷經的歲月、沉淀的氣質，也從不是隨便造就的。每一寸江岸的風、每一塊青石的紋、每一句遠去的碼頭號子、每一段塵封的驛館舊事，都是千年歷史一點點堆出來的，是歲歲江風一天天養出來的。

它是瀘州獨有的江灣，是沱江與長江交匯相擁寫下的絕唱，是川南水碼頭千年的關口。

它有千年驛道的厚重文脈，有老碼頭的市井煙火，有兩江交匯的壯闊野趣，有瀘州人飯后漫步、閑話家常的溫情日常。這些獨屬于瀘州館驛嘴的魂，是刻在每個瀘州人心里的鄉愁與底氣，其他什么門是沒有這種感覺的。

那些總愛拿外地風光踩低本土的人，張口閉口說合江門如何打造、如何亮化、如何成為網紅地標，反觀館驛嘴，便覺得它冷清、普通、不夠亮眼。

可他們偏偏忘了：合江門的美，是精心包裝、刻意打造的景致；館驛嘴的真，是未經雕琢、原生質樸的本真。

一個是舉全城之力堆砌的網紅樣板，一個是藏在市井里的鄉愁歸宿；一個是寫給游客看的風景，一個是留給瀘州人的根脈。人家合江門有合江門的好，我們不說不好，但是憑什么你一句話要館驛嘴成為它？！

從來沒有誰比誰更高貴，也沒有誰必須活成誰的模樣。

非要讓館驛嘴活成合江門，就像非要讓山野蒼松活成溫室盆景，非要讓瀘州老巷活成繁華商業街，削去自己的風骨，改掉自己的本真，最后活成不倫不類的影子，丟了自己的根，也失了自己的魂。

我偏要說：館驛嘴，不必活成合江門；瀘州，不必活成任何一座城市；我們每一個瀘州人，也不必活成別人期待的樣子。

歷史從不是復制粘貼，城市更不是批量生產。

北京有長城故宮的雄奇，瀘州有兩江灣流的悠然；合江門有燈火璀璨的喧鬧，館驛嘴有江風拂面的淡然。

你有你的燈紅酒綠、游船畫舫，我有我的江風漁火、市井尋常；你走你的網紅打卡路，我守我的瀘州本土根。

人生最可悲的，莫過于看不起自己的根，非要攀附別人的模樣，把自卑穿在身上，當成博取關注的衣裳；城市最可笑的，莫過于否定自身的底蘊，非要復刻別人的風光，丟了獨有的靈魂，淪為毫無特色的復刻品。

外地人看著你東施效顰，本地人看著不倫不類。

那些販賣家鄉自卑的人，永遠看不見腳下土地的厚重，摸不到一城一地的血脈，只會拿著別人的標準，否定自己擁有的一切。仿佛不踩故土一腳、不嘆幾句遺憾，就顯不出自己的「清醒」；仿佛不把家鄉貶得一文不值，就賺不到那點可憐的流量。

可他們忘了，一個連自己都不熱愛的地方，再華麗的包裝也只是空殼；一個連自己家鄉都不認可的人，再光鮮的外表也只是浮萍。

館驛嘴不需要變成第二個合江門，就像瀘州不需要變成第二個宜賓、第二個重慶。

我就是我，是瀘州的館驛嘴，是獨一無二的兩江驛口。

我有我的千年歷史，我有我的市井故事，我有刻在骨血里的瀘州味。

不攀附，不模仿，不自卑，不抱怨。

守著長江沱江的碧水，接著瀘州城的江風，做最本真的自己，守最專屬的鄉愁。

無需成為誰，無需模仿誰，我即是我，便已足夠。

每天進步一點點，不必跟誰攀比，向誰匯報，你若成為驕傲，自會有人來朝賀鼓掌。