電影《監(jiān)獄來的媽媽》尚未公映引發(fā)質(zhì)疑，以“真實”為噱頭的創(chuàng)作豈能扭曲真相？

極目新聞評論員 紀平

近日，《監(jiān)獄來的媽媽》電影引發(fā)爭議。公開信息顯示，該電影定檔于今年5月30日。電影宣稱根據(jù)主演趙簫泓個人真實經(jīng)歷改編，講述一位因反抗家暴失手殺夫入獄的女性，在經(jīng)歷十年牢獄生活后出獄，通過自立獲得婆婆諒解并與兒子修復親情紐帶的故事。

2025年9月，該片在圣塞巴斯蒂安國際電影節(jié)首映，趙簫泓獲電影節(jié)最佳主角銀貝殼獎。

大河報記者注意到，電影編劇秦曉宇此前接受媒體采訪時表示，趙簫泓在監(jiān)獄服刑期間就參與了拍攝。

電影《監(jiān)獄來的媽媽》海報

電影《監(jiān)獄來的媽媽》預告片截圖

一部號稱“真實故事改編”的電影，還未正式公映便已引爆輿論，根源在于其打著“真實改編”的名號，但是否劇情真的尊重了司法判決，引發(fā)爭議。

據(jù)公開的法院裁定書顯示，當事人趙某某實因瑣事爭執(zhí)后持刀刺死丈夫，法院認定為故意傷害罪，并無長期家暴記錄與報警、驗傷憑證，那么影片所宣揚的“家暴反殺”依據(jù)從何而來？如果作品是完全虛構(gòu)，那無可厚非；但宣傳作品是真實事件改編，那生命力就在于“真實”二字，而片方在宣發(fā)時刻意渲染戲劇沖突、模糊法律定論，是否漠視了司法權(quán)威、欺騙了公眾情感？

更令人震驚的是，女主角在服刑期間就參與了拍攝，其作為司法程序認定的重罪犯不僅出演了商業(yè)電影，其犯罪經(jīng)歷還成為影片的宣發(fā)重點，實在令人驚訝。此前，曾有刑滿釋放人員試圖以“前科犯”身份起號博取流量，就曾引發(fā)廣泛質(zhì)疑，之后也被平臺全面叫停。社會普遍認同的是，刑滿釋放人員可以改過自新，應當融入社會，但無論如何不能拿犯罪經(jīng)歷去博取眼球，把“前科”當成打造人設的資本。且《中華人民共和國監(jiān)獄法》明確規(guī)定，監(jiān)獄所有活動必須服務于教育改造目的，不得用于商業(yè)盈利，該片女主角在服刑期間擔任商業(yè)電影主演并參與營利性發(fā)行，已明顯違反法律規(guī)定。

有網(wǎng)友一針見血地指出，觀眾對劣跡藝人普遍持“零容忍”態(tài)度，有過違法犯罪行為的劣跡藝人，主管部門明確要求不得參與制作廣播電視節(jié)目，影視劇、節(jié)目不得將炒作演藝人員、名人明星等違法犯罪行為作為看點、噱頭，不少劣跡藝人都銷聲匿跡，禁止以任何形式復出。那為什么趙簫泓卻可以主演由自身犯罪經(jīng)歷改編的電影，成為公眾人物，獲得國際電影大獎？難道犯罪性質(zhì)越嚴重，故事的“戲劇性”就越強，商業(yè)價值就越高？倘若“犯罪可以出名”的邏輯被默許，對于善良守法的公民和那些真心悔過、低調(diào)回歸社會的刑滿釋放人員而言，都是一種不公平。

此外，這部電影還存在程序上的嚴重問題。據(jù)媒體報道，主演2019年服刑期間參演，影片卻在2021年才備案立項，屬于典型的“先拍后備”。電影產(chǎn)業(yè)促進法明確規(guī)定了備案的前置程序。更有律師指出，如果片方以“拍攝紀錄片、宣教片”的名義獲得監(jiān)獄拍攝許可，最終卻做成商業(yè)故事片，涉嫌以欺騙手段取得行政許可，擾亂了正常的監(jiān)管秩序。

觀眾愿意為真實的故事流淚，是基于對事實本身的相信。當片方把“故意傷害致人死亡”包裝成“反抗家暴失手殺夫”，把法院未采納的主張當作宣傳賣點時，這已經(jīng)不是藝術加工，而是對真相的刻意篡改。司法判決是嚴肅的，每一份裁定書背后是經(jīng)過證據(jù)質(zhì)證、法庭辯論的嚴格程序。影視劇可以有自己的敘事手法，但不能顛倒基本的法律定性，用“家暴幸存者”的人設來博取同情，這本質(zhì)上是在消費好心人的善意，也并不利于強化公眾的反家暴法治意識。

藝術創(chuàng)作可以天馬行空、百花齊放，但絕不能脫離法律框架。涉及真實事件的改編，更應尊重司法判決、敬畏法律權(quán)威、恪守公序良俗。無論《監(jiān)獄來的媽媽》這部電影秉持怎樣的創(chuàng)作初衷，拿了什么了不起的獎項，其涉嫌篡改事實、違規(guī)拍攝和價值誤導等爭議都應被嚴肅對待、認真調(diào)查。

（來源：極目新聞）