泡泡瑪特王寧母校獲贈(zèng)20億Token，網(wǎng)友質(zhì)疑僅值幾百元

近日，泡泡瑪特創(chuàng)始人王寧本科母校鄭州西亞斯學(xué)院發(fā)文宣布，該校3名00后校友何佳坤、李佳樂(lè)、王騰向母校捐贈(zèng)20億Token，用于支持學(xué)弟學(xué)妹使用阿里國(guó)際站推出的AI Agent產(chǎn)品Accio Work。

網(wǎng)友質(zhì)疑：20億Token僅值幾百元

此事經(jīng)社交平臺(tái)傳播后，沒(méi)想到竟引發(fā)大量網(wǎng)友討論。

有網(wǎng)友質(zhì)疑稱(chēng)，20億Token的實(shí)際價(jià)值可能就值幾百元，直言校長(zhǎng)被“忽悠瘸了”，還有網(wǎng)友稱(chēng)其價(jià)值甚至比捐贈(zèng)的展示牌還便宜。

此事也引發(fā)了大量網(wǎng)友討論。

有網(wǎng)友將此事與陳光標(biāo)式慈善類(lèi)比，認(rèn)為屬于“標(biāo)價(jià)捐贈(zèng)”套路，即把低價(jià)物資標(biāo)高價(jià)后按標(biāo)價(jià)計(jì)算捐贈(zèng)額；

還有網(wǎng)友調(diào)侃稱(chēng)，這是把二十億token捐出了二十億元的氣勢(shì)；

另有網(wǎng)友表示，自己上班一天就能消耗5000萬(wàn)到1億Token，“三個(gè)人隨便用用一天就沒(méi)了”。

但也有網(wǎng)友持不同看法。有網(wǎng)友認(rèn)為平臺(tái)接入的模型陣容不差，捐贈(zèng)有一定價(jià)值。

還有網(wǎng)友稱(chēng)“他們自己的公司的Token，沒(méi)那么便宜，大概五六萬(wàn)塊還是有的，不過(guò)，在大學(xué)捐個(gè)五六十萬(wàn)估計(jì)都沒(méi)這陣仗，所以校長(zhǎng)指定不懂被忽悠了”，認(rèn)為即便按內(nèi)部成本計(jì)算也有數(shù)萬(wàn)元，只是被儀式規(guī)格反襯得顯得廉價(jià)。

另有網(wǎng)友提到“要是Gemini Pro或GPT的話(huà)那好像還挺值錢(qián)”，指出如果底層調(diào)用的是高端海外模型，20億Token價(jià)值會(huì)大幅提升。

還有網(wǎng)友覺(jué)得“看模型吧，其實(shí)還是值個(gè)幾千塊錢(qián)的”，承認(rèn)價(jià)值不高但也不是完全無(wú)價(jià)值。

測(cè)算：不止幾百元，

確實(shí)也不算巨額捐贈(zèng)

這20億Token的實(shí)際價(jià)值具體有多少，由于捐贈(zèng)新聞中并未明確是哪款模型的Token，因此，三言按當(dāng)前主流大模型API定價(jià)進(jìn)行了測(cè)算。

以DeepSeek V4-Pro為例，據(jù)5月13日數(shù)據(jù)，其輸入價(jià)格為0.435美元/百萬(wàn)Token，輸出價(jià)格為0.87美元/百萬(wàn)Token，按輸入輸出各10億Token計(jì)算，20億Token總價(jià)值約1305美元，折合人民幣約9396元。

以通義千問(wèn)Qwen3.5-Plus為例，據(jù)阿里云開(kāi)發(fā)者社區(qū)5月11日公布的官方文檔，中國(guó)內(nèi)地輸入價(jià)格為0.8元/百萬(wàn)Token，輸出價(jià)格為4.8元/百萬(wàn)Token，按輸入輸出各10億Token計(jì)算，20億Token總價(jià)值約5600元。

以Claude Opus 4.7為例，據(jù)Anthropic官方及CloudZero 5月12日更新的數(shù)據(jù)，其輸入價(jià)格為5美元/百萬(wàn)Token，輸出價(jià)格為25美元/百萬(wàn)Token，按輸入輸出各10億Token計(jì)算，20億Token總價(jià)值約3萬(wàn)美元，折合人民幣約21.6萬(wàn)元。

以O(shè)penAI旗下各模型為例，據(jù)5月更新的數(shù)據(jù)，GPT-4o mini輸入價(jià)格為0.15美元/百萬(wàn)Token、輸出價(jià)格為0.6美元/百萬(wàn)Token，20億Token總價(jià)值約750美元，折合人民幣約5400元。

GPT-5.4 Nano輸入價(jià)格為0.2美元/百萬(wàn)Token、輸出價(jià)格為1.25美元/百萬(wàn)Token，20億Token總價(jià)值約1450美元，折合人民幣約1.04萬(wàn)元。

GPT-5.4 Mini輸入價(jià)格為0.75美元/百萬(wàn)Token、輸出價(jià)格為4.5美元/百萬(wàn)Token，20億Token總價(jià)值約5250美元，折合人民幣約3.78萬(wàn)元。

GPT-5輸入價(jià)格為1.25美元/百萬(wàn)Token、輸出價(jià)格為10美元/百萬(wàn)Token，20億Token總價(jià)值約1.125萬(wàn)美元，折合人民幣約8.1萬(wàn)元。

GPT-4o輸入價(jià)格為2.5美元/百萬(wàn)Token、輸出價(jià)格為10美元/百萬(wàn)Token，20億Token總價(jià)值約1.25萬(wàn)美元，折合人民幣約9萬(wàn)元。

GPT-5.4輸入價(jià)格為2.5美元/百萬(wàn)Token、輸出價(jià)格為15美元/百萬(wàn)Token，20億Token總價(jià)值約1.75萬(wàn)美元，折合人民幣約12.6萬(wàn)元。

GPT-5.5輸入價(jià)格為5美元/百萬(wàn)Token、輸出價(jià)格為30美元/百萬(wàn)Token，20億Token總價(jià)值約3.5萬(wàn)美元，折合人民幣約25.2萬(wàn)元。

另外，還需考慮緩存命中率對(duì)實(shí)際成本的影響。

有多位網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)指出，實(shí)際使用中緩存命中率可達(dá)90%以上，未命中的Token才按全價(jià)計(jì)費(fèi)，命中緩存的部分價(jià)格極低甚至免費(fèi)。有網(wǎng)友稱(chēng)“要考慮命中率，98%左右，基本上一億在10塊錢(qián)左右”，按此計(jì)算20億Token實(shí)際成本僅約200元。也有網(wǎng)友曬出個(gè)人實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，稱(chēng)“我今天一千多萬(wàn)才一塊多”“百萬(wàn)輸入2元，百萬(wàn)輸入6元吧”。

筆者也對(duì)上述網(wǎng)友說(shuō)法進(jìn)行了逐一驗(yàn)證。

以通義千問(wèn)Qwen3.5-Plus為例，輸入價(jià)格0.8元/百萬(wàn)Token、輸出價(jià)格4.8元/百萬(wàn)Token，假設(shè)輸入輸出各5000萬(wàn)Token、緩存命中率為98%、緩存價(jià)格為原價(jià)的20%，則1億Token輸入成本約8.64元、輸出成本約51.84元，合計(jì)約60.48元。

若緩存價(jià)格壓至原價(jià)的10%，1億Token成本約33.04元。按DeepSeek V4-Pro計(jì)算，1億Token成本約101.48元。

由此可見(jiàn)，網(wǎng)友所稱(chēng)“1億Token約10元”在極端優(yōu)化條件下理論上可能接近，但日常商業(yè)場(chǎng)景中難以達(dá)到，該說(shuō)法過(guò)于樂(lè)觀，實(shí)際成本約為33元至101元。

至于網(wǎng)友所稱(chēng)“一千萬(wàn)Token才一塊多”，按通義千問(wèn)全價(jià)計(jì)算一千萬(wàn)Token應(yīng)花費(fèi)28元，實(shí)際僅花1元意味著折扣率約3.6%，這可能是使用了GPT-4o mini等超低價(jià)模型疊加高緩存命中，或使用了免費(fèi)額度、贈(zèng)送額度，作為個(gè)人實(shí)測(cè)案例可能成立但不具普遍性。

至于網(wǎng)友所稱(chēng)“百萬(wàn)輸入2元、百萬(wàn)輸入6元”，2元/百萬(wàn)約為通義千問(wèn)官方輸入價(jià)的2.5倍，可能是包含平臺(tái)服務(wù)費(fèi)后的實(shí)際采購(gòu)價(jià)，6元/百萬(wàn)接近DeepSeek輸出價(jià)6.26元/百萬(wàn)，這兩句話(huà)描述的是加了服務(wù)費(fèi)后的實(shí)際價(jià)格而非純模型API價(jià)，有一定現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

綜上，根據(jù)國(guó)內(nèi)外不同大模型定價(jià)來(lái)看，20億Token價(jià)值區(qū)間約在5000元至25萬(wàn)元間；若考慮高緩存命中率優(yōu)化，成本還可進(jìn)一步下探至數(shù)百元至數(shù)千元區(qū)間。

不過(guò)，根據(jù)新聞來(lái)看，這20億Token能夠覆蓋500名在校學(xué)子使用Accio Work的月費(fèi)。但三言了解到，阿里Accio Work平臺(tái)上的積分與Token換算關(guān)系并不明確，因此難以準(zhǔn)確測(cè)算其積分價(jià)值。

整體而言，20億Token對(duì)應(yīng)的實(shí)際價(jià)值可能確實(shí)不能算高額捐贈(zèng)。

但拋開(kāi)價(jià)格爭(zhēng)議，3名00后校友在創(chuàng)業(yè)初期即回饋母校的行為本身值得肯定。捐贈(zèng)的價(jià)值從來(lái)不以金額大小為唯一標(biāo)尺，學(xué)生創(chuàng)業(yè)者愿意將自身資源與學(xué)弟學(xué)妹共享，這種反哺意識(shí)比物資本身更有意義。

無(wú)論20億Token的實(shí)際成本如何測(cè)算，其背后傳遞的是一種“從校園出發(fā)，再回饋校園”的循環(huán)理念，這對(duì)于鼓勵(lì)在校大學(xué)生投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)具有積極的示范效應(yīng)。