面對蜂群無人機，導彈太貴打不起？美軍被迫撿起‘老辦法’應對！

上個月底，美軍海軍陸戰(zhàn)隊把LAV-25輪式步戰(zhàn)車弄到了波特蘭號兩棲運輸艦的飛行甲板上，對著太平洋進行了一場輪式步戰(zhàn)車艦上實彈射擊。

一看這個畫面，我心說這我熟啊，當年96臺海危機的時候，老鐘手里沒什么可用的裝備，被逼得沒辦法，不就搞了一出差不多的“陸炮上艦”嗎？現在美軍海軍陸戰(zhàn)隊搞的這一出，乍一看和我們當年的土辦法一模一樣，這到底是啥情況？

我看了好多網上的分析，大多都在說這是個笑話，覺得美帝不行了，家底薄了，只能靠這些土辦法應急，不少人都有這種想法。

這有一說一，美帝確實在走下坡路，這是事實，但這種演練還真不是臨時起意的野路子，而是美軍官方認證的正規(guī)科目，已經納入了美軍的常規(guī)訓練，而且這種“陸炮上艦”也不是第一次了，前幾年他們就搞過海馬斯火箭炮上艦，當時也引起了不少關注，這都是一脈相承的操作。

那美軍到底為什么要搞這事呢？陸軍的武器上了艦，海上風浪大，艦船晃晃蕩蕩的，連應對橫搖縱搖的射表都沒有，根本談不上射擊精度，頂多就是靠持續(xù)射擊形成彈幕。而且LAV-25既不能防空，也沒法提供對地支援，美軍這么做，核心原因是應對低成本不對稱打擊的需求。

這幾年，美軍在紅海、波斯灣吃盡了低成本不對稱打擊的虧，胡塞武裝使用的自殺式無人機、高速自殺小艇，單價最高也就幾萬美元，很多簡易款甚至幾千美元就能造出來，但美軍之前用來攔截的標準-6艦空導彈，一發(fā)就要280萬美元，就算是便宜些的改進型海麻雀，一發(fā)也要幾十萬美元。

2024年紅海護航行動開展的幾個月里，美軍單在攔截彈上就投入了20億美元，這種消耗就算是家底再厚也扛不住。相比之下，LAV-25步戰(zhàn)車的25毫米大毒蛇鏈式機炮就很實用，一發(fā)炮彈只要100美元左右，備彈充足，能長時間持續(xù)掃射，專門用來應對這些不值得用導彈攔截的低端目標，性價比很高。

有人會問，用密集陣不行嗎？密集陣不是不行，但其有效射程只有1.5公里，備彈量也有限，用來攔截來襲導彈還行，持續(xù)攔截能力很差。

而且艦載雷達對海面小型目標、低空低速無人機的探測存在盲區(qū)，而LAV-25自帶觀瞄雷達，能獨立探測2到3公里內的小型水面目標，部署在甲板上，相當于給軍艦加了一層靈活的低成本近防網，剛好補上了密集陣和艦載導彈之間的火力空白，用來對付低空低速小型目標很合適。

所以說，美帝這一出和我們當年的操作真不一樣。96年我們搞“陸炮上艦”，是真的沒得選，臺海危機時，我國海軍家底薄弱，專用的艦載防空炮、反艦導彈不僅數量少，性能也跟不上，為了能在近海形成足夠的火力威懾，只能把陸軍的雙37高炮、57高炮臨時部署在登陸艦甲板上，屬于特殊時期的應急舉措。

而美軍現在的操作，并不是沒有先進裝備，恰恰是因為他們的高端裝備太多、太昂貴，長期使用難以承受，所以才在完整的作戰(zhàn)體系中，加入低成本裝備作為補充，填補火力縫隙。

不過這本質上還是過渡方案，LAV-25沒有艦用火控和海上穩(wěn)定系統(tǒng)，一旦軍艦晃動，不僅射擊精度無法保證，甚至難以形成有效彈幕。美軍自己也清楚，能真正解決低成本目標攔截問題的，是艦載激光武器，“陸炮上艦”只是激光武器全面普及前的應急補充。

值得一提的是，就在美軍還在探索這種過渡方式時，5月初央視官宣，中國海軍圓滿完成了新型末端防空反導武器系統(tǒng)的定型試驗，這其實就是艦載高能激光武器。

更早之前，我國的“燎原-1”艦載激光武器已經正式上艦部署，功率達3000瓦，能在5秒內損毀超音速導彈的導引頭，攔截成本幾乎可以忽略不計，從根源上解決了無人蜂群、自殺小艇飽和攻擊的難題。