遼寧師范大學(xué)本是夜色溫柔,數(shù)千學(xué)子本該在燈光下安心漫步。
事情經(jīng)過(guò)
可就在5月13日晚9點(diǎn)多,一輛紅色小轎車(chē)闖進(jìn)校園,在人流密集的路上瘋狂加速,高分貝引擎轟鳴聲劃破安寧,伴隨著連續(xù)急剎。視頻曝光后,全國(guó)網(wǎng)友一夜炸鍋。
有人怒問(wèn),這不是在飆車(chē)炫富,是在賭上學(xué)生們的命。評(píng)論區(qū)里,大家的質(zhì)問(wèn)接連不斷。彈幕都帶著火氣:這是哪家公子,又在高校玩命?一時(shí)間,很多人想起當(dāng)年“我爸是李剛”的那檔子事,特權(quán)的味道太熟悉了,不少人脫口而出,這又是哪家的誰(shuí)在撐腰?
校園有規(guī)定,無(wú)關(guān)車(chē)輛禁入校園。
事件影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了那一陣亂響。遼師大的規(guī)定其實(shí)寫(xiě)得很清楚:外來(lái)無(wú)關(guān)車(chē)輛本來(lái)就禁入,全校限速20,核心路段只能開(kāi)15。可這紅車(chē)進(jìn)出學(xué)校出奇順利,直奔主干道,壓根不把校規(guī)放眼里。問(wèn)題來(lái)了,誰(shuí)開(kāi)了后門(mén)?是誰(shuí)讓這樣的車(chē)能在校園里撒野?
![]()
針對(duì)深夜飆車(chē),網(wǎng)友并沒(méi)輕易放過(guò)背后的管理漏洞。有人調(diào)侃這事兒會(huì)不會(huì)又拿臨時(shí)工祭天,辭退保安、解約保安公司一條龍流程都被預(yù)測(cè)了。不僅如此,還有網(wǎng)友建議,學(xué)校最好刀刃向內(nèi),好好查查校園管理,別再讓這車(chē)三個(gè)月內(nèi)進(jìn)校,看這懲罰能不能讓人服氣。
![]()
對(duì)“特權(quán)車(chē)”無(wú)聲通行的擔(dān)憂。
網(wǎng)友的憤怒,只是一時(shí)的情緒爆發(fā)嗎?真正讓人心里發(fā)涼的,是那份對(duì)“特權(quán)車(chē)”無(wú)聲通行的擔(dān)憂。高校本應(yīng)是管控嚴(yán)格的地方,可一些人似乎總能輕輕松松獲得豁免權(quán)。監(jiān)控那么多,門(mén)禁那么嚴(yán),這輛紅車(chē)為何沒(méi)人攔下?駕駛?cè)耸钦l(shuí),為何如此有恃無(wú)恐?
![]()
說(shuō)到底,不管是秀優(yōu)越感,還是單純的荷爾蒙炸裂,都架不住安全底線被踩在腳下。事發(fā)當(dāng)晚,有網(wǎng)友直言:大學(xué)校園不是某些人耍橫的后花園,學(xué)生憑什么要被迫成為飆車(chē)的背景板?
更讓人不安的是,這已經(jīng)不是第一次發(fā)生類(lèi)似事件。了解過(guò)李剛事件的人不會(huì)忘,本該最安全的場(chǎng)所,卻成了某些人彰顯身份的炫技場(chǎng)。今天的紅色轎車(chē),昨天的特權(quán)車(chē),背后折射出的,是一股不拿規(guī)則當(dāng)回事的人情關(guān)系網(wǎng)。
校園安全為什么屢屢失守?
是保安?是漏洞?還是熟人打招呼?這些懷疑成了全網(wǎng)同一個(gè)問(wèn)號(hào)。更要命的,誰(shuí)為這樣的“加塞特權(quán)”兜底?如果沒(méi)有所謂的底氣和背景,誰(shuí)敢在人群里玩命?
不少學(xué)生和老師都說(shuō),最氣的不是那幾聲油門(mén),是那些人眼里的“我能隨便進(jìn),規(guī)矩與我無(wú)關(guān)”。久而久之,這樣的默許和放任只會(huì)讓學(xué)生們?nèi)绷税踩校R?guī)變得像空氣。
事件曝光后,眾人都在等一紙通報(bào)——紅車(chē)怎么進(jìn)的,誰(shuí)開(kāi)的,誰(shuí)讓他進(jìn),為什么道歉處理遲遲落空。畢竟,該追的不只是飆車(chē)人,還有那條方便之門(mén)。
更值得注意的,追責(zé)不能止步于辭退幾名安保。不查清背后的“潛規(guī)則”,不過(guò)是頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳。有網(wǎng)友說(shuō)得很直白:如果只查保安,那以后誰(shuí)都能拿大人物的名頭進(jìn)校門(mén),這仗著關(guān)系的膽子不會(huì)變小,只會(huì)更大。
![]()
大學(xué)是傳道授業(yè)的地方,不是成為某些人展示身份或者踩規(guī)矩的舞臺(tái)。學(xué)生來(lái)念書(shū),不是來(lái)冒險(xiǎn)做路人甲的。
現(xiàn)在,大家眼巴巴盯著學(xué)校和相關(guān)部門(mén)。究竟查得有多徹底,處理得有多到位?能不能堵上“后臺(tái)車(chē)”揮灑特權(quán)的通道?網(wǎng)友說(shuō),這一波要是不了了之,那以后的高校安全風(fēng)險(xiǎn)只會(huì)更麻煩。
無(wú)論是誰(shuí),無(wú)論后臺(tái)多硬,只要拿公共安全當(dāng)兒戲,都應(yīng)該被查清曝光,讓得到的都付出代價(jià)。大家都在等答案,對(duì)于此事,你怎么看?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.