一場(chǎng)槍擊竟有兩套說(shuō)法？菲律賓總統(tǒng)府已經(jīng)下場(chǎng)，要和參議院撕破臉

對(duì)于5月13日發(fā)生在菲律賓參議院的槍擊事件，雙方正各自給出不同版本的敘述。一方是國(guó)家調(diào)查局，其說(shuō)法也得到費(fèi)迪南德·馬科斯二世總統(tǒng)政府的呼應(yīng)。

另一方則是參議院版本，由參議長(zhǎng)阿蘭·彼得·卡耶塔諾主導(dǎo)。他是總統(tǒng)的批評(píng)者，也是杜特爾特家族的盟友。卡耶塔諾表示，他的報(bào)告很大程度上也依據(jù)了內(nèi)政部長(zhǎng)洪維克·雷穆拉提供的信息。

首先，可以確認(rèn)的是，國(guó)家調(diào)查局人員當(dāng)時(shí)出現(xiàn)在毗鄰參議院大樓的政府服務(wù)保險(xiǎn)系統(tǒng)辦公區(qū)。兩處辦公地點(diǎn)都位于帕賽市的政府服務(wù)保險(xiǎn)系統(tǒng)園區(qū)內(nèi)。自1997年以來(lái)，參議院一直租用該處部分物業(yè)。

據(jù)稱，貝洛索當(dāng)時(shí)擔(dān)心有人未經(jīng)授權(quán)，正通過(guò)一條從參議院通往園區(qū)的通道進(jìn)入政府服務(wù)保險(xiǎn)系統(tǒng)范圍。

國(guó)家調(diào)查局行動(dòng)時(shí)，還有來(lái)自美國(guó)廣播公司——有線電視新聞網(wǎng)菲律賓臺(tái)、第五電視臺(tái)和七號(hào)電視臺(tái)的部分記者隨行采訪。他們拍到了調(diào)查局人員鉆孔的畫面，但馬蒂巴格堅(jiān)持稱，這不能證明國(guó)家調(diào)查局對(duì)參議院發(fā)起了“攻擊”。

他說(shuō)，調(diào)查局人員當(dāng)時(shí)是在強(qiáng)行拆除門鎖，因?yàn)閾?jù)稱鑰匙掌握在參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室手中。拆掉門鎖后，調(diào)查局人員又用金屬柜堵住了門。

參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室的說(shuō)法則是，參議院警衛(wèi)長(zhǎng)毛·阿普拉斯卡在接受七號(hào)電視臺(tái)《24小時(shí)》節(jié)目采訪時(shí)表示，5月13日上午，他就接到有關(guān)國(guó)家調(diào)查局人員進(jìn)入政府服務(wù)保險(xiǎn)系統(tǒng)園區(qū)的報(bào)告。

他聲稱，監(jiān)控錄像證實(shí)了這一點(diǎn)。他還稱，自己曾在政府服務(wù)保險(xiǎn)系統(tǒng)大門處親自核實(shí)過(guò)這些人員的存在。

卡耶塔諾在記者會(huì)上表示，持槍人員的出現(xiàn)以及鉆孔行為，被解讀為試圖突破參議院區(qū)域。雙方都認(rèn)為，雙方接觸地點(diǎn)位于連接政府服務(wù)保險(xiǎn)系統(tǒng)與參議院的二層連橋。

國(guó)家調(diào)查局一方稱，總統(tǒng)府新聞官克萊爾·卡斯特羅表示，當(dāng)時(shí)一名國(guó)家調(diào)查局人員和一名政府服務(wù)保險(xiǎn)系統(tǒng)保安正平靜坐著，隨后看見(jiàn)參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室人員出現(xiàn)。后者身穿背心，并立即開(kāi)始為行動(dòng)做準(zhǔn)備。

參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室方面則稱，阿普拉斯卡表示，他們之所以警覺(jué)，是因?yàn)閲?guó)家調(diào)查局人員全副武裝。這一點(diǎn)據(jù)稱也得到他們掌握的監(jiān)控錄像印證，但相關(guān)畫面至今尚未向公眾公開(kāi)。

他還說(shuō)，在槍響前幾分鐘，他對(duì)記者提到“將會(huì)有人被逮捕”時(shí)，指的就是國(guó)家調(diào)查局人員。

雙方都確認(rèn)，政府服務(wù)保險(xiǎn)系統(tǒng)區(qū)域內(nèi)的相關(guān)人員在被參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室盤問(wèn)時(shí)，表明了自己是國(guó)家調(diào)查局人員。

國(guó)家調(diào)查局的版本稱，盡管調(diào)查局人員已經(jīng)出示身份，阿普拉斯卡仍開(kāi)了一槍示警。上述說(shuō)法由卡斯特羅轉(zhuǎn)述。

參議院方面則稱，卡耶塔諾表示，阿普拉斯卡是在國(guó)家調(diào)查局人員拒絕響應(yīng)口頭警告、反而將長(zhǎng)槍抬起并指向參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室方向后，才開(kāi)槍示警。目前仍不清楚，究竟有多少名國(guó)家調(diào)查局人員參與了槍擊。

國(guó)家調(diào)查局方面，馬蒂巴格始終提到的是一名人員，即“弗朗西斯科”探員。他稱，這名探員是被“迫使”還擊的。

馬蒂巴格說(shuō)，這名探員回憶稱，自己大約打出了6發(fā)示警彈。他同時(shí)淡化國(guó)家調(diào)查局在槍擊中的角色，稱密集火力主要來(lái)自參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室一側(cè)。他還特別提到，這名探員隨后迅速撤離。

參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室方面則稱，盡管卡耶塔諾的報(bào)告重點(diǎn)聚焦于弗朗西斯科探員，但更廣義的參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室說(shuō)法顯示，國(guó)家調(diào)查局一側(cè)可能有多人參與對(duì)峙。

阿普拉斯卡在描述槍擊時(shí)使用的是“國(guó)家調(diào)查局人員”的復(fù)數(shù)形式。他稱，槍擊持續(xù)了3分鐘。他還表示，在自己開(kāi)出示警槍后，國(guó)家調(diào)查局人員進(jìn)行了“還擊”。

卡耶塔諾則稱，弗朗西斯科開(kāi)了5槍。他補(bǔ)充說(shuō)，參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室隨后發(fā)射了27發(fā)9毫米子彈和4發(fā)TSW，促使弗朗西斯科“逃離”現(xiàn)場(chǎng)。

國(guó)家調(diào)查局方面，馬蒂巴格表示，他手下調(diào)查人員普遍認(rèn)為，這場(chǎng)槍擊是被“安排”出來(lái)的，目的是讓參議員羅納德“巴托”·德拉羅薩脫身。而在對(duì)峙發(fā)生數(shù)小時(shí)后，德拉羅薩確實(shí)成功離開(kāi)。

參議院方面則否認(rèn)這場(chǎng)對(duì)峙是為了轉(zhuǎn)移注意力。卡耶塔諾堅(jiān)持稱，這起槍擊是針對(duì)參議院的攻擊。

阿普拉斯卡還表示，國(guó)家調(diào)查局人員出現(xiàn)在相鄰的政府服務(wù)保險(xiǎn)系統(tǒng)區(qū)域，卻沒(méi)有與參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室協(xié)調(diào)；此外，他們還對(duì)連接政府服務(wù)保險(xiǎn)系統(tǒng)與參議院辦公區(qū)的出口門鎖進(jìn)行鉆孔。這些情況都令人生疑。

兩套彼此沖突的說(shuō)法，不僅沒(méi)有帶來(lái)清晰答案，反而引出了更多疑問(wèn)。

為什么貝洛索會(huì)特別要求國(guó)家調(diào)查局守住政府服務(wù)保險(xiǎn)系統(tǒng)的出口門？為什么參議院警衛(wèi)長(zhǎng)辦公室會(huì)開(kāi)出如此多槍？又為什么這起事件最終讓德拉羅薩得以便利脫身？

如果監(jiān)控錄像最終向公眾公開(kāi)，或許能為事件提供更清晰的答案。