德州撲克開設(shè)賭場(chǎng)罪的法律分析

一、德州撲克不當(dāng)然等于賭博犯罪

時(shí)下，司法機(jī)關(guān)對(duì)德州撲克涉賭行為持續(xù)嚴(yán)抓嚴(yán)打，尤其重點(diǎn)打擊借競(jìng)技館、APP、境外平臺(tái)組織賭博、抽頭漁利的開設(shè)賭場(chǎng)犯罪。而刑法對(duì)德州撲克的評(píng)價(jià)并非停留在“是否玩德州撲克”這一表層問題上。

判斷德州撲克是否為賭博犯罪的關(guān)鍵在于：行為人是否借德州撲克的形式，組織他人投入財(cái)物、結(jié)算輸贏，并從中持續(xù)獲利。換言之，德州撲克的刑事風(fēng)險(xiǎn)不在“牌”本身，而在其是否被改造成一個(gè)可充值、可下注、可提現(xiàn)、可抽水的賭博交易系統(tǒng)。

實(shí)踐中，一些平臺(tái)、俱樂部、微信群、線下牌局常以“競(jìng)技”、“娛樂”、“朋友局”為名運(yùn)行，但只要存在人民幣與積分、聯(lián)盟幣、籌碼之間的兌換關(guān)系，且組織者通過抽頭、服務(wù)費(fèi)、房費(fèi)、返點(diǎn)、代理分成等方式獲利，就可能脫離一般娛樂范圍，進(jìn)入開設(shè)賭場(chǎng)罪的評(píng)價(jià)視野。

二、規(guī)范基礎(chǔ)：開設(shè)賭場(chǎng)罪、網(wǎng)絡(luò)賭博與跨境賭博規(guī)則

我國(guó)刑法第三百零三條規(guī)定了賭博罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪以及組織中國(guó)公民參與國(guó)（境）外賭博罪。相較于普通聚眾賭博，開設(shè)賭場(chǎng)罪打擊的是提供、控制、經(jīng)營(yíng)賭博場(chǎng)所或賭博平臺(tái)的行為，其社會(huì)危害性集中體現(xiàn)為組織性、持續(xù)性和營(yíng)利性。

根據(jù)“兩高”關(guān)于辦理賭博刑事案件的司法解釋，以營(yíng)利為目的，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的，屬于刑法第三百零三條意義上的“開設(shè)賭場(chǎng)”?！皟筛咭徊俊标P(guān)于網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的意見又進(jìn)一步將利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)并組織賭博活動(dòng)的行為納入網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)的認(rèn)定框架。

跨境德州撲克案件還涉及另一層規(guī)范，行為人即使將服務(wù)器、平臺(tái)主體、客服團(tuán)隊(duì)或牌局場(chǎng)景放在境外，只要面向中國(guó)公民招賭吸賭，在境內(nèi)完成代理推廣、收取賭資、上下分、結(jié)算或管理，中國(guó)司法機(jī)關(guān)仍可以依法處理。最高檢關(guān)于組織參與國(guó)（境）外賭博罪的內(nèi)涵詮釋指出，組織中國(guó)公民參與國(guó)（境）外賭博，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依照開設(shè)賭場(chǎng)罪的規(guī)定處罰。由此可見，境外因素并不會(huì)當(dāng)然阻斷中國(guó)刑法評(píng)價(jià)，反而可能成為跨境賭博重點(diǎn)打擊的事實(shí)背景。

三、德州撲克涉開設(shè)賭場(chǎng)罪的構(gòu)成要件分析

第一，客體方面，開設(shè)賭場(chǎng)罪保護(hù)的主要不是個(gè)別參賭人員的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而是國(guó)家對(duì)賭博活動(dòng)的管理秩序、社會(huì)管理秩序以及與賭博資金流轉(zhuǎn)有關(guān)的金融秩序。

網(wǎng)絡(luò)德州撲克尤其容易與非法支付、銀行卡“四件套”、地下錢莊、洗錢、電信網(wǎng)絡(luò)犯罪等黑灰產(chǎn)結(jié)合，因而司法機(jī)關(guān)往往不會(huì)只把它看作普通牌局糾紛，而會(huì)從平臺(tái)治理和犯罪鏈條治理的角度加以評(píng)價(jià)。

第二，客觀方面，核心在于是否形成穩(wěn)定、持續(xù)、可供多人參與賭博的場(chǎng)所或網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)。具體到德州撲克案件，常見表現(xiàn)包括：

1. 建立或者控制APP、網(wǎng)站、俱樂部、聯(lián)盟、房間；
2. 取得境外平臺(tái)授權(quán)并在平臺(tái)內(nèi)開設(shè)俱樂部；
3. 通過微信群、電銷、代理、推廣鏈接招攬賭客；
4. 設(shè)置客服、財(cái)務(wù)、上下分人員、群管理人員和技術(shù)維護(hù)人員；
5. 接受微信、支付寶、銀行卡或虛擬幣充值；
6. 將人民幣兌換為積分、聯(lián)盟幣、籌碼；
7. 按照牌局輸贏結(jié)算，并允許提現(xiàn)；
8. 再通過抽水、房費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、代理返點(diǎn)等方式獲利。

只要這些環(huán)節(jié)形成閉環(huán)，行為人事實(shí)上就已經(jīng)提供了賭博場(chǎng)所和賭博結(jié)算機(jī)制。

陜西紫陽(yáng)縣跨境網(wǎng)絡(luò)賭博案，較為完整地呈現(xiàn)了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)德州撲克案件中常見的犯罪鏈條和組織模式。

該案件線索最初并非直接來(lái)自賭博報(bào)案，而是派出所民警在工作中發(fā)現(xiàn)“一伙外地人在出租房?jī)?nèi)雇用當(dāng)?shù)嘏⒋螂娫挕?，初步判斷疑似電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。公安機(jī)關(guān)隨即組織刑偵、治安、巡特警及派出所警力成立專案組，并于2024年8月22日對(duì)該團(tuán)伙兩處出租屋和一處賓館房間內(nèi)的窩點(diǎn)實(shí)施抓捕，當(dāng)場(chǎng)抓獲謝某文等10名嫌疑人，查獲作案電腦2臺(tái)、手機(jī)30余部、銀行卡10張、電話卡10余張。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該團(tuán)伙并非單純實(shí)施電信詐騙，而是涉嫌利用網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場(chǎng)，遂依法立案?jìng)刹椤?/p>

從犯罪組織結(jié)構(gòu)看，該案并不是零散賭客之間的普通牌局，而是具有明確分工和持續(xù)運(yùn)營(yíng)特征的網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)模式。2024年5月，湖北籍犯罪嫌疑人謝某文、謝某等人為非法牟利，商議合伙開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)。其中，謝某文負(fù)責(zé)出資購(gòu)買電腦、手機(jī)、電銷卡等作案設(shè)備，并聯(lián)系境外“德州撲克”平臺(tái)招募人員，取得在該平臺(tái)聯(lián)盟下設(shè)立俱樂部的授權(quán)；之后，團(tuán)伙安排專人利用網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)建俱樂部，并將該俱樂部接入境外平臺(tái)聯(lián)盟體系之下。換言之，該案中的德州撲克賭博并非依托線下賭場(chǎng)完成，而是依托“境外平臺(tái)—聯(lián)盟—俱樂部—境內(nèi)代理團(tuán)隊(duì)”的層級(jí)結(jié)構(gòu)運(yùn)行。

在境內(nèi)運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)，謝某負(fù)責(zé)在湖北、陜西等地選擇場(chǎng)所，招聘并培訓(xùn)業(yè)務(wù)員，專門從事網(wǎng)絡(luò)賭博游戲推廣，同時(shí)組建電銷推廣團(tuán)隊(duì)和俱樂部主機(jī)運(yùn)維團(tuán)隊(duì)。該團(tuán)伙通過購(gòu)買客戶數(shù)據(jù)包，以電話營(yíng)銷方式引流潛在賭客，再添加客戶微信，并將客戶拉入團(tuán)伙成員建立的微信群。進(jìn)入微信群后，團(tuán)伙成員繼續(xù)進(jìn)行賭博引導(dǎo)，安排賭客使用微信、支付寶轉(zhuǎn)賬，由專人負(fù)責(zé)收款，并按照“1元兌換1分”的比例，在俱樂部網(wǎng)站上為客戶充值、上下分。隨后，賭客被引導(dǎo)進(jìn)入俱樂部，利用境外平臺(tái)提供的德州撲克牌局進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博。德州撲克在本案中已經(jīng)不再是一般娛樂活動(dòng)，而是被嵌入了完整的招賭、充值、上下分、參賭和結(jié)算體系。

該案的典型意義在于，它集中體現(xiàn)了“境外平臺(tái)+境內(nèi)代理+線上俱樂部+人民幣上下分”的跨境網(wǎng)絡(luò)賭博結(jié)構(gòu)。境外平臺(tái)提供基礎(chǔ)賭博環(huán)境和德州撲克牌局，境內(nèi)團(tuán)伙則負(fù)責(zé)實(shí)際招攬賭客、組織微信群、收取賭資、辦理充值和上下分、維護(hù)俱樂部運(yùn)行。雖然賭博平臺(tái)和部分技術(shù)架構(gòu)位于境外，但犯罪行為的關(guān)鍵環(huán)節(jié)發(fā)生在境內(nèi)，包括人員組織、客戶引流、收款結(jié)算和賭客管理。因此，在刑法評(píng)價(jià)上，境外平臺(tái)因素并不能阻斷中國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)境內(nèi)組織者、推廣者、收款人員和運(yùn)維人員追究開設(shè)賭場(chǎng)罪刑事責(zé)任。

第三，主體方面，開設(shè)賭場(chǎng)罪并不限于平臺(tái)實(shí)際控制人。投資人、組織者、俱樂部負(fù)責(zé)人、代理、推廣人員、客服、財(cái)務(wù)、上下分人員、技術(shù)維護(hù)人員，只要明知相關(guān)平臺(tái)或牌局用于賭博，并在其中承擔(dān)組織、管理、結(jié)算、推廣、維護(hù)等實(shí)質(zhì)功能，均可能構(gòu)成共同犯罪。

當(dāng)然，刑法評(píng)價(jià)仍應(yīng)區(qū)分層級(jí)和作用。實(shí)際控制人、投資人和主要組織者通常是主犯；一般受雇人員是否入罪，則要結(jié)合其主觀明知、參與程度、獲利方式、工資水平以及是否參與分成等因素綜合判斷。對(duì)于僅從事輔助性事務(wù)、未參與利潤(rùn)分成、獲利明顯較低的人員，實(shí)踐中可能更多適用行政處罰或認(rèn)定為從犯。

第四，主觀方面，開設(shè)賭場(chǎng)罪要求行為人具有營(yíng)利目的。德州撲克案件中，營(yíng)利目的往往可以從抽水比例、房費(fèi)規(guī)則、充值提現(xiàn)差額、代理返點(diǎn)、俱樂部收益、推廣提成等事實(shí)中推定。

即使行為人辯稱平臺(tái)只是“朋友娛樂”或者“競(jìng)技練習(xí)”，只要其建立了持續(xù)獲利機(jī)制，并且其收益來(lái)源于他人參賭行為，就難以排除營(yíng)利目的。

四、娛樂、競(jìng)技與賭博的實(shí)質(zhì)區(qū)分

概而言之，區(qū)分德州撲克娛樂活動(dòng)與賭博犯罪，不能只看參與者是否自愿，也不能只看游戲是否具有技巧性，而應(yīng)重點(diǎn)審查三個(gè)方面：

第一，是否存在財(cái)物輸贏及現(xiàn)金化結(jié)算。如果只是單純游戲積分、排名或者小額娛樂，不當(dāng)然構(gòu)成犯罪；但如果聯(lián)盟幣、籌碼、積分可以與人民幣等值兌換，且可以充值、提現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬，就具有明顯賭博屬性；

第二，是否存在組織性和持續(xù)性。偶發(fā)朋友局與開設(shè)賭場(chǎng)的區(qū)別，在于后者通常有固定平臺(tái)、固定規(guī)則、固定人員分工和持續(xù)招攬機(jī)制；

第三，是否存在抽頭漁利或者平臺(tái)收益。組織者若只是同桌參與牌局，可能更接近普通賭博；但若其不以賭博輸贏為主要收益來(lái)源，而是從他人每一局、每一桌、每一次充值提現(xiàn)中抽取利益，就已經(jīng)具有賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的身份特征。

五、結(jié)論

綜上，德州撲克不因其名稱、競(jìng)技屬性或參與者自愿而當(dāng)然違法，但也不能因?yàn)榕稀皧蕵贰薄案?jìng)技”“俱樂部”“境外平臺(tái)”的外衣而脫離刑法評(píng)價(jià)。判斷德州撲克是否構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，應(yīng)圍繞營(yíng)利目的、組織結(jié)構(gòu)、場(chǎng)所或平臺(tái)控制、資金兌換、上下分、提現(xiàn)、抽水、代理分成等實(shí)質(zhì)因素展開。實(shí)務(wù)中，只要行為人以德州撲克為載體，建立穩(wěn)定的招賭、投注、結(jié)算和獲利系統(tǒng)，就很容易被認(rèn)定為開設(shè)賭場(chǎng)。

（作者介紹：岳洶濤律師，清華大學(xué)法律碩士，曾任20年檢察官，現(xiàn)知恒（北京）律師事務(wù)所刑事部副主任，知恒全國(guó)刑專委副主任，專注于重大疑難復(fù)雜職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、走私犯罪刑事辯護(hù)，辦理的多起案例獲得無(wú)罪、不起訴、不批捕、緩刑、二審改判等理想結(jié)果。）