19歲男生超速駕車撞上行人致1死1傷，一審：構(gòu)成交通肇事罪，被判1年3個(gè)月

19歲的男大學(xué)生石某，嚴(yán)重超速駕駛小型轎車行駛至某大學(xué)北門路段時(shí)，碰撞到道路右側(cè)正常行走的湯某、時(shí)某，造成湯某送醫(yī)搶救無(wú)效死亡，時(shí)某損傷達(dá)輕傷一級(jí)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，石某負(fù)本起事故全部責(zé)任。

事發(fā)后，湯某父母、時(shí)某將石某起訴至法院，索賠各項(xiàng)損失共計(jì)285萬(wàn)余元。記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，福建閩侯縣人民法院公布一審刑事判決書，石某因交通肇事罪被判處有期徒刑一年三個(gè)月，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120余萬(wàn)元。

超速駕車撞上行人

致1死1傷

經(jīng)查明，2025年3月28日16時(shí)59分許，石某超速駕駛小型轎車沿閩侯縣上街鎮(zhèn)規(guī)劃一路由西往東行駛至福建某大學(xué)北門路段時(shí)，碰撞在道路右側(cè)正常行走的湯某、時(shí)某，造成二人不同程度受傷。同日，湯某送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。時(shí)某被送往某醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)15天，出院醫(yī)囑載明：建議休息三個(gè)月，避免劇烈運(yùn)動(dòng)……經(jīng)鑒定，時(shí)某損傷達(dá)輕傷一級(jí)。

男生超速駕車撞上行人（資料配圖，與新聞事件無(wú)關(guān)/據(jù)圖蟲創(chuàng)意）

經(jīng)福州市公安局交通支隊(duì)上街（高新區(qū)）交警大隊(duì)認(rèn)定，石某對(duì)案涉交通事故負(fù)全部責(zé)任。石某在案涉交通事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處置，到案后能如實(shí)供述自己的罪行。石某及其親屬在案發(fā)后已先行賠付湯某親屬人民幣5萬(wàn)元。案涉事故車輛在某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為300萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

事發(fā)后，湯某父母、時(shí)某向法院提出訴訟請(qǐng)求：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究石某的刑事責(zé)任，并從重處罰；判令石某賠償湯某父母200萬(wàn)余元；判令石某賠償時(shí)某85萬(wàn)余元；判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；保險(xiǎn)賠償不足部分由石某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

石某辯稱，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。石某的辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為，石某系在校大學(xué)生，平時(shí)表現(xiàn)良好，并無(wú)前科劣跡。其實(shí)施犯罪較輕，系過(guò)失犯罪，懇請(qǐng)法庭對(duì)石某適用緩刑。

判刑一年三個(gè)月

保險(xiǎn)公司賠償120余萬(wàn)元

法院認(rèn)為，石某違反交通法規(guī)，在道路上嚴(yán)重超速駕駛小汽車，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。石某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)依法從輕或減輕處罰；石某表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。石某犯罪情節(jié)較重，不符合適用緩刑的條件，故石某的辯護(hù)人提出應(yīng)對(duì)石某適用緩刑的意見，法院不予采納。

石某駕駛機(jī)動(dòng)車致湯某死亡、時(shí)某受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，石某負(fù)本起事故全部責(zé)任，湯某、時(shí)某無(wú)責(zé)任，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。案涉肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為300萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的再由侵權(quán)人石某賠償。關(guān)于湯某父母、時(shí)某主張對(duì)石某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任，從重處罰的訴請(qǐng)，該主張不屬于附帶民事訴訟的受理范圍，依法不予采納。

經(jīng)認(rèn)定，湯某父母因本次事故造成的損失總計(jì)1234714.37元；時(shí)某因本次事故造成的損失共計(jì)23103元。上述損失由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因石某已先行墊付湯某父母5萬(wàn)元，為減少當(dāng)事人訴累，該款項(xiàng)直接用于抵扣某保險(xiǎn)公司應(yīng)向湯某父母賠付的款項(xiàng)，扣除該款項(xiàng)后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付湯某父母1184714.37元，賠付時(shí)某23103元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)將該5萬(wàn)元款項(xiàng)退回至石某。

綜上，法院判決：石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；某保險(xiǎn)公司賠償湯某父母1184714.37元；某保險(xiǎn)公司賠償時(shí)某23103元；某保險(xiǎn)公司退回石某墊付的5萬(wàn)元。

紅星新聞?dòng)浾?江龍