1400元的代價(jià)：逃亡26載，領(lǐng)刑11年

1400元的代價(jià):逃亡26載,領(lǐng)刑11年

法庭上,被控入戶(hù)搶劫的被告人一聲長(zhǎng)嘆:“真是不值啊……”

(漫畫(huà)由AI生成 易得香制作)

◆一名村干部和家人正在家中吃飯,門(mén)外突然傳來(lái)引擎轟鳴聲,李某等人隨即持械踹門(mén)闖入將1萬(wàn)余元現(xiàn)金搶走。

◆20多年來(lái),李某一直與家人斷絕聯(lián)系,整天惶惶不可終日,一代身份證過(guò)期后始終不敢申領(lǐng)二代身份證,長(zhǎng)期使用撿來(lái)的身份證生活。

◆李某在犯罪后,持續(xù)逃避公安機(jī)關(guān)的偵查和抓捕,根據(jù)法律規(guī)定,不受追訴期限限制。

◆李某歸案后拒不認(rèn)罪,獲刑11年,高于同案犯。

“逃亡這么多年,還要面臨十一年有期徒刑,現(xiàn)在想想真是不值……”法庭上,面對(duì)公訴人的指控,站在被告人席上的李某追悔莫及。如今,距離他與同伙持械搶劫的那個(gè)夏夜,已經(jīng)過(guò)去了26年。今年4月,經(jīng)湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)檢察院提起公訴,法院以犯搶劫罪判處被告人李某有期徒刑十一年。目前判決已生效。

26年前案發(fā)后潛逃

1999年6月16日。當(dāng)晚,襄州區(qū)某地村干部王先生和家人正在家中吃飯,門(mén)外突然傳來(lái)引擎轟鳴聲。隨后,李某等人持械踹門(mén)闖入。

“借我們點(diǎn)錢(qián)花花!”幾名歹徒粗暴地?fù)]舞著兇器。因?yàn)閾?dān)心家人的安危,王先生在歹徒脅迫下從抽屜里取出400元現(xiàn)金,又被迫打開(kāi)保險(xiǎn)柜,眼睜睜看著暫時(shí)保管的1萬(wàn)余元村集體資金被搶走。得手后,李某等人駕車(chē)揚(yáng)長(zhǎng)而去。事后,李某等人瓜分了搶來(lái)的現(xiàn)金,李某分得1400元。

案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)迅速立案?jìng)刹椴⒄归_(kāi)抓捕行動(dòng)。然而,因歹徒們搶劫后紛紛逃往外地躲藏,受當(dāng)時(shí)的偵查條件所限,案件一時(shí)陷入僵局。

取保候?qū)徍笤俅螡撎?/strong>

2007年,公安機(jī)關(guān)接到線索,將剛潛回本地的李某抓獲。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)晚屋內(nèi)光線較差,且時(shí)間相隔已久,王先生一家人均無(wú)法明確指認(rèn)歹徒中是否有李某,李某也辯稱(chēng)自己只是負(fù)責(zé)給歹徒開(kāi)車(chē),并沒(méi)有參與搶劫。此外,因同案犯當(dāng)時(shí)均未到案,缺少相互印證,李某被取保候?qū)彙Ｆ浜?李某違反取保候?qū)徱?guī)定,再次潛逃,消失在茫茫人海中。

“抓獲李某并非一無(wú)所獲,他供述了同案犯的真實(shí)身份信息,為追逃工作打開(kāi)了突破口。”承辦檢察官回憶說(shuō)。隨后,公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)對(duì)李某等在逃人員批準(zhǔn)逮捕,襄州區(qū)檢察院依法作出批準(zhǔn)逮捕決定。從2010年到2022年,除李某以外的同案犯陸續(xù)到案并依法受到追究,唯有李某依然在逃。

逃避偵查證據(jù)確鑿

2025年9月,安徽一家飯店內(nèi)的監(jiān)控視頻引起了警方注意,視頻中一名服務(wù)員與在逃人員李某高度相似。經(jīng)化裝摸排,警方在該飯店將李某抓獲并押解回襄陽(yáng)。十余年前簽發(fā)的批準(zhǔn)逮捕文書(shū),終于得到了執(zhí)行。

2025年11月,公安機(jī)關(guān)將李某搶劫一案移送襄州區(qū)檢察院審查起訴。審查卷宗后,承辦檢察官認(rèn)定,同案犯的供述能夠相互印證,他們均證實(shí)李某參與謀劃并具體實(shí)施了入戶(hù)搶劫。雖然這起案件看似犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分,但有一個(gè)疑問(wèn)一直縈繞在承辦檢察官心頭。

“刑法第263條第一項(xiàng)規(guī)定,入戶(hù)搶劫的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。刑法第87條規(guī)定,法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的,經(jīng)過(guò)二十年的,不再追訴。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的,須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。”承辦檢察官說(shuō),“但刑法第88條規(guī)定,在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制。”

該案距離案發(fā)已有26年,李某是否一直在逃避偵查?在案證據(jù)中,缺少李某在外地生活、工作情況的證據(jù)材料,導(dǎo)致承辦檢察官難以作出判斷。

2025年12月,襄州區(qū)檢察院制發(fā)補(bǔ)充偵查提綱,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)從李某的人際關(guān)系、微信實(shí)名信息等方面調(diào)取證據(jù)。

經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí),李某承認(rèn),20多年來(lái),他一直與家人斷絕聯(lián)系,整天惶惶不可終日,一代身份證過(guò)期后始終不敢申領(lǐng)二代身份證,長(zhǎng)期使用撿來(lái)的湯先生的身份證生活,其微信也是用湯先生的身份信息注冊(cè)的。警方在圍繞李某潛逃軌跡進(jìn)行偵查的過(guò)程中還發(fā)現(xiàn),李某在上海潛逃期間,駕駛車(chē)輛遭遇公安機(jī)關(guān)設(shè)卡盤(pán)查時(shí),強(qiáng)行掉頭加速逃離。

檢察機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)定,李某在犯罪后,持續(xù)逃避公安機(jī)關(guān)的偵查和抓捕,根據(jù)法律規(guī)定,不受追訴期限限制,應(yīng)當(dāng)對(duì)其入戶(hù)搶劫的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。今年1月21日,襄州區(qū)檢察院依法以涉嫌搶劫罪對(duì)李某提起公訴。

拒不認(rèn)罪,刑期高于同案犯

3月13日,法院公開(kāi)開(kāi)庭審理該案。法庭上,李某堅(jiān)稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)只是出租車(chē)司機(jī),對(duì)入戶(hù)搶劫一無(wú)所知,否認(rèn)自己參與犯罪:“我沒(méi)有進(jìn)入王先生家中搶劫,也不知道另外幾人是去搶劫的,他們只是搭乘了我的出租車(chē),1400元是給我的乘車(chē)費(fèi)和修車(chē)費(fèi)!”

針對(duì)李某的辯解,公訴人詳細(xì)宣讀了同案犯供述中關(guān)于李某地位、作用的內(nèi)容,同時(shí)指出,結(jié)合1999年案發(fā)時(shí)的消費(fèi)水平,1400元的乘車(chē)費(fèi)和修車(chē)費(fèi)明顯不符合常理,應(yīng)是參與分贓所得。案發(fā)后李某斷絕與家人聯(lián)系、逃亡26年的事實(shí),也印證了他絕非僅是“開(kāi)車(chē)載客”。面對(duì)扎實(shí)證據(jù)和有力指控,李某無(wú)言以對(duì)。

在發(fā)表量刑建議時(shí),承辦檢察官提出,因李某未如實(shí)供述,無(wú)法認(rèn)定其構(gòu)成坦白,故其刑期應(yīng)當(dāng)高于對(duì)同案犯所判處的十年有期徒刑。今年4月,法院依法作出前述判決。

來(lái)源：正義網(wǎng)