上海
5月13日，武漢大學(xué)宣布取消實(shí)施近3年的社會(huì)公眾入校預(yù)約制度。普通人只需刷身份證，便能走進(jìn)這所“最美大學(xué)”。
從“全面預(yù)約”到“周末免預(yù)約”，再到如今的“全面免預(yù)約”，對(duì)于武大開(kāi)門(mén)迎客，社會(huì)各界普遍持贊賞態(tài)度。比較集中的觀點(diǎn)是：一個(gè)屢陷輿論漩渦，站在風(fēng)口浪尖上的百年名校，在最喧囂、最怕“攤上事兒”的時(shí)刻，做出了最有擔(dān)當(dāng)、最有格局的決定。
確實(shí)，近年來(lái)的武漢大學(xué)，一度被架在輿論的“燒烤架”上焦灼難安。從圖書(shū)館“性騷擾”風(fēng)波中，校方在證據(jù)尚存疑云時(shí)開(kāi)出爭(zhēng)議罰單，導(dǎo)致無(wú)辜男生被網(wǎng)暴致精神崩潰；到前不久的母親節(jié)，因?yàn)橐幻旬厴I(yè)多年的校友炮制了不適宜的廣告文案，校方“火速切割”，發(fā)表聲明對(duì)這名陷入職場(chǎng)風(fēng)波的學(xué)生“點(diǎn)名批評(píng)”，一系列操作可謂昏招連出，左支右絀。
更可怕的是，面對(duì)信任危機(jī)，校方似乎陷入了某種慣性：害怕越描越黑，卻在沉默中失去了先機(jī)；渴望維護(hù)校譽(yù)，卻陷入更密集的口誅筆伐。
難能可貴的是，承受了社會(huì)各界“火力輸出”的武大，最終并沒(méi)有選擇“關(guān)門(mén)緊縮防線(xiàn)”，而是反其道而行之，向全社會(huì)更徹底地敞開(kāi)大門(mén)。這著實(shí)令人意外。
這絕非一次簡(jiǎn)單的公關(guān)作秀，更像是一次刻骨銘心后的“向內(nèi)求索”。碎片化的信息汪洋里，要想消除偏見(jiàn)，高墻與鐵柵欄永遠(yuǎn)是最糟糕的工具，因?yàn)樗鼈兏糸_(kāi)了坦誠(chéng)互信的可能。當(dāng)社交媒體上的喧囂一次次困住這所大學(xué)，有識(shí)之士也在擔(dān)心，它會(huì)不會(huì)在擔(dān)驚受怕中漸失底色，從物理上的“鎖門(mén)”走向精神上的“自閉”？
所幸，武大給出了一個(gè)非同尋常的，甚至有些“反直覺(jué)”的答案：面對(duì)批評(píng)與指責(zé)，沒(méi)有關(guān)上大門(mén)自怨自艾，而是用敞亮的姿態(tài)讓更多人來(lái)看清自己。這才是大學(xué)應(yīng)有的氣度。大學(xué)之“大”，從不在于占地面積的廣闊，而在于精神、學(xué)術(shù)與使命的宏大。它是思想的源頭、文化的燈塔。真正的名校，要敢于頂著壓力做對(duì)的事情。
把優(yōu)質(zhì)教育和人文資源與全民共享，既是高校應(yīng)盡的責(zé)任與本分，也是把自己最真實(shí)的一面呈現(xiàn)給世人。當(dāng)珞珈山上的春櫻、巍巍學(xué)府的圖書(shū)館不再只是手機(jī)屏幕里的精修圖，而成為每一個(gè)人無(wú)需隔著柵欄伸手可觸的文化名片，這所學(xué)校與社會(huì)公眾之間的那道“心墻”才會(huì)真正拆除。
武大的選擇，也為其他高校提供了一個(gè)破局的范例——不靠“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”保平安，而靠“開(kāi)放交流”得人心。輿論場(chǎng)的失語(yǔ)與失度更容易引發(fā)“信任赤字”，一流高校，除了要在學(xué)術(shù)上攀登高峰，更要在胸襟與氣度上為人師表。
原標(biāo)題：《深陷輿論旋渦的武大，為何選擇打開(kāi)大門(mén) | 鋒面評(píng)論》
欄目編輯：方翔
本文作者：新民晚報(bào) 潘高峰
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
