![]()
![]()
![]()
5月13日,武漢大學(xué)宣布取消實(shí)施近3年的社會(huì)公眾入校預(yù)約制度。普通人只需刷身份證,便能走進(jìn)這所“最美大學(xué)”。
從“全面預(yù)約”到“周末免預(yù)約”,再到如今的“全面免預(yù)約”,對(duì)于武大開(kāi)門(mén)迎客,社會(huì)各界普遍持贊賞態(tài)度。比較集中的觀點(diǎn)是:一個(gè)屢陷輿論漩渦,站在風(fēng)口浪尖上的百年名校,在最喧囂、最怕“攤上事兒”的時(shí)刻,做出了最有擔(dān)當(dāng)、最有格局的決定。
確實(shí),近年來(lái)的武漢大學(xué),一度被架在輿論的“燒烤架”上焦灼難安。從圖書(shū)館“性騷擾”風(fēng)波中,校方在證據(jù)尚存疑云時(shí)開(kāi)出爭(zhēng)議罰單,導(dǎo)致無(wú)辜男生被網(wǎng)暴致精神崩潰;到前不久的母親節(jié),因?yàn)橐幻旬厴I(yè)多年的校友炮制了不適宜的廣告文案,校方“火速切割”,發(fā)表聲明對(duì)這名陷入職場(chǎng)風(fēng)波的學(xué)生“點(diǎn)名批評(píng)”,一系列操作可謂昏招連出,左支右絀。
更可怕的是,面對(duì)信任危機(jī),校方似乎陷入了某種慣性:害怕越描越黑,卻在沉默中失去了先機(jī);渴望維護(hù)校譽(yù),卻陷入更密集的口誅筆伐。
難能可貴的是,承受了社會(huì)各界“火力輸出”的武大,最終并沒(méi)有選擇“關(guān)門(mén)緊縮防線(xiàn)”,而是反其道而行之,向全社會(huì)更徹底地敞開(kāi)大門(mén)。這著實(shí)令人意外。
這絕非一次簡(jiǎn)單的公關(guān)作秀,更像是一次刻骨銘心后的“向內(nèi)求索”。碎片化的信息汪洋里,要想消除偏見(jiàn),高墻與鐵柵欄永遠(yuǎn)是最糟糕的工具,因?yàn)樗鼈兏糸_(kāi)了坦誠(chéng)互信的可能。當(dāng)社交媒體上的喧囂一次次困住這所大學(xué),有識(shí)之士也在擔(dān)心,它會(huì)不會(huì)在擔(dān)驚受怕中漸失底色,從物理上的“鎖門(mén)”走向精神上的“自閉”?
所幸,武大給出了一個(gè)非同尋常的,甚至有些“反直覺(jué)”的答案:面對(duì)批評(píng)與指責(zé),沒(méi)有關(guān)上大門(mén)自怨自艾,而是用敞亮的姿態(tài)讓更多人來(lái)看清自己。這才是大學(xué)應(yīng)有的氣度。大學(xué)之“大”,從不在于占地面積的廣闊,而在于精神、學(xué)術(shù)與使命的宏大。它是思想的源頭、文化的燈塔。真正的名校,要敢于頂著壓力做對(duì)的事情。
把優(yōu)質(zhì)教育和人文資源與全民共享,既是高校應(yīng)盡的責(zé)任與本分,也是把自己最真實(shí)的一面呈現(xiàn)給世人。當(dāng)珞珈山上的春櫻、巍巍學(xué)府的圖書(shū)館不再只是手機(jī)屏幕里的精修圖,而成為每一個(gè)人無(wú)需隔著柵欄伸手可觸的文化名片,這所學(xué)校與社會(huì)公眾之間的那道“心墻”才會(huì)真正拆除。
武大的選擇,也為其他高校提供了一個(gè)破局的范例——不靠“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”保平安,而靠“開(kāi)放交流”得人心。輿論場(chǎng)的失語(yǔ)與失度更容易引發(fā)“信任赤字”,一流高校,除了要在學(xué)術(shù)上攀登高峰,更要在胸襟與氣度上為人師表。
原標(biāo)題:《深陷輿論旋渦的武大,為何選擇打開(kāi)大門(mén) | 鋒面評(píng)論》
欄目編輯:方翔
本文作者:新民晚報(bào) 潘高峰
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.