疫情之前,大學(xué)是什么樣,不少人可能都已經(jīng)忘了。但我記得很清楚,當時住在東南大學(xué)附近,有段時間遇到不少事,整個人都不太好,于是每天傍晚到大學(xué)里溜達會兒,是最輕松的時刻。
后來就是幾年疫情,期間再也沒有進去過。
網(wǎng)上也有很多描述這種現(xiàn)狀的帖子,大學(xué),不再對外開放了。
但疫情已經(jīng)過去這么久,為什么大學(xué)的校門始終還沒有恢復(fù)對外打開呢?這個問題值得認真想一想:疫情是原因,還是只是一個契機?
值得一提的是,5月13日,武漢大學(xué)宣布,重新打開大門。進入武大不再需要預(yù)約,只需要帶著身份證,你就可以進。
這簡直讓人眼前一亮。
![]()
其實蠻有意思的,985不怕“校外勢力”進入校內(nèi)搞小動作,一些大專和野雞大學(xué),卻整天戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,跟得了被迫害妄想癥一樣。萬一社會人士進來毆打大學(xué)生怎么辦?萬一社會人士給學(xué)校帶來不好的風(fēng)氣怎么辦?
這些問題,本質(zhì)上都不能算作問題。因為太弱智了。需要怎么辦?別人打你,你就打別人唄;別人抽煙喝酒習(xí)慣不好,可別人也沒按著你的頭讓你去學(xué)啊。這些東西,就算不帶進來,學(xué)生也會在校外遇到。
因噎廢食,講得就是這幫杞人憂天的家伙。當然,這些大都是借口,不開放校門,主打就是一個一刀切帶來的省心省事,其他都是說出來裝逼的。
而且就某些大專,進去溜達一圈出來,誰帶壞誰還不一定呢。
多家媒體對武大打開校門的事情進行了評論,都是認同的,比如大象新聞,說這才是高校該有的格局。
![]()
格不格局的我不知道,但有一點我們都是很清楚的,在國內(nèi)大部分名校,本質(zhì)上都是公共財政建設(shè)的大學(xué),但這些年逐漸變成了“半封閉單位”。尤其疫情之后,“掃碼、預(yù)約、審批”慢慢變成一種慣性管理。
我的意思是,大學(xué),是知識、文化、思想流動的地方,天然應(yīng)該具備一種開放性,對公共開放,除了一些必要性的安保,比如實驗樓之類。可你不能一刀切,雖然人們理解那種兩難全的世事,但這不是你把“兩難全”無限延伸和放大的資本。
否則,大學(xué)就會變得不像大學(xué),更像機關(guān)大院。
事實上,這波因為疫情而帶來的封閉如果沒有人帶頭重新打開,那么它很可能會變成慣例,一直持續(xù)下去,甚至關(guān)的越來越緊。
所以武大這一步,比看起來更重要。
我知道,一定會有人拿前兩天廣告文案那個事來批評武大。首先,一事論一事;其次,別以為廣告那個事兒真只有表層那點信息,我提幾個點你思考一下就懂了。1,武漢大學(xué)需要蹭網(wǎng)絡(luò)流量嗎?他們連官方微博都懶得運營;2,他們不站出來的話沒幾個人知道當事人是武大畢業(yè)的,所以為何主動接過臭簍子;3,后續(xù)輿論那么大,被罵成那吊樣,又為什么可以始終不回應(yīng)、不解釋,甚至不道歉?
想明白這3個問題,就知道什么叫身不由己了。
也正是因為想清楚了這些關(guān)聯(lián),這么大一個熱搜放在臉上,我居然蹭不了,居然一篇都沒法寫。要知道這跟貪腐、跟污染、跟以權(quán)謀私這些都是完全不一樣的性質(zhì),它是一種宏觀上的價值、方向宣傳。你要么寫淺層的胡說八道逮著武大去罵,頂多被刪文。你往深了寫根源,賬號不保。
這點題外話,就當是對幾天前發(fā)私信讓我寫一寫廣告文案事件的讀者的一個解釋吧。
一所985加211雙認證的大學(xué),不要小看它,更不要把它當弱智。有時候你不得不承認,大學(xué)才是社會進步的基石。
說實話,本來我對國內(nèi)的大學(xué)越來越封閉挺憂愁的,這不是一個好的跡象。所以,看到武漢大學(xué)站出來宣布重新打開校門,恢復(fù)到疫情前的狀態(tài),居然有種慶幸感。
一所大學(xué)的校門重新敞開,不只是讓人進來溜達,它好像是在表達:這里,還是屬于公眾的地方。
但現(xiàn)在的問題是,有人開了頭,下一個,誰來跟?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.