廣東
南京審計大學顧某某偷拍事件還沒結束，華南理工大學又出現了偷拍女生問題，都是高學歷的人才，為何總是做出一些讓人匪夷所思的事呢？
關于華南理工偷拍女生一事，原本發生在5月9日，某教室課堂上，一名男生將手機置于座椅下方，持續偷拍后排女生裙底約半小時。
女生發現后，并沒有當場制止，而是隱忍到了下課時間，才和同伴截住涉事男生對質。起初男生還想犟嘴不承認，以“觀看比賽”搪塞，拒絕展示相冊。
但女生并不想就此放過，再三警告男生，已經拍了他拿手機在桌下偷拍的照片，還有他本人露臉，希望他當著面打開相冊，刪除所拍的內容，要不然就報警處理。
看到女生不是好惹的，最后男生終于妥協，當著女生的面，打開手機相冊，刪除了偷拍視頻，并給被拍女生道了歉。
事后，女生帶著所有的證據，找到了校領導，還將此事曝光到了網上。沒想到，引起了不小的輿論壓力。
5月13日，校方在經過調查后，正式發布了通報，依據校規對涉事男生給予留校察看一年處分。
另外，校方工作人員還透露，事發后，涉事男生已經認錯道歉，涉事女生對處理結果和這名男生道歉態度表示認可。
而且，在處理過程中，有邀請了駐校民警參與并咨詢了他們的意見，結合學校的學生違紀處理辦法和涉事女生的意見態度，最終作出了留校察看的處分。
看到這個處理結果，網友們瞬間坐不住了，因為就在前一天，南京審計大學顧某某偷拍女生一事，校方給出了開除學籍的處分。
同樣是偷拍，兩個學校的做法，卻完全不相同，因此，有不少人產生了質疑，覺得南審大學處罰過重，也有人覺得華南理工處罰過輕，應該一視同仁。
要知道，對于南審大學的顧某而言，現在要面對的不僅僅是被學校開除學籍，就連剛考上的公務員飯碗，也極大可能保不住了。
有律師甚至表示，顧某某所犯之事，已經涉嫌違法，如果受害女生追責，顧某會被拘留數日。
對此，有不少網友為顧某某喊冤，覺得學校處罰太重，簡直就是斷送了他的人生前途，應該和華南理工一樣，給予記過留校察看處罰。
對比這兩起偷拍事件，雖然性質相同，處罰結果卻不同，以至于網友質疑不公。就連官方媒體都有些看不下去了，認為華南理工大學的做法，實屬有些讓人意難平。
同樣是偷拍，兩所學校的態度卻大不相同，南審大學認為情節嚴重，性質惡劣，華南理工大學卻認為“留校察看”足以達到懲戒與教育的目的。
盡管學校依法享有自主管理權，可以根據情節輕重、認錯態度、后果影響等綜合裁量。但面對公眾的質疑，還是應該有個回應。
但站在個人的角度來看，這事或許還真不是大家看到的那樣，2個問題點或許是關鍵。
首先就是事情發生的先后順序，華南理工偷拍事件發生在前，處理結果也在前，很早就在校內通報了處分結果，但并沒有被曝光出來。
而南審大學偷拍事件是后面發生的，也是在網上鬧的影響最大的，學校也是被迫進行了嚴厲處罰，也是第一時間進行了公開通報。
所以在網友們來看，好像是南審大學的事最先發生，華南理工是后事，所以覺得華南理工處理的不公平。如果按照事情發現先后順序來看，這事并不存在容忍。
其次就是校方通報和當事人態度，南審大學通報時，有明確指出顧某行為“情節嚴重”，至于具體嚴重到什么地步，校方并沒有指出。
就連當事人是否有道歉，都沒有提及，所以這里面存在爭議。
而華南理工在處理這件事上，有遵循受害女生的意愿，男生道歉態度誠懇，且受害女生認可校方處分。再加上邀請了駐校民警參與并咨詢了他們的意見。
加上男生是初犯，所以客觀來說，這個處理結果并沒有什么不妥，人都會有犯錯的時候，留校察看處分僅次于開除學籍，已經算是很嚴重了。
華南理工大學處理偷拍者，側重于挽救教育，南京審計大學處理偷拍者，屬于頂格嚴懲，原因包括準公職人員的特殊身份、事發于公共場所以及惡劣的辯解態度引發輿情。
對此，你怎么看？認為這兩起偷拍事件，處分公平嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
