四川
5月10號，西班牙一處港口停著洪迪厄斯號郵輪，船上剛爆發(fā)致命的漢他病毒，已經(jīng)有3人不幸離世。
岸上滿是穿防護(hù)服的工作人員，小心安排近150名乘客和船員下船回國，世衛(wèi)總干事譚德塞親自到場定了統(tǒng)一防疫標(biāo)準(zhǔn)，美國卻想自顧自按自己規(guī)矩來。
這種人傳人的致命病毒，該聽世衛(wèi)統(tǒng)一安排還是各行其是？這場郵輪危機(jī)又會把全球公共衛(wèi)生帶向何處？
4月1號，“洪迪厄斯號”郵輪載著滿船游客，高高興興地從阿根廷出發(fā)，準(zhǔn)備來一場橫跨南大西洋的探險之旅。
當(dāng)時誰也想不到，這趟夢幻旅程，最后會變成一場醒不來的噩夢。
一個月后，也就是5月2日，壞消息傳到了世界衛(wèi)生組織：船上暴發(fā)了嚴(yán)重的呼吸道怪病，已經(jīng)死了好幾個人。
調(diào)查結(jié)果一出來，所有人都倒吸一口涼氣。
罪魁禍?zhǔn)拙谷皇前驳谒共《荆菨h他病毒家族里最“毒”的一個成員，因為它是目前所知唯一能小范圍人傳人的漢他病毒。
這一下子就讓事情的嚴(yán)重性升級了，到5月上旬，船上確診了8例，死了3個。
這下全球衛(wèi)生官員都緊張起來了，WHO立刻行動，協(xié)調(diào)各個國家，派專家上船評估風(fēng)險，還緊急從阿根廷調(diào)了2500套試劑盒送到相關(guān)國家。
WHO老大譚德塞雖然安撫大家說，別慌，這不是又一次新冠，公眾面臨的整體風(fēng)險還很低。
但他同時也說得明明白白：這是一個“嚴(yán)重事件”，病毒有潛伏期，后面很可能還會出現(xiàn)更多病例。
隨著郵輪在5月10號終于靠岸西班牙，船上這近150號人怎么安全回家，就成了天大的事。
直接放走？那肯定不行，萬一有人是潛伏期感染者，回到自己國家不就成了移動的傳染源嗎？
歐洲疾病預(yù)防與控制中心和WHO很快就給出了標(biāo)準(zhǔn)答案：船上所有人，不管你有沒有癥狀，都得算“高風(fēng)險接觸者”。
最保險的辦法，就是統(tǒng)統(tǒng)隔離六個星期，也就是整整42天。
譚德塞更是親自跑到疏散現(xiàn)場，對著記者一字一句地強(qiáng)調(diào)：“我們的建議很清楚，從5月10號開始，隔離42天，并且要密切跟蹤觀察。”
歐洲的主要國家都非常給力，立刻響應(yīng)，英國說，我們回來的公民，先送醫(yī)院觀察72小時，然后回家老老實實地自我隔離六周。
法國更嚴(yán)格，直接把所有人拉到醫(yī)院隔離，什么時候能出來等通知，大家在這件事上，態(tài)度是高度一致的：必須用最穩(wěn)妥的辦法，筑起一道防疫的“隔離墻”。
但是，就在大家步調(diào)一致的時候，美國偏偏唱起了反調(diào)。
美國CDC（疾控中心）說，他們會派專機(jī)把美國公民接回來，送到內(nèi)布拉斯加州一個軍事基地的國家隔離中心，聽起來好像也挺負(fù)責(zé)任的，對吧？
關(guān)鍵就壞在下一步，美國官方說，這些人到了隔離中心，接受完醫(yī)學(xué)評估之后，就可以自己選擇了——是愿意留在那兒，還是直接回家。
這就等于說，WHO和歐洲專家共同建議的42天強(qiáng)制隔離，在美國這兒，變成了一道“選做題”。
CDC還強(qiáng)調(diào)，目前這病毒對美國公眾的風(fēng)險“極低”，他們的首要任務(wù)是“安全把人接回來”。
這消息一出來，WHO那邊可坐不住了，記者當(dāng)場就把話筒遞給了譚德塞，問他怎么看美國這個“靈活規(guī)定”。
譚德塞也沒繞圈子，直接就說，美國的做法“可能存在風(fēng)險”，他雖然也補(bǔ)了一句外交辭令，說“我們的指導(dǎo)意見不是強(qiáng)制性的”。
但話里話外的意思誰都聽得懂：美國老大哥，你們這么搞，我們很擔(dān)心，這可能會在全球防線上撕開一個口子。
“洪迪厄斯號”郵輪這件事，到最后已經(jīng)不只是一場海上發(fā)生的悲劇了。
它更像一塊試金石，狠狠地測試了一下，當(dāng)真正的全球健康危機(jī)來臨時，世界各國到底能不能齊心協(xié)力。
一邊，是世界衛(wèi)生組織和歐洲國家，他們的邏輯很簡單：安全第一，寧可十防九空，也不能放過一個。
必須用最嚴(yán)格的辦法，堵住病毒傳播的所有可能性。
另一邊，是美國，他們可能覺得風(fēng)險沒那么大，或者更看重個人選擇和辦事效率，這背后其實是兩種完全不同的風(fēng)險管理思路在碰撞。
這件事留給我們的思考其實很深，在這個誰也離不開誰的“地球村”里，病毒可不認(rèn)你的護(hù)照。
當(dāng)一個國家選擇了更“寬松”的規(guī)則，這個決定帶來的潛在風(fēng)險，最終會由誰來承擔(dān)呢？
當(dāng)下一個、更厲害的未知病毒來臨時，我們是應(yīng)該聽從一個統(tǒng)一的號令，還是各吹各的號，各唱各的調(diào)？
“洪迪厄斯號”拉響的警報，可能比我們想象的，要響亮得多。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
