這卡牌游戲靠"氛圍感"就能通關，開發者卻怕被丟進"覺醒垃圾桶"

說實話，我第一眼看到《All Will Rise》的預告時，腦子里閃過的念頭是：又一款教我做人的環保主題游戲？

結果玩了三個小時Demo之后，我發現自己錯了——而且錯得有點離譜。

這款游戲確實講環保。你的終極目標是用一套卡牌把某個企業高管送上審判席，罪名是"謀殺了一條河"。但開發者Meghna Jayanth和Hugo Bille最不想聽到的評價，就是有人把它簡單歸類為"又一款覺醒主義作品"。

"我們只是在做一些更有趣的東西，"Jayanth說，"不希望被扔進那個'覺醒、自由派'的桶里。"

這話聽著有點自嘲，也有點無奈。畢竟游戲的標簽確實拉滿了：生態滅絕、企業貪婪、不平等、貧困、腐敗——有時候這些主題會同時砸在你臉上。但《All Will Rise》的奇妙之處在于，它用一套復雜到讓人頭皮發麻的規則，卻允許你完全靠直覺亂打。

我在Demo里就是這么干的。看到"Oil Spill"（石油泄漏）就指出來，然后"Spoke For The River"（為河流發聲），順手主張我的"Right To Sue"（訴訟權），抱怨一下"Media Is Biased"（媒體有偏見，這還用說嗎），再用"Crystalline Mind"（水晶心智）清空思緒讓卡牌變強——最后莫名其妙地跟一位神祇在熱炭上共舞，底下是一群瘋狂搖擺的圍觀群眾。

全程沒查過攻略，沒算過數值，純靠"這張牌感覺對"就打完了。

這種體驗很難歸類。它一半是卡牌"戰斗"，穿插著反應式對話；另一半是選項驅動的對話，配著 lavish 的插畫。Jayanth的寫作風格直接而詩意——"油污的鳥兒和珍珠斑點的魚在驚恐的鴉群中搖擺，紅樹林把根從土里拔出來逃離火焰"——這種句子會突然濺滿整個屏幕。

憤怒是這款游戲的燃料。Jayanth說，它反映的是創作者對"有權有勢者以絕對的丑陋和豁免權行事"的真實憤怒。設計總監Bille補充："這種憤怒是不可避免的，我們預期大部分玩家已經感受到了。游戲不是為了放大它，而是為了回應它，或者跟它玩耍。"

但這里有個轉折：游戲也在自嘲。它拿自己開涮，拿左派開涮，拿它所贊美的氣候活動家和律師開涮。這種自我解構的幽默感，可能是它最聰明的防御機制——當你還沒開口批評它"太說教"的時候，它已經先把自己吐槽了一遍。

戰斗和任務之間，你的三人小組會在印度某地移動（具體細節Demo沒展開），收集新卡牌，構建你的"訴訟牌組"。每張牌都是一個論點、一種情緒、一項法律權利或一次表演性的抗議行為。游戲不會告訴你"最優解"，因為很多時候根本就沒有——或者至少，開發者希望你相信自己的直覺。

這種設計理念本身就挺叛逆的。大多數卡牌游戲都在追求"深度"，用復雜的連攜和數值計算讓玩家研究上百小時?！禔ll Will Rise》也有復雜的規則，多到讓人 overwhelmed，但它似乎在說：你可以完全不理會這些，跟著感覺走就行。

這算不算一種"氛圍感游戲設計"？可能吧。但它又確實有一套硬核的底層系統支撐著你的任性選擇，不會讓你的"直覺打法"變成純粹的隨機漫步。

Jayanth的履歷解釋了這種風格的來源——《80 Days》《Sable》《Thirsty Suitors》，全是那種"感覺對了就行"的作品。Bille則來自《Fe》《Ultros》《Stick it to the Man》，同樣擅長用機制講故事，而不是讓故事掛在機制外面。

兩人合作的結果是一款很難被簡單標簽化的游戲。它關心氣候變化，但不想當氣候教育的教具；它有明確的政治立場，但拒絕成為立場本身；它憤怒，但也會講笑話；它復雜，但允許你無腦亂打。

這種矛盾感可能是它最誠實的地方。開發者承認自己在憤怒，承認這種憤怒來自真實的世界觀察，但同時也承認——用游戲來處理這種憤怒，本身就是一種有點荒謬的行為。所以為什么要假裝自己很嚴肅呢？

Demo在三小時的節點戛然而止，剛好在我開始理解某些卡牌連攜的時候。審判高管的最終目標還遠未達成，但那種"我可以繼續亂打，也可以開始認真構建牌組"的選擇空間，已經讓我好奇完整版會怎么處理這種張力。

至于"覺醒"的標簽——Jayanth和Bille的擔心不無道理?，F在的游戲評論環境確實喜歡把任何涉及社會議題的作品快速分類，然后讓分類本身成為討論的全部。但《All Will Rise》似乎在嘗試一種更老派的做法：做一個好游戲，讓主題從玩法里自然長出來，而不是貼在外面當賣點。

能不能成功，得看完整版。但至少在這個Demo里，我記住的不是"環保信息"，而是那種"跟著感覺打牌居然能贏"的意外快感——以及熱炭上跳舞的荒誕畫面。

有時候，vibes確實能通關。