最高院：千萬注意！因撤銷申請終結執行，再申請仍受兩年時效限制

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

在執行實務中，申請執行人因與被執行人協商和解、暫時無法提供財產線索等原因，主動撤銷執行申請、導致案件終結執行的情形十分常見。

那么，因申請執行人撤銷申請而終結執行后，再次申請執行是否受兩年時效限制？超過時效申請的，法院應否受理？

最高人民法院案例庫入選案例《某銀行支行與山東某甲公司、山東某某集團執行監督案》中明確：

因申請執行人撤銷申請而終結執行后，再次申請執行受兩年申請執行時效限制。該時效期間自執行程序終結之日起計算，符合時效中止、中斷情形的，依法適用相關規定；超過兩年時效且無正當理由的，法院不予受理，但若申請執行人能證明存在時效中斷、中止情形，法院仍應依法受理并執行。

本案焦點問題為，某銀行支行因撤銷申請導致執行案件終結后，再次向法院申請執行，是否受兩年時效限制，其超過時效后的申請應否得到支持。

根據本案查明事實，某銀行支行與山東某甲公司、山東某某集團簽訂借款合同，約定某銀行支行向山東某甲公司發放借款2000萬元，山東某某集團承擔連帶保證責任。借款到期后，二被執行人未按約定履行還款義務，某銀行支行向法院提起訴訟，生效判決判令二被執行人償還借款本金及利息。判決生效后，某銀行支行向法院申請強制執行，執行過程中，因雙方達成初步和解意向，某銀行支行向法院提交撤銷執行申請，法院依法裁定終結執行。終結執行后，二被執行人未按和解約定履行還款義務，某銀行支行亦未在終結執行之日起兩年內再次申請執行，直至三年后才發現二被執行人有可供執行的財產，遂再次向法院申請執行，二被執行人抗辯，某銀行支行再次申請執行已超過兩年時效，法院應駁回其申請。某銀行支行不服，向法院申請執行監督。

根據《民事訴訟法》及相關司法解釋規定，申請執行的期間為二年，因撤銷申請而終結執行后，當事人在該二年時效期間內再次申請執行的，人民法院應當受理。

據此，某銀行支行因撤銷申請導致執行案件終結后，再次申請執行受兩年時效限制，其在終結執行三年后才再次申請，且未提供證據證明存在時效中止、中斷情形，已超過法定申請執行時效，二被執行人的抗辯理由成立，法院不應受理其再次執行申請，其執行監督申請亦應被駁回。

周軍律師提醒，撤銷執行申請再次申請執行受兩年時效約束。申請執行人撤銷執行申請后，應密切關注被執行人財產狀況和履行情況，在兩年時效內及時行使申請執行權；若存在時效中止、中斷情形，需妥善留存相關證據。被執行人面對超過時效的執行申請，可依法提出時效抗辯，維護自身合法權益。遇到執行時效認定、撤銷執行申請后再次申請、執行監督申請等相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！