河南
湖北谷城這起交通事故，短短十幾秒，卻裝滿了讓人心驚的情節。
一個路口，一輛貨車開著遠光燈迎面駛來，騎電動自行車的女子被遠光燈晃得睜不開眼，瞬間失控，徑直撞上了路邊的行人。
撞完之后，她沒有停下來。
繞過傷者，回頭看了一眼，徑直騎走的。
留下被撞倒的行人，躺在路邊。
萬幸的是，路過的好心人發現了傷者，撥打了120。
傷者得到了及時救助。
而肇事逃逸的女子，隨后被警方抓獲。
這件事在網絡上迅速發酵。
撞了人為什么要跑。
大車開遠光燈晃眼，這事兒難道就沒什么責任嗎。
交警明確表示。
盡管事故中的另一方，也就是開遠光燈行駛的貨車，也有一定的責任。
但逃逸者需承擔全部責任。
這個認定，讓很多人覺得難以理解。
如果女子不逃逸，責任該怎么劃分。
按照正常認定邏輯。
開遠光燈的貨車司機，在沒有中心隔離設施的道路上，夜間會車不切換近光燈，本身就是違法行為。
《道路交通安全法實施條例》明確規定，夜間會車應當在距相對方向來車150米以外改用近光燈。
貨車這一燈光使用不當，是事故發生的誘因之一。
而被遠光燈晃眼的電動車騎行者，疏于觀察、未及時減速，撞上路邊行人，也負有相應責任。
如果被撞的行人站在非機動車道或者機動車道上，自身可能也有一定注意義務。
正常情況下，這起事故可能是多方責任。
貨車有一定的責任，騎車女子承擔主要責任，行人可能也有次要責任。
但女子選擇了逃逸。
一切都變了。
交通肇事逃逸，是極其嚴重的違法行為。
它的惡劣之處，不在于事故本身有多大，而在于事故之后，你放棄了救助義務，放棄了承擔責任的機會，選擇了逃避。
法律規定得很清楚。
發生交通事故后，逃逸的，承擔全部責任。
除非有證據證明對方當事人也有過錯，可以減輕責任。
但即便如此，逃逸這個情節本身，已經足以讓責任的天平徹底傾斜。
更何況，逃逸最可怕的后果，不是責任認定，而是對傷者的二次傷害。
如果傷者因為你的逃逸，沒有得到及時救治，后果從輕傷變成重傷，從重傷變成死亡。
那逃逸者面對的，就不再是民事賠償和行政處罰。
而是刑事責任。
三年以上七年以下有期徒刑。
如果因逃逸致人死亡，七年以上的刑期在等著。
所以交警說逃逸全責，不是不講道理。
而是在用最嚴厲的方式告訴所有人。
事故已經發生，責任可以認定、可以劃分、可以商量。
但逃逸，是不可觸碰的紅線。
這事說到這里，很多人心里還有一個疙瘩。
大車開遠光燈，晃得人睜不開眼，這事就沒人管了嗎。
這就是這起事件最讓人唏噓的地方。
事故的發生，其實有一個清晰的因果鏈。
大車違規使用遠光燈。
騎車人被晃眼，瞬間失去對路況的判斷。
撞上行人，如果每一個環節都能停在前面，悲劇就不會發生，但現實沒有如果，而被撞的行人，才是最無辜的那一個。
好好走在路上，或者站在路邊。
莫名其妙被撞倒。
撞她的人還跑了。
這世道，有時候真的讓人心涼。
好在有路人伸出了援手。
發現傷者，撥打120，幫忙救治。
這個路人的善舉，成了這起冰冷事故里唯一的暖色。
但反過來想。
路人的善舉值得點贊，可這件事暴露出的問題，遠遠不止一個逃逸者。
一個路口，短短十幾秒。
貨車開遠光燈，騎車人被晃撞人，路人救起傷者。
三個角色，三種命運。
而這起事故里的騎車女子，回頭看了一眼傷者，還是選擇了離開。
那一眼里面，有多少慌張、多少害怕、多少僥幸心理。
我們不得而知。
但可以確定的是。
那一眼之后，她失去的，不僅僅是可能無責或者次責的認定機會。
更是作為一個成年人，面對錯誤時應有的擔當。
這件事最后會怎么處罰，法律會有公正裁決。
關于這起事故，您怎么看。
覺得大車開遠光燈的責任，是不是也該被嚴肅追究。
歡迎在評論區聊聊您的看法和類似經歷。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
