三亞景區(qū)被舉報擦邊后續(xù)！景區(qū)全面硬剛，網(wǎng)友力挺，輿論反撲游客

剛忙完五一小長假的三亞，靠著陽光沙灘賺得盆滿缽滿，接待游客量比去年漲了超15%，酒店一房難求，沙灘擠得下不去腳。誰知道熱搜上了一個接一個，前有天價皮皮蝦賬單剛反轉(zhuǎn)完，轉(zhuǎn)頭三亞千古情又被罵上熱搜，這次居然栽在了比基尼上。有人舉報演出擦邊不適合小孩，結(jié)果沒想到劇情直接大反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友一邊倒站景區(qū)，反倒把舉報的游客推上了風(fēng)口浪尖。

這次出事的是三亞最標(biāo)志性的旅游演出千古情，打著“一生必看”的旗號，去三亞旅游的人十有八九都會買票打卡。被舉報的是演出收尾的《美麗三亞》環(huán)節(jié)，舞臺伸出來一大塊覆蓋半片觀眾席的透明塑料布，幾個女演員穿著比基尼躺在上面，做完動作還要順著帶水的塑料布滑來滑去。帶孩子來看演出的家長當(dāng)場就渾身不自在，散場之后直接舉報，說內(nèi)容擦邊，不適合未成年人觀看。

換作別的景區(qū)遇到這種舉報，大多要么趕緊道歉表態(tài)整改，要么打個太極和稀泥，先把熱度壓下去再說。三亞千古情這次偏不，直接正面硬剛，半點(diǎn)不退讓。景區(qū)說這個編排本來就是為了展現(xiàn)三亞海這話一出直接把舉報的人氣得不行，合著我花全價買了票，還得因為你這個編排中途帶著孩子走？這不就是變相逼著人給你的尺度買單嗎？誰知道評論區(qū)風(fēng)向直接轉(zhuǎn)了，網(wǎng)友壓根不站舉報的游客，反倒全在挺景區(qū)。不少人說，三亞海邊沙灘上到處都是穿比基尼玩水的游客，怎么沙灘上沒事，到了舞臺上就成擦邊了？

濱文化，海濱城市有比基尼太正常了，覺得不適合帶娃看是個人選擇，不想看最后一幕大可以提前離場。還有人翻出去年的舊帖，說早有人提過這個環(huán)節(jié)尺度問題，接受不了的人訂票之前做做攻略就不會踩坑，沒必要看完了再來舉報搞事情。還有網(wǎng)友調(diào)侃，真要這么保守，干脆讓演員裹著棉襖上臺演得了，這年頭穿個比基尼都能扯到擦邊，未免太玻璃心了。

說白了這事掰扯到最后，核心矛盾根本不是能不能穿比基尼，而是這個環(huán)節(jié)的編排到底有沒有問題。想展現(xiàn)海濱風(fēng)情，方法多的是，偏偏選了這么個容易讓人多想的呈現(xiàn)方式，說不是故意博眼球都沒人信。女演員在透明帶水的塑料布上滑行，本來就容易產(chǎn)生不好的視覺暗示，本質(zhì)就是圖省事，用最低成本造看點(diǎn)，順便蹭一波熱度，風(fēng)險還高。

這事鬧大之后，最終景區(qū)還是扛不住輿論壓力改了服裝，把原來的比基尼換成了暴露程度低很多的連體泳衣，場面上的爭議暫時平息了。但網(wǎng)上的討論壓根沒停下來，兩邊各說各的理，誰也說服不了誰。有人說改了就是妥協(xié)，不該為了幾個玻璃心改動原創(chuàng)編排，眾口難調(diào)，難不成要改到所有人都滿意才算完？

說起來這段時間三亞的熱搜也是有意思，前陣子的天價皮皮蝦事件，一開始所有人都罵商家宰客，結(jié)果查出來人家明碼標(biāo)價，大號皮皮蝦進(jìn)貨本來就貴，網(wǎng)友轉(zhuǎn)頭就罵游客吃完了才反悔，想白嫖不成亂投訴。這次擦邊舉報又是一模一樣的劇本，本來大家都等著景區(qū)道歉整改，結(jié)果景區(qū)硬剛，網(wǎng)友也跟著站景區(qū)，反倒把舉報的游客架在火上烤。

現(xiàn)在大家出門旅游的選擇越來越多，對內(nèi)容尺度的接受程度也差得很多，有人思想開放覺得穿比基尼根本不是事，有人就是保守，接受不了孩子看這種畫面。其實(shí)兩邊都沒有錯，錯的是景區(qū)沒做好提前告知，票面上沒提示最后一幕有這個內(nèi)容，讓帶娃的家長根本沒得選，買了票進(jìn)去才尷尬，不走坐那難受，走了浪費(fèi)票錢。

換個角度想，現(xiàn)在景區(qū)也不像過去那樣，一遇到舉報就慌慌張張亂改，反倒敢堅持自己的想法，也算是一種進(jìn)步。畢竟眾口難調(diào)，不管怎么做都不可能讓所有人滿意，與其討好一部分人，不如堅持自己的定位，吸引適合的游客就好。

要是你帶娃去三亞旅游，會不會買票看千古情？遇到這種環(huán)節(jié)你會選擇提前走還是會舉報？你覺得這事到底是景區(qū)擦邊還是游客太敏感呢？

參考資料：新晚報 三亞千古情演出現(xiàn)場舞者身著比基尼表演被質(zhì)疑“擦邊”，不少家長帶未成年人觀看，景區(qū)回應(yīng)：展現(xiàn)海濱文化，適不適合帶娃觀看是個人選擇