三兄弟買下4臺(tái)挖掘機(jī)，稱僅用幾個(gè)月就被人悄悄拖走 經(jīng)銷商方：和上級(jí)代理商的經(jīng)濟(jì)糾紛傷及無辜

日前，紅星新聞接到反映，去年9月，張先生和自己的兩個(gè)弟弟一起出資，花費(fèi)近80萬元購買了4臺(tái)輕型輪式挖掘機(jī)，此后兄弟三人靠這4臺(tái)挖掘機(jī)承攬工程。但是在今年2月18日和3月8日晚上，這4臺(tái)挖掘機(jī)卻先后被人在半夜拖走。

張先生告訴紅星新聞?dòng)浾撸髞砹私猓且驗(yàn)榻?jīng)銷商和上一級(jí)代理商之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，上級(jí)代理商便拖走了經(jīng)銷商門店的部分挖掘機(jī)，張先生兄弟三人停在附近的挖掘機(jī)也被同時(shí)拖走，可是當(dāng)張先生找到拖車方說明情況并討要挖掘機(jī)時(shí)卻遭到拒絕，至今也沒有要回屬于自己的挖掘機(jī)。

5月8日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到向張先生出售挖掘機(jī)的經(jīng)銷商方的一工作人員，該工作人員表示確實(shí)和上一級(jí)代理此前有過經(jīng)濟(jì)糾紛，對(duì)方也把自己的多輛車拖走。對(duì)于張先生的遭遇，該工作人員表示該糾紛和張先生沒有關(guān)系，但是自己現(xiàn)在也無能為力。紅星新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系與張先生購買挖掘機(jī)的經(jīng)銷商存在糾紛的上一級(jí)代理商，但是對(duì)方拒絕談及此事。

兄弟三人湊近80萬購買4臺(tái)挖掘機(jī)

稱使用不到半年被人半夜拖走

去年9月初，家住鄭州航空港區(qū)崗李鄉(xiāng)的張先生和兩個(gè)弟弟在當(dāng)?shù)匾患医?jīng)銷商那里全款購買了4臺(tái)挖掘機(jī)，其中兩臺(tái)單臺(tái)售價(jià)184500元，另外兩臺(tái)單臺(tái)售價(jià)209000元，總價(jià)近80萬元。

張先生表示，自己家里從早些年開始便有不少親戚以開挖掘機(jī)四處承攬工程為生，他們兄弟這次便也湊錢購買了挖掘機(jī)，其中多數(shù)購機(jī)款也是找親戚朋友借的。挖掘機(jī)的銷售商就在當(dāng)?shù)兀墙?jīng)營了多年的商戶，“我們家親戚以前從這里買過很多臺(tái)挖掘機(jī)，都比較熟悉了，所以我們這次自然也是從他這里買的。”

▲張先生兄弟三人此前購置的挖掘機(jī) 受訪者供圖

挖掘機(jī)到手后，兄弟三人便開始四處承攬工程，收入好的時(shí)候一臺(tái)挖掘機(jī)一天就能有1000多元的收入，“這也是我們兄弟三人家里的主要收入來源。”張先生告訴紅星新聞?dòng)浾摺?/p>

但是在今年2月18日和3月8日晚，這4臺(tái)挖掘機(jī)卻先后在兄弟三人不知情的情況下被人半夜拖走。

“我們的挖機(jī)是停在銷售商附近場(chǎng)地里的，那是一塊空地，有他們待售的新機(jī)，也有我們的挖掘機(jī)，但是可以明顯看出來我們的挖掘機(jī)是已經(jīng)使用的，因?yàn)樯厦娑际琴N有我們的聯(lián)系電話等信息的。”張先生說。

警方未予立案

經(jīng)銷商方稱自己的車也被拖走，無能為力

雖然兄弟三人的家距離挖掘機(jī)經(jīng)銷商的場(chǎng)地也不遠(yuǎn)，但是事發(fā)時(shí)是半夜，幾乎沒聽到任何動(dòng)靜，2月18日晚上被拖走了三臺(tái)，另外一臺(tái)是在3月8日晚上被拖走的，“都是第二天一早才發(fā)現(xiàn)的，誰也不會(huì)想到已經(jīng)買到手近半年的挖掘機(jī)會(huì)讓人拖走，畢竟也是幾噸重的大家伙。”

張先生表示，自家挖掘機(jī)被拖走后他們找到經(jīng)銷商才了解到，此前挖掘機(jī)經(jīng)銷商和上級(jí)代理商之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，因此挖掘機(jī)是被上一級(jí)代理商拖走的，但是上級(jí)代理商可能是不知道其中有幾臺(tái)挖掘機(jī)已經(jīng)賣給張先生兄弟三人。經(jīng)銷商也表示車已被拖走，自己也沒有辦法。

事發(fā)后，張先生向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，不過在4月28日，鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)公安局向張先生出具了不予立案通知書，紅星新聞?dòng)浾邚倪@份通知書上看到，警方經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，遂決定不予立案。

▲當(dāng)?shù)鼐酱饲俺鼍叩牟挥枇竿ㄖ獣?受訪者供圖

5月8日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系了張先生當(dāng)時(shí)報(bào)案的鄭州市公安局航空港分局崗李派出所工作人員，工作人員表示知曉該事件，但是此前已經(jīng)出具了不予立案通知書，報(bào)案人后來也申請(qǐng)復(fù)議。但是對(duì)于不予立案的詳細(xì)理由等，工作人員表示并不方便透露。

紅星新聞?dòng)浾?日聯(lián)系了向張先生出售挖掘機(jī)的經(jīng)銷商方的一名工作人員，該工作人員表示確實(shí)和上一級(jí)代理此前有過經(jīng)濟(jì)糾紛，對(duì)方也把自己的多輛車拖走，對(duì)于張先生的遭遇，該工作人員表示確實(shí)該糾紛和張先生沒有關(guān)系，但是自己現(xiàn)在也無能為力。紅星新聞?dòng)浾咭矅L試聯(lián)系了與張先生購買挖掘機(jī)的經(jīng)銷商存在糾紛的上一級(jí)代理商，但是對(duì)方拒絕談及此事。

“現(xiàn)在兩個(gè)月時(shí)間過去了，我們也不知道挖掘機(jī)在什么地方，沒有挖掘機(jī)的話也沒有了收入來源。”張先生說，自己購買挖掘機(jī)時(shí)完全不知道經(jīng)銷商和上一級(jí)代理商之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，而明明是別人之間的糾紛，卻讓自己遭受損失，實(shí)在有些想不通。

律師說法：

若明知車已售仍不返還，或涉嫌侵占罪

對(duì)于此事，紅星新聞?dòng)浾卟稍L了部分律師。

北京富力律師事務(wù)所殷清利律師認(rèn)為，拖走挖掘機(jī)的一方，如果不明知該挖掘機(jī)已賣出，車主另有其人，反而認(rèn)為該車屬商戶所有，自然不具備非法占有意圖，不構(gòu)成盜竊罪，但買家如果向拖走挖掘機(jī)的一方，出示自己全款購車的流水及手續(xù)，拖車方應(yīng)立即予以退還。

殷律師說，如果拖車方仍拒絕退還，此種行為在司法實(shí)踐上可理解為“違法保管”，依據(jù)《刑法》第267條規(guī)定，涉嫌侵占罪，數(shù)額較大，可能判處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

“但鑒于侵占罪屬于刑事自訴的范圍，公安機(jī)關(guān)一般也會(huì)作出不予立案的決定。”殷清利說，面對(duì)如此情況，可以優(yōu)先選擇刑事自訴方式解決問題，在刑事自訴無法解決的情況下，也可以選擇民事訴訟討回案涉車輛所有權(quán)。買家可以通過復(fù)議、復(fù)核或檢察立案?jìng)刹榈确绞浇鉀Q

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建則認(rèn)為，如果其明知機(jī)器屬于買家仍然拖走，主觀上具有明知是他人財(cái)物而非法占有的故意。買家如果明確告知對(duì)方后，對(duì)方繼續(xù)占有，屬于盜竊罪的持續(xù)狀態(tài)。

付建表示，對(duì)于公安機(jī)關(guān)不予立案的情況，車主可以向原公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)刑事復(fù)議，在收到《不予立案通知書》后7日內(nèi)，向該公安局提交《刑事復(fù)議申請(qǐng)書》，并強(qiáng)調(diào)對(duì)方明知機(jī)器已售出，所有權(quán)已轉(zhuǎn)移，不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)定性為盜竊。

紅星新聞?dòng)浾?付垚 實(shí)習(xí)生 余沁媛

編輯 包程立

審核 王光東