特朗普定下終戰時間，為何綁定中國？伊朗開新條件，要求美以切割

作品聲明：本文僅在今日頭條發布，謝絕轉載

特朗普定下終戰時間，為什么他要把停戰跟中國扯上關系？伊朗對談判開出新條件，為什么說以色列才是談判的主要矛盾？

近段時間，隨著美伊雙方就重啟談判的溝通逐漸深入，雙方對局勢都有了新判斷，而中國憑借著公平公正的立場和勸和促談的努力，也正在發揮著越來越至關重要的作用。

第一，特朗普定下終戰時間。

當地時間5月6日，特朗普在白宮接受記者采訪時提到了美伊溝通的最新進展，他透露，美伊在過去24小時內進行了“非常富有成效”的對話，并認為雙方正在接近達成協議。

特朗普還提出了一個時間點，那就是在他下周訪問中國之前，就有可能達成協議結束戰爭。

同時，特朗普也不忘對伊朗繼續發出威脅，稱如果到時候戰事還不能結束，那么美國就得再次對其進行猛烈轟炸。

為什么特朗普要將戰事終結的時間，定在他訪華之前呢？

首先，這屬于特朗普一貫的套路，即對伊朗發出最后通牒，通過極限施壓的方式，迫使伊朗在截止期限前做出最后的決斷。

其次，特朗普的這番表態，恰好就在伊朗外長阿拉格齊訪問中國之后，顯然他也注意到了阿拉格齊訪華的特殊信號。

在之前的節目中我們聊到，伊朗外長搶在特朗普訪華之前來到北京，一方面是希望獲得中國的支持，另一方面也是想要借中國的口，向特朗普傳達伊朗的真實立場。

而特朗普如今又將結束戰爭與訪華綁定，在一定程度上也是對伊朗這種意圖的回應，算是公開認可了中國在伊朗問題上的潛在影響力。

實際上，在美伊首次在伊斯蘭堡開啟談判時，特朗普就曾公開承認，中國在推動美伊雙方走上談判桌的過程中發揮了重要作用。

此外，特朗普與伊朗也有著一樣的心態，那就是希望借助中國的影響力，向伊朗傳遞信號，推動伊朗接受美方的談判條件。

第二，伊朗抓住了問題的主要矛盾。

在特朗普提出終戰時間的同時，伊朗又給雙方的談判開出了新條件。

同樣是在5月6日，伊朗外交部發言人巴加埃再次闡述了伊朗對談判的理解，稱“談判”需要“善意”，“談判”不是“爭論”，也不是“命令”“欺騙”“勒索”或“脅迫”。

而伊朗國防部發言人塔拉埃-尼克把話說得更加直白，他指出，以色列必須承認伊朗人民的權利，這才能為結束戰事鋪平道路。美國如果拒絕承認伊朗人民的權利、不與以色列劃清界限、不正視現實，就無法擺脫其深陷的泥潭。

這也是伊朗罕見公開要求美國與以色列劃清界限，這背后其實反映出伊朗態度也在出現很重要變化，那就是以色列才是沖突爆發的主要矛盾，是決不能從停火或者終戰協議中被忽視的。

在這之前，美伊雙方就停戰條款是否應該包括以色列的問題，展開過激烈交鋒，而美國一直試圖在這個問題上進行模糊處理。

但事實證明，這樣的處理，只會給地區帶來更多隱患，正如此前雙方達成停戰后，以色列卻公然對黎巴嫩發起空襲，導致大量人員傷亡。而美國拒絕為此負責，并認為停火協議中并不包括黎巴嫩，這也讓伊朗十分惱火，隨后重新封鎖了霍爾木茲海峽。

因此伊朗專門將以色列羅列出來，就是在打破美國的敘事，即美國應該為本次戰爭負責，既不能將責任全部推卸給以色列，同樣也絕不能讓以色列置身事外，這等于是打破了美國一直奉行的“離岸平衡”策略。

同時，伊朗也希望通過這種方式，分化美以的立場，從而使伊朗在談判中處于更有利位置。

第三，中方一句話闡明局勢走向。

在王毅外長與阿拉格齊的會晤中，后者向中方通報了伊美談判最新情況，以及伊朗方面下一步的考慮，并主動提出期待中方為促和止戰繼續發揮積極作用。

而針對伊朗局勢，王毅外長一句話就把中方對局勢的判斷說得很清楚：“全面止戰刻不容緩，重啟戰端更不可取，堅持談判尤為重要。”

這句話的意思很簡單，那就是不管怎樣，美伊都應該繼續談判下去，只有談下去，停火才能一直持續，也只有談下去，才能化解分歧，達成實質性的成果。