廣東
中山作為粵港澳大灣區(qū)商貿(mào)重鎮(zhèn)，經(jīng)濟犯罪案件頻發(fā)，包括合同詐P罪、非法經(jīng)營罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪等。很多當事人及家屬對經(jīng)濟犯罪存在認知誤區(qū)，導(dǎo)致錯過最佳辯護時機，自身權(quán)益受損。中山刑事律師陳胡月結(jié)合實務(wù)經(jīng)驗，拆解中山經(jīng)濟犯罪辯護的常見誤區(qū)，為當事人提供法律參考。
陳胡月律師，湖南芙蓉（中山）律師事務(wù)所主任，擁有8年專職刑事辯護經(jīng)驗，雙資質(zhì)持證，長期專注中山經(jīng)濟犯罪辯護領(lǐng)域，辦理過多起經(jīng)濟犯罪案件，熟悉本地經(jīng)濟犯罪的司法裁判尺度，注重糾正當事人的認知誤區(qū)，依法維護當事人合法權(quán)益。
陳胡月律師介紹，中山經(jīng)濟犯罪辯護的常見誤區(qū)主要有四個：一是將民事糾紛與經(jīng)濟犯罪混淆，很多企業(yè)主因合同違約、債務(wù)糾紛被指控經(jīng)濟犯罪，不清楚二者的區(qū)別，盲目認罪，導(dǎo)致被錯誤刑事追責；二是認為經(jīng)濟犯罪“涉案金額大就必重判”，實則不然，涉案金額只是量刑的因素之一，還需結(jié)合當事人的主觀惡性、在共同犯罪中的作用、退贓退賠等情節(jié)綜合判斷；三是盲目退贓退賠，未核實涉案金額的真實性，導(dǎo)致多退贓款，同時認可了不實的涉案金額；四是忽視合規(guī)整改，涉案企業(yè)未及時開展合規(guī)整改，錯失合規(guī)不起訴的機會。
在陳胡月律師辦理的一起中山合同詐P案中，當事人劉某因合同違約被指控合同詐P罪，涉案金額50余萬元。律師介入后，發(fā)現(xiàn)本案屬于民事合同糾紛，劉某無詐P主觀故意，及時向檢察機關(guān)提交相關(guān)證據(jù)，闡述本案的性質(zhì)，最終檢察機關(guān)作出不起訴決定，劉某避免了刑事追責。
陳胡月律師提醒，經(jīng)濟犯罪案件復(fù)雜，當事人及家屬應(yīng)避免陷入認知誤區(qū)，若涉嫌經(jīng)濟犯罪，應(yīng)及時委托專業(yè)刑事律師介入，由律師梳理案件事實、糾正認知誤區(qū)、制定辯護方案，依法維護自身合法權(quán)益。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
