![]()
同志們有沒有想過,既然電磁彈射裝置能成功地把飛機從航母上彈出去,大大提高了艦載機的作戰(zhàn)效率與有效載荷,那它可不可以用來彈別的東西呢?比如以往發(fā)射準備時間比較長、有時候為了增加射程而不得不犧牲戰(zhàn)斗部裝藥量的那種戰(zhàn)略導(dǎo)彈呢?
九三閱兵之后,有人說自此已然證明我軍與美軍的差距只在數(shù)量上,而技術(shù)以及作戰(zhàn)體系上已經(jīng)處于領(lǐng)先。甚至有知名博主拋出了"領(lǐng)先一百年"的言論,引來了一場論戰(zhàn)。
雖然"一百年"這個數(shù)字固然缺乏論證,但某些人的破防卻值得玩味——正常人聽到這種話的反應(yīng)應(yīng)該是:"領(lǐng)先自然領(lǐng)先,但領(lǐng)先一個世紀是不是有點夸張了?"重點在于"領(lǐng)先",我們首先會認可領(lǐng)先這個前提,再去討論這個數(shù)字靠不靠譜。
有的方面西方領(lǐng)先,有的方面中國領(lǐng)先,這本是很正常的事情。可有些人卻通過對"一百年"這個數(shù)字的批判,一并否定掉了"領(lǐng)先"這個前提,好像一百年這個數(shù)字很夸張,那領(lǐng)先也就成了無稽之談一樣。
這說明有些人破的并不是"一百年"的防,而是"領(lǐng)先"二字的防。核心邏輯就是:有錢又能打了近百年的美國都搞不好的東西,你能成功就見鬼了。
![]()
同樣的邏輯也適用于福建艦的電磁彈射。
在成功彈射了三種型號的艦載機之前,某些人對著我們的技術(shù)路線陰陽怪氣,說咱們科技樹點錯了,浪費納稅人的錢了,"能搞美國人早就搞了,還輪得到我們嗎?"但這些人從不會想想,自從大半年前我們的六代機出來溜達了一圈之后,華盛頓拿出過任何一個取得了實際進展的裝備項目來對沖中國武器帶給全世界的震撼嗎?沒有。
當(dāng)時他們拿的是PPT里的六代機;九三閱兵之后呢,還是PPT里的六代機;福建艦成功電彈之后呢,仍然是PPT里的六代機。
中國有句諺語叫"是騾子是馬得拉出來遛遛"。短短半年多的時間,中國已經(jīng)從常規(guī)到戰(zhàn)略、從天上到海里遛了一個遍,美國怎么還在遛PPT呢?
從技術(shù)層面來看,我先拿出來了成品,對方遲遲不見動靜,那說領(lǐng)先有錯嗎?而從制度層面來看,在他們的制度下?lián)屌芰藥资陞s跑了個寂寞,在我們的制度下從一無所有、從技術(shù)封鎖到今天的后發(fā)先制,這難道不恰恰證明了我們制度的先進性嗎?
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.