4只皮皮蝦1035元？斬斷“天價海鮮”背后的利益鏈

“三亞的誠意，不應只在事后賠付上”

近日，有網友反映，其在三亞一家海鮮店吃宵夜時，僅4只皮皮蝦就花費1035元，價格過高，質疑店家存在“宰客”行為。

該網友發布的賬單顯示，“大號泰國瀨尿蝦”單價為每千克1512元；另一張點菜單則標注“大泰蝦”4只，單價756元。兩份單據信息不一，究竟是稱重計價還是按只售賣，尚待核實。該網友撥打了12345政務服務熱線進行投訴。

很快，三亞市場監管局回應稱，已介入調查，同時三亞放心游平臺已啟動先行賠付機制。并承諾：一旦查實存在違法違規行為，將依法從嚴處理，絕不姑息。

三亞反應迅速、態度誠懇，值得點贊，也彰顯了堅決查處違規行為、維護旅游市場秩序的決心。

4只皮皮蝦價格上千，即便放在高檔海鮮餐廳也很罕見。問題在于：即便明碼標價，所謂“近幾日700多元一斤”的進價是否真實？店家是否存在缺斤短兩？網友表示，自己誤以為菜單上標注的756元是每公斤的價格，這是否說明顧客的知情權未能得到有效保障？這些疑問仍有待官方調查后給出明確答復。

但有一點可以確定：三亞屢屢出現類似海鮮店“宰客”現象，說明過去的整治往往治標不治本，背后利益鏈條始終未能徹底斬斷。在巨額利潤的驅使下，總有人甘愿冒險、頂風作案。

據該網友反映，當晚是網約車將他們帶至涉事海鮮店。這一細節極易引發聯想：司機是否存在誘導消費？“天價”海鮮背后，是否暗藏著司機高額抽成的利益輸送？事實上，此前多地曝光的“出租車/網約車拉客拿回扣”模式，早已不是秘密。若此次事件中，司機與店家確實存在合謀宰客，那就必須一查到底、嚴懲不貸。

另一個值得深思的問題是：只要明碼標價就合理合法嗎？現實中，許多游客并不完全清楚海鮮的市場行情，一些商家便利用信息不對稱，虛標遠高于合理利潤的價格。法律上的“明碼標價”固然是合規的前提，但若價格嚴重偏離市場公允水平，甚至利用游客的認知盲區“合法打擦邊球”，監管就不能止步于“標了價就不管”——應對海鮮等旅游消費品建立常態化價格監測機制，對明顯異常的高價行為主動介入。

可見，三亞有關部門不僅要嚴肅查處個案，更需要采取綜合治理措施。一是全面排查全市海鮮餐飲、交通出行等涉旅環節，建立黑名單，對屢教不改的商家和司機實施行業禁入；二是要求商家在顯著位置公示當日市場參考價，消除信息壁壘；三是暢通舉報渠道，對查實的“拉客返利”同時追究店家和司機的責任。

三亞的誠意，不應只在事后賠付上，更要在事前的制度防范和事中的嚴格監管中。只有這樣，“放心游”才能從承諾變成常態。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：左海濤

二審：王亞萍

三審：王長善