江西
僅退款都知道吧？
不少人覺得，這是什么稀罕事嗎？
確實，僅退款不算稀罕事。
但就因為這事，商家驅車1600公里找買家對質，這算不算是稀罕事呢？
不少人好奇，這得是多大的訂單，竟然讓商家驅車1600公里？
面對商家的質問，買家張口否認，并且怒懟:“壞沒壞，你眼瞎沒看見嗎？”
買家不僅態度強硬，還直接放話:“現在去立案吧，趕緊去立案...”
一邊是驅車1600公里也要找買家對質的商家，一邊是催促立案也要證明自己清白的買家，雙方各執一詞，究竟孰是孰非呢？
接下來，我們一起了解一下事情的原委。
媒體報道榴蓮遭僅退款商家驅車1600公里找買家
據新京報5月7日消息，近日，河南濮陽一商家因為榴蓮僅退款與買家發生了糾紛。商家為了證明買家捏造虛假事實，特意驅車1600公里找買家對質。
商家驅車1600公里找買家對質
雙方的矛盾很明確，一方認為榴蓮質量沒有問題，另外一方認為榴蓮質量存在問題，結果平臺支持了買家的僅退款的訴求，商家不服，決定找買家對質。
既然矛盾清楚，那么僅退款的理由又是什么呢？
榴蓮僅退款的理由
據商家稱，冷凍榴蓮果肉是4月26日發的，地點是發往山東德州，買家確實也收到貨了。
收到貨后，問題就出現了，4月28日，買家稱榴蓮發霉了。
對此，買家向平臺提供了榴蓮發霉的照片，申請僅退款的訴求，對此，平臺也同意了買家的訴求。
雖然商家也能夠清晰的看到榴蓮發霉的照片，可是商家對此不認可。
商家把發貨視頻和買家提供的照片做了對比，商家認為這個發霉的榴蓮不可能是自己郵寄的榴蓮。
商家把買家提供照片和自己發貨照片做了對比
榴蓮本身190元，雖然價值不是很貴，但商家覺得這事讓人憋屈，無論如何也要討回公道。
商家驅車1600公里找買家對質
商家為了討回公道，兩次驅車前往買家，共計1600公里，花費5000余元。
起初，商家讓買家拿出“發霉”的榴蓮，買家不僅無法拿出發霉的榴蓮，還稱早就丟棄了。
面對這樣的結果，等同于“物證”消失了，這還怎么證明事情的真假。
面對這個問題，商家沒有放棄，商家決定尋找證據，證明買家玩的就是“掉包計”。
垃圾桶取證
眼下最重要的就是找到“消失”的榴蓮。
既然買家聲稱丟掉了，那就應該有相應的痕跡。
商家決定翻找買家附近的垃圾桶，結果功夫不負有心人，商家找到了線索。
商家稱，在垃圾桶里找到了榴蓮的包裝袋，但并沒有發霉的榴蓮，其中有一個細節，包裝袋里的冰剛剛化。
此時，商家篤定這就是自己家包裝榴蓮的袋子，推斷榴蓮是好的，沒有發霉。
于是商家打算帶著“證據”質問買家。
垃圾箱里找到了榴蓮包裝袋
買家回懟商家
商家質問買家:“我的榴蓮壞了嗎？”
買家回懟:“壞沒壞，你眼瞎，沒看見嗎？”
商家和買家對質畫面截圖
當商家追問，榴蓮包裝袋為何在買家附近的垃圾桶里，榴蓮（沒找到）卻要丟到另外一個地方？結果只換來買家一句:“我愛怎么扔就怎么扔！”
事情到這里有些僵住了。
沒想到買家率先打破了僵局:“想立案，是吧？現在就去立。”
商家和買家對質畫面
商家回應道:“不需要，不需要。”
不知道是真的冤枉買家了，還是故作鎮定？買家底氣十足地說:“去，去，現在就給我去...”
記者聯系上了買家。
買家明確回應記者:“他（商家）是誣告，貨品是壞的。”
事情再次陷入了僵局，又變成了公說公有理，婆說婆有里。
新的進展
事情需要解決，真相需要查明，商家決定求助警方。
5月6日，商家向當地警方提供了自己掌握的證據。
5月7日，商家收到了立案告知書。
值得注意的是，這個立案事由是詐騙。一旦查實，性質還是比較嚴重的。
商家提供的立案證明
雖然立案了，但還沒有給出最終的定論，那么又該怎么評判這件事呢？
網友集體斷案
有網友提議:“大數據應當聯網，僅退款超過三次的都應該有預警。”
如果多次出現僅退款，且這個多次超過了合理的范圍，那么這個人應該是存在問題的。
有網友認為買家很丟人，網友留言:“真差那點錢，吃不起就別買啊！”
有網友比較細心，發現了一個不合理的情況。網友說:“還分開丟棄。”這個情況確實令人難以理解，邏輯上不太符合常理。
也有網友直接表態:“就沖商家這查證的認真勁，肯定是買家有問題。”
網友評判榴蓮遭僅退款商家驅車1600公里找買家
有網友不解，這人究竟饞成啥樣了？
此外，也有網友覺得這事應該處罰平臺，平臺在這件事情當中應該負很大的責任。
網友評論榴蓮遭僅退款商家驅車1600公里找買家
綜合評論來看，多數人認為這件事是買家的問題，認為是買家吃相難看。
觀點
我覺得群眾的眼光是雪亮的，我個人覺得目前的情況是不利于買家的，我的理由如下。
1、榴蓮和包裝袋分開扔，這是不符合生活習慣的。一句“我愛怎么扔就怎么扔”著實有些牽強，看似是個人自由，但沒有說服力。
2、商家提供的打包視頻可以證實榴蓮沒有看到發霉，僅僅2天，還是冷鏈運輸，真的能發霉到照片里這種程度嗎？感覺不太現實。
3、商家找到包裝袋時是有保溫袋和冰袋，冰袋都是剛化不久，榴蓮在低溫運輸中壞的可能性不是很大。
4、立案告知書。假如沒有根據，不掌握一定的證據，很難會被立案的，尤其是以詐騙來立案。
所以這件事買家存在問題的可能性還是比較大的。
當然這個結論是根據現有情況來分析推斷的，最終還是要看官方給出的結論。
對此，大家又是怎么認為的呢？你們覺得究竟是誰有問題？
文｜林子不小
編輯｜林子不小
（素材來源5月7日新京報的報道，網絡等）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
