最近關于人工智能會不會搶走我們飯碗的討論又熱烈了起來,這股風甚至吹到了演藝圈。
大家都在好奇,當AI技術越來越厲害,能畫畫、能寫詩,那它能代替演員,在鏡頭前展現喜怒哀樂嗎?
![]()
這個問題讓不少人心里犯嘀咕,而北京人藝的資深演員馮遠征,最近就聊了聊他的看法,給這個話題又添了一把火。
馮遠征認為,技術無論怎么發展,都只是輔助,它永遠也替代不了演員身上最寶貴的東西,那就是人的情感、思考和創造力。
![]()
在他看來,一個真正的演員,是在用自己的體驗和情感積累去塑造角色,這種深度是算法模仿不來的。
他鼓勵青年演員要對自己的價值有信心,因為藝術創作的核心,終究還是“人”,其實馮遠征的這番話,也說出了不少觀眾的心聲。
![]()
很多人覺得生成的俊男美女雖然完美無瑕,但總感覺少了點什么,有位網友就說,自己還是更偏愛看真人演的戲。
因為真人演員的表演,哪怕有瑕疵,那種真實的情感流露和獨一無二的氣質,是AI無法復制的。看著屏幕上活生生的人,感覺故事才有了靈魂。
![]()
當然也有人覺得,現在大家之所以會討論AI能不能替代演員,問題可能不僅僅出在技術上,而在于當下的影視創作環境。
一位網友的評論就很有代表性,他覺得現在有些作品似乎沒把觀眾放在心上,劇本質量不高,人物塑造也很敷衍,甚至演員們的形象都讓人分不清誰是誰。
如果整個行業都能用心打磨劇本,挑選真正合適的演員,讓演員們有空間去鉆研演技,那么大家自然會選擇看真人表演,AI也就沒有可乘之機了。
![]()
馮遠征也提到了創新的重要性,他并不反對技術,反而覺得應該積極擁抱新技術,去為戲劇藝術賦能。
比如通過更現代的舞美燈光、多媒體技術,甚至打造沉浸式劇場,讓觀眾獲得更好的體驗。
![]()
但他強調,這一切創新的前提,是不能丟掉藝術的內核,不能為了迎合一時的流量而降低標準,創新是為了讓經典在新的時代煥發光彩,而不是對經典的顛覆。
![]()
總的來說,關于AI和演員的這場討論,其實核心并不是一場“人與機器”的對決,這更像是一次對當前演藝行業生態的審視和提醒。
馮遠征強調的是演員作為“人”的不可替代性,這源于情感和生命的厚度,而網友們的討論則點出了另一個關鍵。
![]()
觀眾需要的是高質量的作品,是能打動人心的故事和表演,AI的出現,或許可以成為一條“鯰魚”,攪動一下現有的池水。
它可能會淘汰掉那些僅僅依靠皮囊、缺乏思考和情感投入的“表演者”,但對于那些真正把演戲當成事業,用心去揣摩、用情去表達的演員來說,反而是機會。
![]()
因為當技術可以輕易復制“完美”時,那種發自內心的、獨一無二的“真實”才顯得更加珍貴。
馮遠征的話其實說到了點子上,現在大伙兒擔心AI搶飯碗,說到底還是因為有些戲確實看著沒勁。
![]()
演員站那兒念臺詞,表情都差不多,觀眾看了自然犯嘀咕:這活兒是不是換機器也能干?
但演戲這事兒,真不是擺幾個表情、走幾個位就完事的。好演員往鏡頭前一站,哪怕臺詞不多,那種氣場和細膩勁兒是能讓人感覺到的。
![]()
這種“感覺”不是數據能算出來的,它可能來自演員半夜琢磨劇本的靈光一現,也可能來自他某段親身經歷的觸動。AI或許能學得像,但很難有這種“活氣兒”。
現在有些劇拍得急,劇本糙,演員也沒時間揣摩角色。這種情況下,觀眾覺得“看誰都差不多”也挺正常。
![]()
但話說回來,如果整個行業肯慢下來,本子好好磨,演員好好選,給足時間去體驗生活、琢磨人物,出來的東西肯定不一樣。觀眾的眼睛是雪亮的,戲好不好,心里都有數。
技術發展是擋不住的,但關鍵看人怎么用。比如虛擬拍攝能讓演員更快進入情境,動作捕捉能擴展表演形式。
![]()
這些工具用好了,其實是給好演員添了本事。但要是本末倒置,光想著用技術省事、博眼球,那再好的工具也白搭。
觀眾要的是好故事、真感情,演員這個行當會不會被替代,不取決于AI多厲害,而取決于干這行的人自己。
![]()
是不是還在認真觀察生活,是不是還相信角色的靈魂,是不是還愿意把心掏出來給觀眾看。只要這些根本的東西還在,這人演的戲,就永遠有看頭。
信源
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.