受益的是老人，負(fù)擔(dān)卻在后代！韓國(guó)年輕人集體沉默：這棋沒(méi)法下

5月7日?qǐng)?bào)道，對(duì)于22歲的大學(xué)生李智安來(lái)說(shuō)，去年3月由執(zhí)政黨和反對(duì)黨各派出8名30多歲和40多歲的議員舉行的新聞發(fā)布會(huì)仍然記憶猶新。

“受益的是老一輩，而負(fù)擔(dān)卻落在了后代身上，”聚集在國(guó)民議會(huì)的議員們?cè)谂u(píng)國(guó)家養(yǎng)老金改革法案時(shí)說(shuō)道，他們認(rèn)為，參數(shù)調(diào)整——將繳費(fèi)率從 9% 提高到 13%，將收入替代率從 40% 提高到 43%——將使年輕人的處境更加糟糕。

“這正是我想要看到的政治，”李回憶道。

但這種跨黨派合作以代表年輕選民的努力曇花一現(xiàn)，很快就被執(zhí)政黨和反對(duì)黨之間的黨派紛爭(zhēng)所掩蓋。

李說(shuō)，懷疑情緒開(kāi)始滋生：“我投票給哪個(gè)黨派又有什么關(guān)系呢？”

另一位二十多歲的大學(xué)生權(quán)美露表示，她對(duì)去年底主要反對(duì)黨國(guó)民力量黨領(lǐng)袖的一次冗長(zhǎng)演講感到震驚。

在演講中，這位反對(duì)黨領(lǐng)袖聲稱(chēng)戒嚴(yán)令只持續(xù)了兩個(gè)小時(shí)，權(quán)美露認(rèn)為這番言論實(shí)際上是在為失敗的戒嚴(yán)令辯護(hù)。

“看到他如此自信地說(shuō)戒嚴(yán)令并非叛亂，我感到很失望，”權(quán)女士說(shuō)道。盡管她自稱(chēng)是中間派自由主義者，但她表示自己并非執(zhí)政的韓國(guó)共同民主黨的支持者。

根據(jù)蓋洛普韓國(guó)4月份進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查，約41%的20多歲人群和36%的30多歲人群表示他們不支持任何政黨。

年輕選民的這一比例遠(yuǎn)高于40多歲人群（23%）、50多歲人群（16%）和60多歲人群（21%）。

韓國(guó)人民研究院院長(zhǎng)鄭漢宇表示：“認(rèn)為二三十歲的人政黨認(rèn)同感較弱是正常的，這只是一種籠統(tǒng)的理論觀點(diǎn)。在韓國(guó)，年輕選民經(jīng)歷了總統(tǒng)彈劾，感受到了政治效能感，這導(dǎo)致了近年來(lái)選舉中更高的投票率?！?/p>

年輕人再次選擇保持沉默，遠(yuǎn)離政治。

對(duì)于韓國(guó)年輕人來(lái)說(shuō)，隨著人工智能的出現(xiàn)，找工作變得越來(lái)越困難，房地產(chǎn)價(jià)格飛漲，國(guó)家養(yǎng)老金和醫(yī)療保險(xiǎn)制度也變得難以為繼。

看到政客們沉迷于激烈的黨派斗爭(zhēng)以爭(zhēng)取支持者，而不是解決直接影響人民生活的問(wèn)題，這讓人民對(duì)政治感到失望。

年輕一代表示，他們希望政治家們關(guān)注就業(yè)、房地產(chǎn)和農(nóng)村地區(qū)衰落等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

“年輕人本應(yīng)是未來(lái)，如今卻生活艱難。這讓我覺(jué)得，優(yōu)先考慮老年人就業(yè)和中等收入家庭扶持政策的做法是錯(cuò)誤的，”二十出頭的李娜英說(shuō)道，“我們這一代人買(mǎi)不起房?！?/p>

居住在全羅南道順天市的奇恩宰（音譯）表示，農(nóng)村地區(qū)的衰落是政治可以幫助解決的問(wèn)題?，F(xiàn)役軍人吳某回憶起入伍前找兼職工作有多么困難。

他說(shuō)：“我希望政治家們能更認(rèn)真地思考一下韓國(guó)年輕人如何才能找到工作?！?/p>