來源:新聞晨報
家住上海長寧區江蘇路街道愚園路1203弄的王女士,近日通過媒體反映,自家衛生間的“老虎窗”打開后,外面并非公共樓道,而是鄰居家的私人空間。
現場,住在33號1407室的王女士指著家中衛生間的“老虎窗”告訴記者,窗戶外面根本不是過道,而成了“隔壁鄰居的家”。
![]()
圖為王女士家衛生間窗外(王女士供圖)
“我們平時上廁所、洗澡,就相當于在他們家里面上廁所、洗澡。包括他們電視機的高分貝音量,以及北面廚房間的油煙等等,都逼得我們不能打開這扇窗戶。”王女士無奈地說。
為何窗戶會朝向鄰居家中?福世居民區黨總支書記陳瓊介紹,這幢樓建成于1999年,為兩梯八戶戶型,有個特殊設計:每層01室和08室門口,原始圖紙上就畫有兩扇門,而07室和02室衛生間的通風窗戶,恰好開在兩扇門之間的公共區域內。
![]()
圖為該門的原始樣子
“只有這一幢樓涉及這個情況,只有這一個房型有相應的兩道門。38戶里面有18戶把這塊區域包了進來,”陳瓊補充道,“還有樓下有一戶,把門拆了或者門損壞了,就沒有再封閉。”
兩道門之間的空間原本屬于公共樓道,不在任何一戶的產權面積內。但一旦外側那道門上鎖,這部分公共區域就被圈進了私人空間,王女士家的窗戶也因此被“包”進了鄰居家,兩家人的氣味、聲音通過這扇窗戶相互影響。
![]()
王女士認為,問題的存在不代表合理,于是撥打12345投訴。市公安局民警查看原始圖紙后回復,其反映的門口封閉區域并非消防疏散通道。江蘇路街道執法隊員在物業處調取該棟樓建筑工程圖紙后發現,該處確有一扇門,經現場核實與圖紙比對,不存在私自安裝門的行為。
![]()
![]()
上下兩同戶對比
對此,江蘇路街道綜合行政執法隊隊員黃偉表示,目前很難認定該行為屬于違建,只能認定門口存在占用公共空間堆物的現象。“從物業提供的房屋平面圖來看,這個部位原始就有一扇門,但具體這道門是防火門還是其他類型的門,還需要其他部門鑒定。圖紙上沒有標注,我們目前沒辦法進一步認定,只能確認圖紙上此處有一扇門。”
![]()
圖紙未備注門的類型,成為解決問題的關鍵阻礙。記者隨后敲開了1408室業主葉先生的家門,葉先生表示:“沒有什么需要達成一致的,他那扇窗戶都封掉了,又不是我封的,還有什么關系?這道門很早以前就弄好了,都20年了。”
媒體對此評論道,一張未備注詳細信息的圖紙,既不該成為圈占公共空間的“護身符”,也不該成為部門之間推諉的“擋箭牌”。居民投訴更不應止步于“無法判定”,總得有人牽頭厘清權責,查清窗戶被包、公攤面積被圈占的真相。
來源 | 話匣子
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.