學(xué)術(shù)圈,最忌諱的事情就是學(xué)術(shù)不端。身為科研人,用科研人的身份拿到諸多好處,卻不能產(chǎn)出真實(shí)成果,必然要接受懲罰。
2025年1月,《自然》期刊發(fā)表的“Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage”論文,被指有學(xué)術(shù)不端的行為。
經(jīng)過(guò)一年多的調(diào)查,在2026年5月初,同濟(jì)大學(xué)對(duì)涉事論文的作者和通訊作者,做出處罰決定,也做實(shí)了該論文確實(shí)存在問(wèn)題!
![]()
太狠了吧?同濟(jì)大學(xué)王平院長(zhǎng)職位被擼,職稱降級(jí),涉事學(xué)生直接開(kāi)除!
論文的第一作者金同學(xué),就職于同濟(jì)大學(xué)高等研究院,現(xiàn)已被解聘。論文的通訊作者,也就是金同學(xué)的老師,生科院院長(zhǎng)王平。
因?yàn)檎撐牡膯?wèn)題,被生科院擼下了院長(zhǎng)的職位,從原來(lái)的二級(jí)教授,降級(jí)為副教授。雖然仍然可以繼續(xù)在院內(nèi)工作。
![]()
但這次的處罰,意味著之前幾十年努力換來(lái)的榮譽(yù),全部付之東流。院長(zhǎng)職位沒(méi)有了,杰青的光環(huán)沒(méi)有了。
現(xiàn)在還多了學(xué)術(shù)不端的帽子,后期想要再次被重用,基本上沒(méi)希望了。當(dāng)然,如果后期他有過(guò)硬的結(jié)果出現(xiàn),也不是不可能,但可能性很小。
金同學(xué)身為論文的第一作者,存在學(xué)術(shù)不端的行為,被開(kāi)除合情合理。王平身為通訊作者,接受這樣的處罰,是不是有些過(guò)重了呢?
![]()
這就好比,學(xué)生犯錯(cuò)了。老師受到牽連可以理解,但老師賠上半輩子的努力成果,是不是罰的太狠了?
老師是學(xué)生項(xiàng)目的主要責(zé)任人!
金同學(xué)被開(kāi)除,因?yàn)樗沁@個(gè)項(xiàng)目的第一責(zé)任人。王平被免去職位,降級(jí)懲罰。是因?yàn)樗m然不是第一責(zé)任人,但金同學(xué)身為他的學(xué)生,論文在發(fā)表之前,他是一定要把關(guān)的。
這次的學(xué)術(shù)不斷,王平的錯(cuò)處就在對(duì)實(shí)驗(yàn)流程審核流于形式,而且,科研項(xiàng)目都是有團(tuán)隊(duì)的,金同學(xué)就是王平團(tuán)隊(duì)的一員。
![]()
在學(xué)生做出了成果的時(shí)候,王平作為核心,有責(zé)任去復(fù)核實(shí)驗(yàn)過(guò)程和數(shù)據(jù)。而且,不要小看了論文上通訊作者的位置,權(quán)重是很高的。
所以,王平這次的處罰,看起來(lái)有些狠,實(shí)際上一點(diǎn)也不委屈。吃著學(xué)生成果的紅利,就要承擔(dān)紅利背后的風(fēng)險(xiǎn)!
說(shuō)實(shí)話,在學(xué)術(shù)圈,這樣的事情其實(shí)并不少見(jiàn),只不過(guò)圈外的人,平時(shí)對(duì)這個(gè)的關(guān)注可能不多。除了同濟(jì)大學(xué),中山大學(xué)和南開(kāi)大學(xué),也涉及到了兩篇生醫(yī)領(lǐng)域論文的問(wèn)題。
![]()
這次,同濟(jì)大學(xué)的處理結(jié)果,算是給另外兩所大學(xué),做了個(gè)榜樣。估計(jì),這兩所學(xué)校的處理結(jié)果,也不會(huì)手軟。涉及到這兩篇論文的陳院長(zhǎng)和康杰青,這個(gè)時(shí)候估計(jì)已經(jīng)坐立難安了!
筆者寄語(yǔ):
結(jié)合過(guò)往的經(jīng)驗(yàn),我們可以推測(cè)一下這些被處罰的教授,未來(lái)的路會(huì)是什么樣子的。首先,因?yàn)閷W(xué)術(shù)不端,所以職業(yè)發(fā)展會(huì)因此受限。
教育部規(guī)定,學(xué)術(shù)不端的記錄,會(huì)影響未來(lái)職稱評(píng)定,崗位聘用,申報(bào)科研課題或者人才計(jì)劃,都會(huì)受限。
![]()
一個(gè)科研人員,科研受限不僅是發(fā)展的局限性擴(kuò)大,更是對(duì)這個(gè)人的羞辱。因?yàn)閷W(xué)術(shù)圈的聲譽(yù)是很重要的,對(duì)誠(chéng)信的要求度更高。
未來(lái),就算他做出了一定的成果。合作單位和同行也會(huì)掂量一下,這次的成果是真的,還是再次偽造數(shù)據(jù)的結(jié)果。
合作企業(yè)沒(méi)有時(shí)間去一一核對(duì),去重新復(fù)核數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)流程。不僅僅是未來(lái),他們從前的數(shù)據(jù)和項(xiàng)目,也會(huì)重新接受審,在這個(gè)圈子里,可以說(shuō)是社會(huì)性死亡了!
(圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如若侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.