4月末澳洲公布人口報告，亞洲裔出生人口超英國裔，白人統治落幕

2026年4月29日，澳大利亞統計局發布了一份年度人口報告，數據截至2025年6月30日。

報告顯示，澳大利亞常住人口為2760萬，其中海外出生人口達883萬，占32％，創下自1891年淘金熱后期以來的最高水平。

在這883萬海外出生人口中，印度裔以97.102萬人的微弱優勢，首次超越英國裔的97.095萬人，成為澳大利亞最大的海外出生族群。

這意味著，自從1901年澳大利亞聯邦建立以來，統治了該國海外出生人口來源榜首長達124年的英國，第一次退居次席。

中國以73.2萬人位居第三，新西蘭和菲律賓分列第四和第五。

這份數據不是一朝一夕的變化，而是長達五十多年人口結構緩慢重塑的結果。

自2015年以來，印度裔人口從約44.9萬增長至97.1萬，十年間增幅超過116％；而英國裔人口從2013年超過100萬的峰值持續下滑，中位數年齡已突破60歲，二戰后的移民浪潮正在自然老去。

一個漸進而又不可逆的歷史節點就這樣到來了。

有媒體評論稱，這是“白澳政策”在1973年正式廢除之后，澳大利亞社會迎來的最具象征意義的一次人口洗牌。

從禁止非白人移民、將移民資格與血緣綁定的嚴苛時代，到如今印度裔登頂海外出生人口榜首，這條路走了整整半個世紀。

200年前的英國殖民者不會想到，推開這片紅土地后，“盎格魯-撒克遜式國家”的DNA會被來自德干高原的印度移民改寫。

戰后重建的迫切需要打破了種族隔離的圍墻，工黨政府于1973年廢除了白澳政策，從“種族篩選”轉向“技術優先”。

然而真正催動這波浪潮的，是近年一系列針對印度裔的政策組合拳。

2022年12月，澳印經濟合作與貿易協定生效，2023年7月起，在澳大利亞高校畢業的印度學生可獲得最長8年的無擔保工作簽證。

此外還有每年1000個面向18至30歲印度青年的工作和度假簽證名額，一個名額開放后竟收到近10萬份申請。

這套組合拳立竿見影，印度留學生和年輕技術人才如潮水般涌入。

印度本身就是全球最大的英語人口國家，每年消化約150萬名工程類畢業生，語言和技能的契合度幾乎是為澳大利亞技術移民體系量身定制的。

當然，對于土地面積遼闊但本土市場有限的澳大利亞來說，印度裔移民的到來也構成了對經濟和創業生態的巨大刺激。

以新南威爾士州為例，2025年該州19%的新企業注冊來自印度裔創業者，遠超該群體僅占州人口約3%的比例。

而在悉尼西區和西北區的部分地區，印度裔創辦的新企業占比甚至高達56％，最普遍的企業主姓氏也由此從典型的史密斯、瓊斯變成了辛格、帕特爾、考爾和夏爾馬。

伴隨著這一潮流的推進，印度背景的百萬富翁乃至億萬富翁開始在部分行業誕生，印度餐飲、零售、IT服務和物流商超遍地開花，形成了可觀的區域經濟循環圈。

數據公布后，澳大利亞政壇迅速分化為兩種聲音。

他明確駁斥了回歸單一年度排外政策的論調，認為那些懷念只準許白人移居、用嚴苛語言考試篩選外來者的荒謬時代的人，本質上并不真正熱愛這個移民大熔爐式的國家。

而反對黨領袖安格斯·泰勒則祭出價值觀大旗，聲稱要將以“澳大利亞價值觀”為核心的體系置于移民政策核心，甚至要對入境者進行社交媒體篩查。

此時再疊加澳大利亞近兩年愈演愈烈的住房短缺和高通脹壓力，民間“移民過剩擠占生活空間”的怨氣早已在市場街頭點燃導火線。

2025年8月底至9月初，悉尼、墨爾本等主要城市爆發了數千人參與的反移民游行，游行組織中甚至出現了針對印度移民的定向基調，引發多起暴力沖突和破壞性雜音。

面對如此撕裂的情緒，伯克憤怒批評極右翼勢力正在利用民眾對住房的真實焦慮來進行種族歧視炒作,反對黨則堅持認為，公眾有權利對公共服務和住房供應的緊張感到不滿。

從地緣政治視角來看，印度裔登頂榜單只是新時代國運轉向的地理注腳。

隨著英美老盟友在全球格局中自我收縮，曾經被視為英國后院的前殖民屬地正在加速脫歐入亞。

澳大利亞經濟重心多年來深度捆綁于中國、印度等亞洲市場，礦產資源、高等教育、旅游和跨境投資結構無一不與亞洲經濟脈搏共振。

在這個嶄新時代，印度學生和技工更是承擔著一項獨特的戰略任務——拉緊印澳供應鏈和關系網絡。

澳政府外交與貿易部早在戰略報告中將此評價為“印度僑民是企業家精神和創新的重要來源”，這將反過來推升印度作為新興經濟伙伴的分量。

當硅谷精英中的印度面孔數量約等于其工程師供應量的三分之一，印度移民在西方科技圈的影響力早已被證實可以反哺本國國際話語權時，伴隨而來的政治與金融連鎖反應將難以避免。

然而歷史的反諷意味尚不止于此，過去幾十年白人至上的高墻倒塌也始于自身戰略失算。

他們當年將移民法去種族化時做夢也沒料到，接過全球化火炬的真正主力會出自恒河之畔。

這個不到3000萬人口的國家，正緩緩升起新的幕布，擺在移民部長案頭的考卷永遠只有一個核心命題。

既要用足印度移民推動經濟發展、技術創新和就業增長，又要平衡國內社會接納能力，防止民粹火焰引燃混亂。