180師事件后，三位元帥召見王近山，老師長的話最犀利

抗日戰(zhàn)爭時期，王近山在129師工作，從772團副團長干起，先后任769團團長、386旅旅長，參加神頭嶺、響堂鋪戰(zhàn)斗和晉東南反“九路圍攻”。1943年10月，他率部在山西洪洞韓略村設(shè)伏，全殲日軍華北派遣軍戰(zhàn)地觀摩團120多名軍官，這一仗打出很大影響。

解放戰(zhàn)爭中，他任晉冀魯豫野戰(zhàn)軍第六縱隊司令員，參加上黨、邯鄲、定陶戰(zhàn)役和挺進大別山、淮海戰(zhàn)役等。1948年襄樊戰(zhàn)役，他指揮部隊用“撇山攻城”戰(zhàn)術(shù)，迅速攻克襄陽，俘獲國民黨軍中將康澤，朱德稱這一仗是小型模范戰(zhàn)役。

1951年3月，王近山以第三兵團副司令員代司令員身份，率第十二軍、第十五軍、第六十軍入朝，趕上第五次戰(zhàn)役。戰(zhàn)前他向彭德懷表示三兵團要完成一定殲敵任務(wù)。前四次戰(zhàn)役志愿軍主要打國民黨軍和部分南朝鮮軍，經(jīng)驗是集中兵力打運動戰(zhàn)。

但美軍有機械化優(yōu)勢、火力強，戰(zhàn)術(shù)也變了，李奇微上任后用“磁性戰(zhàn)術(shù)”，邊打邊撤，志愿軍步炮協(xié)同和后勤保障問題比較突出。這些情況在第五次戰(zhàn)役中暴露出來。

第五次戰(zhàn)役第二階段，1951年5月16日開始，三兵團任務(wù)是割裂美軍和南朝鮮軍聯(lián)系。180師作為六十軍主力單獨作戰(zhàn)，推進到北漢江南岸，牽制美軍。5月21日志愿軍決定結(jié)束戰(zhàn)役，向北轉(zhuǎn)移。60軍命令180師等部掩護兵團轉(zhuǎn)移，但聯(lián)絡(luò)出現(xiàn)問題。

三兵團指揮所轉(zhuǎn)移中，5月23日黃昏電臺車被敵機炸毀，聯(lián)絡(luò)中斷三天，直到5月26日上午才恢復。在這期間，180師在漢江南岸被包圍，5月24日陷入三面受敵局面。恢復聯(lián)絡(luò)后，王近山調(diào)整了部分計劃，180師原路返回，錯過一些時機。

師里指揮也遇到困難，分散突圍后損失較大。最終180師入朝時約11000人，損失約7000余人，包括傷亡和被俘，成為抗美援朝中一次較大損失。

戰(zhàn)役結(jié)束后，彭德懷通知王近山回國說明情況。1951年6月，他先向毛主席匯報，詳細講了戰(zhàn)斗經(jīng)過和指揮上的問題。毛主席了解情況后，又安排聶榮臻、徐向前、劉伯承三位領(lǐng)導人先后找他談話。

聶榮臻當時代理總參謀長，問話主要總結(jié)經(jīng)驗教訓，結(jié)合王近山從紅四方面軍以來的經(jīng)歷，語氣比較平和，重點談如何改進指揮和戰(zhàn)術(shù)。

徐向前身體不太好，但以總參謀長身份參與談話。他直接指出王近山有驕傲情緒，提到抗戰(zhàn)時期打出名堂，這次對美軍估計不足。

談話中分析了輕敵麻痹的問題，志愿軍前四次戰(zhàn)役俘敵不多，這次戰(zhàn)前指標定得較高，實際戰(zhàn)場中美軍戰(zhàn)術(shù)和火力變化明顯，步炮協(xié)同跟不上。這些問題導致三兵團沒達到預期戰(zhàn)果。

劉伯承擔任南京軍事學院院長，談話最直接。他先批評王近山對敵情研究不夠，沒認真研究李奇微新戰(zhàn)術(shù)。接著重點問電臺被炸后的處理：“電臺被炸，你就中斷指揮三天之久嗎？”

劉伯承強調(diào)，無論如何都要設(shè)法找附近部隊，用他們的電臺向總部報告，不能讓指揮中斷這么久。他指出這次主要是輕敵麻痹，不是右傾問題。

對比12軍31師91團的做法，師長趙蘭田派人徒步送信，團長李長林率部成建制突圍，聯(lián)絡(luò)及時起了作用。180師因為聯(lián)絡(luò)中斷和后續(xù)計劃調(diào)整，錯過部分突圍機會。劉伯承的提問直指核心，王近山低頭聽，沒有多解釋。

這些談話讓王近山認真檢查指揮中的問題。電臺中斷三天，直接影響60軍及時下達命令，180師在漢江南北兩岸多次調(diào)整位置，增加損失。三兵團指揮上對美軍機械化追擊和志愿軍后勤困難估計不足，轉(zhuǎn)移時機和掩護安排也有需要改進的地方。

180師事件后，王近山繼續(xù)留在朝鮮指揮部隊。1952年10月，他指揮第十二軍和第十五軍參加上甘嶺戰(zhàn)役。部隊堅守陣地43天，面對敵方猛烈進攻，組織輪番抗擊，粉碎敵人攻勢，取得勝利。

這一仗打得很艱苦，志愿軍依托陣地頑強防御，消耗敵人大批有生力量。王近山兩次獲得朝鮮民主主義人民共和國一級獨立自由勛章。