手握2600枚東風(fēng)導(dǎo)彈，不夠一次戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗？美：80枚就夠受了

幾年前，網(wǎng)上流傳一組數(shù)據(jù)，說(shuō)中國(guó)火箭軍的東風(fēng)系列導(dǎo)彈總庫(kù)存大約只有2600枚左右。當(dāng)時(shí)不少人心里直打鼓：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)消耗量那么嚇人，兩千多枚導(dǎo)彈打起來(lái)是不是幾輪齊射就沒(méi)了？

可就在大家糾結(jié)庫(kù)存夠不夠用的時(shí)候，美智庫(kù)卻給出了一個(gè)截然不同的判斷：不用兩千枚，中國(guó)只需要發(fā)射80枚東風(fēng)導(dǎo)彈，就足以讓印太地區(qū)的美軍及其盟友的作戰(zhàn)體系在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上陷入癱瘓。

當(dāng)時(shí)推演背景設(shè)定在臺(tái)海及第一島鏈。分析人員發(fā)現(xiàn)，美軍在西太平洋的作戰(zhàn)鏈路高度依賴若干個(gè)不可替代的脆弱支柱。

比如嘉手納、安德森、橫須賀等幾個(gè)大型前沿空軍基地和軍港，關(guān)島和新加坡樟宜的后勤轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐，以及約十五到二十個(gè)關(guān)鍵的C4ISR節(jié)點(diǎn)，即指揮、通信、雷達(dá)和衛(wèi)星地面站。

推演顯示，只要中國(guó)在開戰(zhàn)初期的幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)，集中發(fā)射約80枚東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26和東風(fēng)-17等高精度彈道導(dǎo)彈，分波次攻擊跑道、油庫(kù)、彈藥儲(chǔ)存區(qū)、港口泊位和雷達(dá)陣列，就能讓這些支柱中的絕大多數(shù)同時(shí)趴窩。

后續(xù)即便美軍從阿拉斯加、夏威夷甚至本土調(diào)動(dòng)戰(zhàn)略轟炸機(jī)趕來(lái)支援，也需要至少兩三周的窗口期，而這段窗口期足夠決定戰(zhàn)局走向。兩三千枚的庫(kù)存足以進(jìn)行多輪持續(xù)打擊并保持戰(zhàn)略預(yù)備，遠(yuǎn)非“不夠一次戰(zhàn)爭(zhēng)消耗”。

東風(fēng)導(dǎo)彈從來(lái)不是用來(lái)跟對(duì)手拼炮彈消耗的。其核心戰(zhàn)法是“點(diǎn)穴”和“斷鏈”，不是漫無(wú)目的地往戰(zhàn)場(chǎng)上潑灑鋼鐵。拿火炮的投射邏輯套在彈道導(dǎo)彈上是典型的文不對(duì)題。

東風(fēng)-21D和東風(fēng)-26專門盯著航母戰(zhàn)斗群和大型水面艦艇打，一發(fā)命中就足以癱瘓一艘萬(wàn)噸級(jí)驅(qū)逐艦，兩到三發(fā)同時(shí)命中足以讓一艘10萬(wàn)噸級(jí)航母退出戰(zhàn)斗序列。

而東風(fēng)-17乘波體彈頭打的是防空反導(dǎo)陣地和加固指揮所，末端機(jī)動(dòng)軌跡讓現(xiàn)有攔截系統(tǒng)極難判斷落點(diǎn)。每一枚彈頭都有明確的目標(biāo)坐標(biāo)，沒(méi)有一發(fā)是拿來(lái)制造熱鬧的。

更重要的是，那兩千多枚導(dǎo)彈里，大部分是射程幾百公里的近程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，用于第一島鏈內(nèi)的戰(zhàn)役突擊和要地封鎖，真正射程超過(guò)4000公里的東風(fēng)-26和東風(fēng)-41等戰(zhàn)略型號(hào)才是支撐區(qū)域拒止的骨干。

美蘇冷戰(zhàn)高峰時(shí)期各自囤積了上萬(wàn)枚中短程彈道導(dǎo)彈，美國(guó)自己至今仍保留著數(shù)千枚戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，而中國(guó)在一個(gè)可控的常規(guī)威懾框架內(nèi)維持兩千多枚各型導(dǎo)彈，既是夠用，也是克制。

一旦進(jìn)入真正的全面動(dòng)員工業(yè)產(chǎn)能，火箭軍所依托的固體燃料、慣性導(dǎo)航和末端制導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈可以在極短時(shí)間內(nèi)將庫(kù)存拉高一個(gè)量級(jí)，但這個(gè)量級(jí)目前沒(méi)必要提前擺出來(lái)。

戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是雙方拉出所有家底互射，直到計(jì)數(shù)歸零。大國(guó)握有這種武器，從來(lái)不是為了打完，而是為了讓對(duì)手相信開戰(zhàn)即是終結(jié)。