最高院：哪些情形才屬于虛假訴訟罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”？

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

在虛假訴訟刑事案件中，虛假訴訟一旦達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”，將面臨三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

那么，虛假訴訟罪中，究竟哪些情形才屬于法律規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”？

最高人民法院案例庫入選案例《張某民虛假訴訟案》中明確：

虛假訴訟罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”，主要包括涉案數(shù)額巨大、造成他人重大財(cái)產(chǎn)損失、嚴(yán)重干擾司法秩序、致使法院錯(cuò)誤裁判或執(zhí)行、引發(fā)其他嚴(yán)重后果等，符合法定情形之一的，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

本案焦點(diǎn)問題為，張某民實(shí)施的虛假訴訟行為，是否屬于虛假訴訟罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)否依法加重處罰。

根據(jù)本案查明事實(shí)，被告人張某民與他人惡意串通，捏造民間借貸法律關(guān)系，偽造借條、轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵證據(jù)，向人民法院提起虛假民事訴訟，涉案金額巨大，意圖非法侵占他人財(cái)產(chǎn)、逃避合法債務(wù)。法院基于虛假事實(shí)立案審理、開庭質(zhì)證并作出裁判文書，嚴(yán)重?cái)_亂正常司法秩序，侵害他人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，社會(huì)危害性較大。張某民及其辯護(hù)人提出，其行為未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”程度，請(qǐng)求從輕處罰。

從以上事實(shí)及司法解釋規(guī)定可以得出以下結(jié)論：捏造事實(shí)提起民事訴訟，**非法占有他人財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大、致使他人債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)數(shù)額巨大、造成司法資源嚴(yán)重浪費(fèi)、導(dǎo)致法院錯(cuò)誤作出裁判或執(zhí)行、多次實(shí)施虛假訴訟、在重大案件中實(shí)施虛假訴訟**等，均屬于虛假訴訟罪“情節(jié)嚴(yán)重”的法定情形。

據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，本案張某民的虛假訴訟行為涉案金額大、干擾司法活動(dòng)嚴(yán)重，依法屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。

此外，虛假訴訟罪“情節(jié)嚴(yán)重”的立法本意，是嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重妨害司法秩序、嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。從本案案情看，張某民惡意偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)提起訴訟，直接導(dǎo)致人民法院基于虛假事實(shí)開展審判活動(dòng)，破壞司法公信力，同時(shí)給他人造成重大財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，已明顯超出一般虛假訴訟的危害程度，符合“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。因此，一審法院認(rèn)定張某民構(gòu)成虛假訴訟罪且屬“情節(jié)嚴(yán)重”，定性準(zhǔn)確、依據(jù)充分。

周軍律師提醒，虛假訴訟罪的“情節(jié)嚴(yán)重”有明確法律邊界，涉案金額、危害后果、對(duì)司法秩序的破壞程度，都是重要判斷依據(jù)。遇到虛假訴訟定性、情節(jié)認(rèn)定、刑事辯護(hù)等相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

虛假訴訟文字創(chuàng)意概念背景圖

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！