四川
根據(jù)媒體報道，美國將計劃從德國撤出遠(yuǎn)超5000人的美國駐軍。
被視為地區(qū)安全表現(xiàn)的美國駐軍被撤出，美國撤軍的原因是什么，為什么要挑德國下手而非西班牙、法國等等國家呢？
針對美國突然放出來的有關(guān)于從德國撤軍的消息，特朗普政府在面對采訪的時候是這樣表示的。
為了節(jié)省開支，他們打算從德國削減不止5000人的美國駐軍。
這是特朗普自己給出的說法，但是美國的媒體并不這樣認(rèn)為，美國媒體認(rèn)為，美國減少在德國的駐軍，是因為在針對伊朗問題上，德國和美國的意見不合。
德國的總理默茨更是在媒體面前表示美國在中東的沖突當(dāng)中在被伊朗羞辱，這樣的評價，對于美國和特朗普而言都略顯犀利。
德國在美國針對伊朗問題上表達(dá)的如此強(qiáng)烈，在美國媒體看來是駐軍被撤走的重要原因。
當(dāng)然除了這2點原因以外，美國從德國撤走駐軍，還有其他的原因影響。
就像剛剛所說的，德國對于美國針對伊朗的問題上表現(xiàn)出來的一些想法跟美國不符。
這種沖突已經(jīng)不是第1次發(fā)生了，德國和美國意見不符，還可以追溯到俄烏戰(zhàn)爭當(dāng)中。
俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，歐盟國家對于戰(zhàn)爭的狀態(tài)是比較傾向于美國的，但歐盟國家的傾向性表現(xiàn)在口頭支持和一些聲援內(nèi)容上。
但是德國不一樣，德國是真的給烏克蘭輸送了大量的資金和武器，這種實質(zhì)性的幫助在某種意義上延續(xù)了俄烏沖突的時間。
然而德國的這種行為對于美國來說，并不能讓他們滿意，德國在俄烏沖突上所采取的一些和美國預(yù)想不一樣的行為，已經(jīng)讓美國政府有所不滿。
除了在戰(zhàn)爭方面，德國和美國之間總有不一樣的看法和行為以外，德國本身的駐軍數(shù)量也是個問題。
現(xiàn)在美國在歐洲約駐有10萬名軍事人員，其中的大部分都在德國，確實，在德國的這些軍事人員們的開支是一筆不小的費(fèi)用。
為了削減費(fèi)用，德國的軍事人員減少也會是一個必然的趨勢，除此以外，美國如今深陷于對伊朗的戰(zhàn)爭當(dāng)中。
一些在外的軍事人員是有可能會被召回，重新被調(diào)配的，比起其他駐軍比較少的地區(qū)，德國駐軍如此之多，方便調(diào)配。
除了以上這點原因以外，美軍本身的一些戰(zhàn)略思想改變，也會使得德國的駐軍減少。
根據(jù)官方媒體報道，以及一些專業(yè)人士分析，美軍目前在把軍事中心往東歐方向遷移。
軍事中心轉(zhuǎn)向東歐，重心目標(biāo)偏向于波蘭等地區(qū)。針對這樣的政策改變，美國在波蘭開設(shè)了首個永久性軍事基地，并駐扎1萬名美軍。
政策上，戰(zhàn)略上的改變，會使得人員的調(diào)配也發(fā)生變化。在二戰(zhàn)之后，駐扎軍事人員最多的德國比重變低，美軍數(shù)量越來越少，也是正常的。
當(dāng)然了，綜合這以上幾點加上德國總理默茨最近的一些表現(xiàn)，也難怪美國會做出這樣的反應(yīng)。
最近巴西總統(tǒng)和德國總理進(jìn)行會談，在會談中，兩位對于美國最近的一些表現(xiàn)表示不滿。
會談中，他們認(rèn)為美國現(xiàn)在對于古巴的一些行為是不正當(dāng)?shù)模趪H上的一些表現(xiàn)也不夠友好。
德國和巴西在會談上所講的這些內(nèi)容，對于美國政府來說算是一種抨擊行為了。
這樣的態(tài)度對于美國政府以及特朗普而言，是不利于駐軍繼續(xù)在德國待下去的。
德國的駐軍減少，就使得很多媒體和網(wǎng)友把目光投向了同樣有美國駐軍的意大利、西班牙等等國家。
明明在針對伊朗的問題上，意大利和西班牙的反應(yīng)更加強(qiáng)烈，為什么被減少駐軍的是德國，而不是他們呢？
根據(jù)報道顯示，美國針對伊朗進(jìn)行軍事行動，西班牙，意大利等國家直接拒絕美國通過自己國家的領(lǐng)地對伊朗進(jìn)行軍事打擊。
這使得美國的戰(zhàn)機(jī)不得不繞路飛行，大大減小效率。氣的特朗普聲稱，這些國家一點都不配合美國。
法國更是不介入到此事當(dāng)中，面對這樣的狀況，美國直接威脅不給予美國以幫助的意大利何所謂糟糕透頂?shù)奈靼嘌溃獜倪@些國家撤軍。
但是比起說了就做，真的從德國撤軍的行為，美國說出這樣的話更像是威脅，不一定真的會這樣做。
因為無論是意大利還是西班牙，在地中海的作用都十分重要。
作為美國在南歐與地中海行動中的重要節(jié)點，美國要是放棄了西班牙和意大利，他們對于全球軍事把控的內(nèi)容都會降低。
縮減西班牙和意大利的美國駐軍，會讓美國受到損失，所以他們輕易減不得這些地區(qū)的駐軍。
至于法國，法國早就剝離了美國駐軍的存在，美國沒有辦法以駐軍這個借口來要挾法國，用網(wǎng)友的話來說，法國是一個無法選中的目標(biāo)。
所以針對法國、意大利和西班牙，這些同樣阻止美國針對伊朗的國家，美國輕易動不得。
所以美國只能從對自己損失最小，且召回一定數(shù)量的駐軍確實對美國有利的國家來開刀。
這個國家就非德國莫屬了。
當(dāng)然了，針對于美國的撤軍，德國反倒是沒表現(xiàn)出什么，面對媒體的訪問，德國的國防部長認(rèn)為，美國把德國的駐軍撤出，是在德國的預(yù)料之內(nèi)的。
而且德國認(rèn)為針對于歐洲自身安全問題，他們可以自行承擔(dān)，德國正在擴(kuò)充軍力，推動自身的防務(wù)能力發(fā)展，對美國依賴程度減小的德國，就算是被撤走駐軍，其實也沒什么。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
