美國學(xué)者稱中國的軍事戰(zhàn)略很清晰，但美國就是看不懂，且愈發(fā)被動

首先是美國一直無法搞清楚——“中國軍隊的目標(biāo)到底是什么”這個問題，很多討論一開始就走偏了，因為問法本身就不對。美國總喜歡在兩個選項里選一個：要么中國是想像美國一樣搞全球軍事存在，要么只是一個地區(qū)性的力量維護者。

如果把復(fù)雜的說法都拿掉，中國軍隊的發(fā)展其實一點都不神秘，甚至依照“歷史規(guī)律”——這個規(guī)律就是，歷史上每一個經(jīng)濟變得很強的國家，最后都會把這種經(jīng)濟實力轉(zhuǎn)成軍事影響力。

英國在打完拿破侖之后這樣做了，而在和拿破侖開戰(zhàn)之前，整個英國僅有6.7萬常備軍；美國在19世紀末崛起后也這樣做了，在美西戰(zhàn)爭之前，外界一直視美國的軍事力量“無足輕重”；同理，蘇聯(lián)在戈爾什科夫的推動下也把蘇聯(lián)紅海軍擴展到了全球。

規(guī)律其實很簡單：經(jīng)濟強了，就會發(fā)展海軍和軍力。中國也是一樣，經(jīng)濟體量上去了，軍隊自然跟著發(fā)展，為此，拉瑟姆“吐槽”稱：美國過去一直以為中國的經(jīng)濟發(fā)展會帶來政治變化，但現(xiàn)實卻是帶來了“航母編隊”。

這一點國內(nèi)朋友其實比較清楚，美國冷戰(zhàn)結(jié)束后自以為“天下無敵”，接受中國成為WTO體系一員的初衷，是希望我們永遠成為美國的中低端“制造工廠”，同時指望“逐漸富裕的中國變成依附于美國的西式政權(quán)”。

顯然，美國人失算了，其陰謀也破產(chǎn)了。

因此，美國國內(nèi)有一種很離譜的聲音：認為是美國“幫助”中國經(jīng)濟成長，而中國現(xiàn)在卻和美國“作對”，屬于“忘恩負義”——這種離譜、荒誕的聲音甚至大有成為美國主流輿論的傾向。

而拉瑟姆則直接點破美國的這種匪夷所思的荒誕理論：作為一個擁有雄厚歷史底蘊的世界性大國，中國經(jīng)濟崛起后，軍事不可能不發(fā)展、軍力也不可能不強大。

但拉瑟姆接著又指出中國軍事崛起與其它傳統(tǒng)世界大國又存在明顯不同（如英國、美國、前蘇聯(lián)）。

像英國和美國那樣的大國，要想維持全球影響力，就必須在全世界布置軍隊、基地、艦隊，這種“哪里都要在”的模式非常昂貴，而且時間一長往往會拖垮自己。

中國的情況不一樣，中國最核心的利益其實都集中在自己周邊，這些地方都在中國本土力量的覆蓋范圍之內(nèi)。所以中國不需要一支能在全球到處行動的軍隊，它需要的是一套能讓別人“在這一塊區(qū)域打不起仗”的體系，這是一個完全不同的問題，而且成本要低得多。

歷史上的大國在挑戰(zhàn)既有秩序時，往往都會遇到一個問題，就是力量投送距離太遠，成本和難度都會迅速上升。

拉瑟姆認為，中國的做法是從一開始就盡量避開這個問題。中國重點發(fā)展的是“反介入/區(qū)域拒止”體系，也就是用導(dǎo)彈、潛艇等手段，把對手擋在外面，比如用反艦彈道導(dǎo)彈把美國航母逼到打擊范圍之外，用潛艇做海上封鎖，而不是去追求控制整個海洋。

這里面的關(guān)鍵就在于成本差異。打造一支真正全球遠征的軍隊非常昂貴，而中國這種以“拒止”為核心的體系要便宜得多。也正因為如此，中國可以長期維持這種競爭，而不至于像過去一些全球性大國那樣因為過度擴張而被拖垮。拉瑟姆強調(diào)，“這不是偶然，而是有意為之的戰(zhàn)略選擇”。

更關(guān)鍵的是，拉瑟姆認為，即便中國軍事力量固守本身，其政治、經(jīng)濟影響力就足以覆蓋全球。這點與美國、英國和前蘇聯(lián)也不一樣。

主要關(guān)鍵在于亞太地區(qū)是全球經(jīng)濟增長最重要的引擎，而中國南海又是全球貿(mào)易最繁忙的通道之一，每年有數(shù)萬億美元的貨物通過這里。

像日本、韓國、澳大利亞、菲律賓這些經(jīng)濟體，都高度依賴這些航線。如果一個國家能夠?qū)@些航線構(gòu)成可信的威脅，它實際上就獲得了對全球經(jīng)濟的巨大影響力，而這種影響力，是單純在大西洋、非洲、東歐布置基地所無法替代的。

再通俗點說，按拉瑟姆的觀點，咱們只要在咱們這區(qū)域保持好軍事優(yōu)勢，就能決定全球的政治、經(jīng)濟、軍事生態(tài)，不需要像英國、美國、前蘇聯(lián)那樣進行全球性的軍事存在。

拉瑟姆舉例稱，比如東風(fēng)-21D這款導(dǎo)彈，“能把美國航母維持在作戰(zhàn)距離之外”。

同時中國在一帶一路沿岸建立的港口使用權(quán)可以解決中國海軍的后勤問題，但又不需要建立類似美國的軍事基地。

然后拉瑟姆批評美國，認為美國一直沒有真正理解這一點，它總是習(xí)慣按照過去對付蘇聯(lián)的思路來思考中國，默認對手一定是要搞全球擴張的，所以也按這個方向去設(shè)計美國的軍力。

但中國“不需要在東太平洋挑戰(zhàn)美國第七艦隊來實現(xiàn)其目標(biāo)”，也不需要挑戰(zhàn)美國的整個全球體系，它只需要把一個關(guān)鍵地區(qū)——也就是全球經(jīng)濟最活躍的那一塊——變成美國難以承受的戰(zhàn)場，就已經(jīng)足夠達到目的。

而美國一旦這個判斷出錯，后果就會很被動：美國會投入大量資源去發(fā)展不那么關(guān)鍵的能力，而忽視真正決定勝負的部分。

當(dāng)真正的沖突發(fā)生在西太平洋這樣一個以岸基導(dǎo)彈為主、而不是航母為核心的戰(zhàn)場時，這種錯配就不會只是理論上的問題，而會變成現(xiàn)實中的劣勢。