美國(guó)不是一個(gè)正常的國(guó)家，它是一個(gè)偽裝成國(guó)家的大公司…

“美國(guó)不是一個(gè)正常的國(guó)家，它是一個(gè)偽裝成國(guó)家的公司。”這句話(huà)出自中國(guó)人民大學(xué)著名學(xué)者金燦榮教授之口，初聽(tīng)驚詫?zhuān)?xì)思精辟，再品振聾發(fā)聵。金教授走過(guò)世界幾十個(gè)國(guó)家，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期深入研究之后鄭重?cái)嘌裕骸罢５膰?guó)家，都是資本和權(quán)力之間的相互制約和制衡。但美帝不是，這個(gè)國(guó)家本質(zhì)上就是華爾街的幾十個(gè)大家族控制的。”

這不是危言聳聽(tīng)，更非嘩眾取寵。這是對(duì)一個(gè)超級(jí)大國(guó)政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一次正本清源式的剖析。我們常說(shuō)美國(guó)是一個(gè)“移民國(guó)家”，這話(huà)不假。但更深層的真相是：美國(guó)從根基上就是一個(gè)由金融資本組裝起來(lái)的股份制財(cái)團(tuán)，而猶太資本正是這個(gè)龐大財(cái)團(tuán)中最大的股東之一。

一、這個(gè)“公司”的權(quán)力地圖：誰(shuí)是真正的東家，誰(shuí)是聘來(lái)的管家？

金燦榮教授點(diǎn)出了一個(gè)致命差異：“東家是華爾街猶太人金融資本家，華盛頓總統(tǒng)府這些人只不過(guò)是一群管家仆人而已。”總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿、財(cái)政部長(zhǎng)——這些在全世界享有盛名的政治精英，在本質(zhì)意義上只是華爾街大家族聘請(qǐng)的職業(yè)經(jīng)理人。你可以天天罵總統(tǒng)，沒(méi)有太大風(fēng)險(xiǎn)；但是如果你公開(kāi)批評(píng)猶太財(cái)團(tuán)，麻煩就來(lái)了。

這正是理解美國(guó)政治邏輯的關(guān)鍵鑰匙。美國(guó)表面上是三權(quán)分立、選舉民主，但是背后操盤(pán)的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)早就超越了傳統(tǒng)政治的范疇。金燦榮教授曾經(jīng)明確指出，美國(guó)存在一個(gè)由國(guó)會(huì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)、政府各部門(mén)和特定利益集團(tuán)組成的“鐵三角”權(quán)力結(jié)構(gòu)，三者密切合作，構(gòu)筑了一套精巧而又高效運(yùn)轉(zhuǎn)的體系。

那這套鐵三角為誰(shuí)服務(wù)？為資本服務(wù)。在2026年初的一場(chǎng)公開(kāi)論壇中，金燦榮與翟東升兩位教授共同指出：美國(guó)政治正在開(kāi)始走向悲劇式的“反猶化”。 關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)在哪里？1971年美國(guó)放棄金本位之后，全球金融體系重新洗牌。金融賽道成為全球財(cái)富分配的主導(dǎo)賽道，而猶太群體恰恰在金融領(lǐng)域積累了數(shù)百年的資源、經(jīng)驗(yàn)和人脈。這一結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變讓猶太資本順勢(shì)把控了美國(guó)核心金融話(huà)語(yǔ)權(quán)。

沒(méi)有人能靠陰謀“竊取”一個(gè)國(guó)家的核心權(quán)力——除非這個(gè)國(guó)家的制度本身就為他們準(zhǔn)備好了這把鑰匙。美國(guó)恰好就是這樣一個(gè)“資本本位”的國(guó)家。在正常國(guó)家，權(quán)力約束資本；在美國(guó)，資本馴化權(quán)力。

二、數(shù)字不會(huì)說(shuō)謊：美國(guó)核心權(quán)力的“猶太面孔”

口說(shuō)無(wú)憑，事實(shí)為證。美國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)圖景，用數(shù)據(jù)來(lái)畫(huà)最清晰。

金融領(lǐng)域——美國(guó)的“心臟與血液”。猶太裔在美國(guó)總?cè)丝谥姓急葍H約2.3%—2.4%，但是他們?cè)诿绹?guó)《福布斯》頂級(jí)富豪排行榜上占據(jù)了一半的位置。這一比例遠(yuǎn)超其人口基數(shù)，靠的不是某個(gè)人的絕世聰明，而是一個(gè)民族數(shù)百年來(lái)在金融和商業(yè)領(lǐng)域深度耕耘形成的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

以美聯(lián)儲(chǔ)為例——這個(gè)全球最具權(quán)勢(shì)的央行系統(tǒng)，其建立本身就在猶太銀行家保羅·沃伯格的積極推動(dòng)下完成的。在過(guò)去近6任美聯(lián)儲(chǔ)主席中，5位為猶太裔——格林斯潘、伯南克、耶倫，再加上今年6月履新的沃什（其岳父為雅詩(shī)蘭黛實(shí)控人猶太家族），幾乎形成了半個(gè)多世紀(jì)的“猶太主席接力”。

再看華爾街：高盛、雷曼兄弟、摩根士丹利、所羅門(mén)兄弟等金融巨擘，創(chuàng)始人和核心層中猶太裔占比極高。貝萊德、先鋒領(lǐng)航等三大資管巨頭管理著超過(guò)20萬(wàn)億美元的資產(chǎn)，對(duì)全球資本市場(chǎng)有著不容置疑的話(huà)語(yǔ)權(quán)。華爾街頂級(jí)投行高管層中，猶太裔占了三分之一。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)：美國(guó)的金融體系，從血液到神經(jīng)系統(tǒng)，浸潤(rùn)著深深的猶太印記。

政治外交——白宮圓桌邊的“五人組”。有一幅令人印象深刻的畫(huà)面被《華爾街日?qǐng)?bào)》披露過(guò)：2026年2月11日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡飛抵華盛頓，先接頭的不是總統(tǒng)特朗普，而是五位猶太裔美國(guó)核心人物——白宮幕僚庫(kù)什納、中東智囊威特科夫、財(cái)政高級(jí)顧問(wèn)斯坦因等一系列操作核心，圍坐在圓桌邊商議對(duì)伊政策。特朗普本人正式接見(jiàn)內(nèi)塔尼亞胡，比這場(chǎng)“前會(huì)”整整晚了三個(gè)小時(shí)。

順序即權(quán)力。在決策執(zhí)行層面決定方向的人，比在鏡頭前宣布方向的人更具“幕后操控力”。

更宏觀的層面：截至2025年底，美國(guó)國(guó)務(wù)院和財(cái)政部?jī)?nèi)部，猶太裔高層人員占比已經(jīng)逼近30%。拜登政府時(shí)期，猶太裔內(nèi)閣官員占比曾高達(dá)41%——國(guó)務(wù)卿布林肯、財(cái)政部長(zhǎng)耶倫、司法部長(zhǎng)加蘭德等，可謂“猶太面孔列隊(duì)入閣”。美國(guó)現(xiàn)屆國(guó)會(huì)的猶太裔議員共計(jì)37人，遠(yuǎn)高于人口比例。

還有人注意到，美國(guó)歷史上的眾多關(guān)鍵外交與安全決策背后，始終有一個(gè)強(qiáng)大組織的身影——AIPAC（美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)）號(hào)稱(chēng)“國(guó)會(huì)山之王”。僅2024選舉周期，AIPAC在國(guó)會(huì)山的游說(shuō)預(yù)算就接近10億美元。以金開(kāi)道，以策換政，這個(gè)玩法操作了數(shù)十年，早已深入骨髓。

媒體科技——決定了“你看到什么”。媒體從來(lái)不僅僅是信息的傳播者，更是民族意識(shí)形態(tài)的塑造者。美國(guó)六大制片廠約60%由猶太裔創(chuàng)立或控股，《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》、CNN、NBC等主流媒體的高層或大股東也多為猶太血統(tǒng)。

不妨想起扎克伯格、謝爾蓋·布林、拉里·佩奇這些創(chuàng)造“信息鏈接世界”的臉書(shū)、谷歌創(chuàng)始人，他們共同帶著深深的猶太文化基因——甚至甲骨文的埃里森亦是猶太血統(tǒng)。這不再是什么秘密，而是一種工業(yè)框架的結(jié)構(gòu)性存在。

于是，美國(guó)人每天打開(kāi)報(bào)紙、看新聞、刷社交媒體、走進(jìn)電影院，所接收的內(nèi)容有很大比例，是在猶太人搭建或主導(dǎo)的平臺(tái)和話(huà)語(yǔ)體系中生產(chǎn)和傳播的。

軍政領(lǐng)域——昂撒表盤(pán)與猶太齒輪的精準(zhǔn)咬合。當(dāng)然，金燦榮教授一貫主張實(shí)事求是地看問(wèn)題——美國(guó)并非由單一族群“完全控制”。盎格魯·撒克遜精英在軍工復(fù)合體、五角大樓、能源產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)工業(yè)體系中仍占據(jù)根深蒂固的主導(dǎo)地位，大量軍方高層的面孔仍以昂撒新教徒為主。

但是，關(guān)鍵在于：這些昂撒掌控的領(lǐng)域，其核心資本所有權(quán)正在被猶太資本深度參與。以洛克希德·馬丁公司為例，它的前三大股東是貝萊德、先鋒領(lǐng)航等資管巨頭——這些恰恰是猶太資本密集的核心陣地。因此一個(gè)有趣的權(quán)力構(gòu)圖出現(xiàn)：昂撒白人負(fù)責(zé)“運(yùn)槍打仗”，猶太資本負(fù)責(zé)“養(yǎng)槍造錢(qián)”，分工明確且長(zhǎng)期共生于美國(guó)的利益結(jié)構(gòu)之中。

實(shí)際上，猶太精英與昂撒白人精英之間并非“誰(shuí)控制誰(shuí)”的單邊關(guān)系，而是一場(chǎng)復(fù)雜的“聯(lián)盟加競(jìng)爭(zhēng)”的深層博弈。 一旦國(guó)際環(huán)境與內(nèi)部利益結(jié)構(gòu)發(fā)生劇變，這種脆弱的聯(lián)盟就會(huì)暴露出深層裂縫，最終釀成制度性的崩塌。

三、“美利堅(jiān)股份制無(wú)限公司”：今天的美國(guó)和二戰(zhàn)前的歐洲太像了

金燦榮教授給出的“偽裝成國(guó)家的公司”這個(gè)比喻，不是文學(xué)修辭——它精準(zhǔn)描述了美國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)本質(zhì)。仔細(xì)琢磨一下：這個(gè)國(guó)家有一套議會(huì)（股東大會(huì)的變體），選舉產(chǎn)生職業(yè)經(jīng)理人，背后坐著一群永不出面的“根東家”——華爾街的資本家族——他們決定了公司的方向、融資、戰(zhàn)略以及關(guān)鍵人事。

金燦榮教授的研究提到，美國(guó)歷史上存在三次資本分裂。第一次是建國(guó)初期的貿(mào)易資本轉(zhuǎn)型為工商業(yè)資本，第二次是工商業(yè)資本向金融資本的躍升，而第三次資本分裂，恰恰正在我們這個(gè)時(shí)代進(jìn)行。此輪分裂的結(jié)果，就是讓猶太資本在核心金融賽道上的主導(dǎo)地位進(jìn)一步固化，同時(shí)也激化了猶太集團(tuán)與昂撒集團(tuán)的深層利益沖突。

這種權(quán)力結(jié)構(gòu)如果放在一個(gè)穩(wěn)定的全球化體系里，或許能夠保持長(zhǎng)期運(yùn)轉(zhuǎn)。但問(wèn)題在于：這個(gè)世界正在走向“叢林化”。當(dāng)下的世界，太像1936年了……

2026年初，全球最大對(duì)沖基金橋水的創(chuàng)始人瑞·達(dá)利歐發(fā)出警告：“世界秩序已然坍塌”，當(dāng)今世界正滑向“規(guī)則缺失、強(qiáng)權(quán)即公理、大國(guó)沖突”的危險(xiǎn)境地。他引用自己的著作總結(jié)道：當(dāng)前的局面與二戰(zhàn)爆發(fā)前十年的時(shí)期驚人相似——經(jīng)濟(jì)、科技、資本、地緣政治并最終可能邁向軍事沖突等五種沖突類(lèi)型已經(jīng)同步發(fā)酵。

達(dá)利歐做出這個(gè)判斷的時(shí)間節(jié)點(diǎn)——是那時(shí)美以聯(lián)軍對(duì)伊朗的軍事打擊尚未全面展開(kāi)，格陵蘭島與巴拿馬運(yùn)河的危機(jī)才露端倪。而到了2026年春，國(guó)際沖突烈度已經(jīng)急劇升溫。

這種“危險(xiǎn)共性”來(lái)自哪里？金燦榮教授今年初在相關(guān)訪談中列舉了三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)危機(jī)潛伏、民粹主義泛起、大國(guó)沖突升級(jí)。 美國(guó)國(guó)債總額突破39萬(wàn)億美元?jiǎng)?chuàng)下歷史新高，短期還可能沖過(guò)40萬(wàn)億大關(guān)——這種債務(wù)規(guī)模在歷史上從未有國(guó)家背負(fù)過(guò)。

正如二戰(zhàn)后期德國(guó)人憎惡戰(zhàn)時(shí)控制生活必需品的猶太商人一樣，當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)壓力增大、全球戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器頻繁發(fā)動(dòng)時(shí)，一個(gè)被“資源集中于少數(shù)族群手中”的社會(huì)結(jié)構(gòu)，注定會(huì)成為社會(huì)戾氣的宣泄出口。

猶太資本正在“架在美國(guó)身上烤”。最諷刺的一幕是：猶太資本明明在深度綁定美國(guó)國(guó)家權(quán)力，但當(dāng)以色列挑起的沖突引發(fā)國(guó)際社會(huì)的憤怒浪潮時(shí)，挨罵的卻是美國(guó)的政客、士兵和納稅人。如金燦榮教授精辟指出的，猶太人犀利地推動(dòng)多元文化主義，幫助美國(guó)稀釋主體民族凝聚力——“就是不希望主體民族太強(qiáng)大”。但是主體民族被削弱到何種程度，國(guó)家機(jī)器就虛弱到何種程度。當(dāng)憤怒與憤怒疊加到臨界點(diǎn)時(shí)，“反猶”情緒在美國(guó)年輕一代政客和民眾中，正在悄然取代“反華”，成為橫跨兩黨的新共識(shí)。

這讓人不禁想起金燦榮、翟東升解讀的一個(gè)堪稱(chēng)“政治諷刺”的場(chǎng)景——美國(guó)政界明知被滲透太狠，卻不敢不向猶太資本集團(tuán)“效忠”。一個(gè)必須首先效忠某個(gè)特定利益集團(tuán)的全球大國(guó)，怎么可能真正代表其作為一個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家的長(zhǎng)期戰(zhàn)略利益？這正是當(dāng)今政治邏輯的悖論之核。

四、以史為鑒：中國(guó)在“資本戰(zhàn)爭(zhēng)”中必須守住的底線(xiàn)

回望歷史，納粹德國(guó)人當(dāng)年反感他們眼中的猶太商人，是有特定背景的——戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)困頓，商人囤積居奇、控制黑市，普通民眾的憤怒必須尋找出口。今天的美國(guó)沒(méi)有德國(guó)當(dāng)年那樣的社會(huì)撕裂度，但趨勢(shì)已然出現(xiàn)。

關(guān)鍵問(wèn)題是：中國(guó)從這一歷史軌跡中應(yīng)該吸取什么樣的教訓(xùn)？

第一，主體民族的凝聚力與國(guó)家的認(rèn)同根基，絕不可動(dòng)搖。中國(guó)五千年延綿不絕的最根本基石，不是什么“萬(wàn)能資本”，而是一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)、統(tǒng)一的文化認(rèn)同和一個(gè)打不散黏得緊的中華民族共同體根基。金燦榮教授有個(gè)犀利判斷：猶太資本通過(guò)向社會(huì)內(nèi)部投放分裂性議題——性別對(duì)立、種族矛盾、階層沖突——來(lái)削弱民眾對(duì)民主政治缺陷的系統(tǒng)性反思，確保自己對(duì)資本與社會(huì)的主導(dǎo)控制權(quán)。這種“分而治之”的策略，中國(guó)必須高度警惕。

第二，“財(cái)必有權(quán)”的鐵律，決定了金融金融自主權(quán)的價(jià)值。金燦榮教授曾拋出一個(gè)驚世駭俗的判斷：“美國(guó)要繼續(xù)強(qiáng)大，就必須血洗猶太資本。”這話(huà)乍一聽(tīng)極端，細(xì)品后才理解它的邏輯——當(dāng)一個(gè)非主體族群的資本勢(shì)力過(guò)度控制國(guó)家核心領(lǐng)域后，國(guó)家主權(quán)被稀釋已成定局。中國(guó)的資本市場(chǎng)開(kāi)放必須在可控范圍內(nèi)逐步推進(jìn)，絕不可出現(xiàn)金融命脈被體外力量綁架的危險(xiǎn)局面。

第三，文化產(chǎn)業(yè)的主動(dòng)權(quán)不能拱手讓人。從好萊塢到主流媒體，從內(nèi)容塑造到意識(shí)形態(tài)框架——當(dāng)一個(gè)國(guó)家年輕人的精神食糧、審美趣味、價(jià)值觀判斷都被外力系統(tǒng)性地塑造時(shí)，這個(gè)國(guó)家的主權(quán)已經(jīng)不完整了。美國(guó)被猶太資本深度影響的媒體和娛樂(lè)圈，正是它內(nèi)部分裂現(xiàn)象持續(xù)惡化的元兇之一。中國(guó)必須牢牢守住在文化輿論場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，不能把傳家鑰匙交給外人。

第四，辯證地看待歷史與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。并非所有的“猶太資本滲透”都是陰謀指控，經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代橫跨各大洲的資本合作許多是正常商業(yè)行為。中國(guó)的態(tài)度必須是清醒的、現(xiàn)實(shí)的、警惕卻不偏激的。金燦榮教授2024年底在一個(gè)直播節(jié)目中曾與黃靖教授共同用“有點(diǎn)夸張”四個(gè)字描述“猶太人控制美國(guó)”的說(shuō)法——這種客觀克制、有理有利有節(jié)的態(tài)度，值得尊重。

但是，克制不等于看不清危險(xiǎn)。猶太資本目前在中國(guó)周邊的分支發(fā)展及其全球并購(gòu)策略，仍然是一個(gè)需要時(shí)刻警惕的課題。中國(guó)一方面要積極參與全球投資與合作，另一方面必須守住國(guó)家金融安全、核心技術(shù)自主權(quán)和民族文化內(nèi)核這三大底線(xiàn)，絕不能在不知不覺(jué)中被異質(zhì)力量通過(guò)“代理人”綁架?chē)?guó)運(yùn)。

五、資本必須為自己設(shè)置邊界

回望金燦榮教授那一句核心判斷：“美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期對(duì)猶太群體包容度是偏高的。”這句話(huà)說(shuō)出了一個(gè)容易被忽略的信息——不是“猶太人主動(dòng)竊取了美國(guó)”，而是美國(guó)的政治社會(huì)結(jié)構(gòu)在某個(gè)歷史階段自行“敞開(kāi)了大門(mén)”，讓一部分資本找到了馴化權(quán)力的無(wú)限方法。今天美國(guó)遭遇的內(nèi)部撕裂與茫然憤怒，本質(zhì)上是對(duì)這種“結(jié)構(gòu)性權(quán)力失衡”的遲來(lái)清算。

這給全世界的啟示是深刻的：當(dāng)一個(gè)國(guó)家的制度漏洞允許任何一種資本無(wú)限度地滲透、收買(mǎi)和改寫(xiě)權(quán)力時(shí)，這個(gè)國(guó)家的命運(yùn)就不再取決于民意、愛(ài)國(guó)主義或歷史傳統(tǒng)，而是取決于資本的盈虧賬本。

歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但是常踩著相同的韻腳前行。二戰(zhàn)的起因非常復(fù)雜，絕非單一原因所致。然而一個(gè)民族憑借資本的力量在另一個(gè)國(guó)家中形成了強(qiáng)大且封閉的權(quán)力閉環(huán)——這種格局一旦與經(jīng)濟(jì)危機(jī)、地緣戰(zhàn)爭(zhēng)、民族對(duì)立等負(fù)面因子的社會(huì)化學(xué)震蕩疊加，決裂與劇烈沖突就難以避免。

今天的世界，各種沖突的導(dǎo)火索已經(jīng)點(diǎn)燃。美國(guó)作為當(dāng)今世界的超級(jí)大國(guó)，其內(nèi)部的金融困局、社會(huì)矛盾、政治撕裂與國(guó)際上愈演愈烈的地緣沖突正在形成共振——這讓華盛頓每一個(gè)決策都在放大全球的不確定性。

對(duì)我們而言，看懂金燦榮教授所揭示的真相，不是為了貶低誰(shuí)或攻擊誰(shuí)，而是為了清晰認(rèn)識(shí)到：中國(guó)的發(fā)展和未來(lái)決不能把自己的核心利益建立在外資資本的施舍和恩賜之上。為了十四億人民的共同福祉、為了中華文明萬(wàn)古不朽的長(zhǎng)久延續(xù)，中國(guó)人必須自己掌握自己的命運(yùn)。

資本是金融的工具，民族是社會(huì)的主體，而國(guó)家主權(quán)，是永遠(yuǎn)不可能出讓的底線(xiàn)。

正如金燦榮教授所言，美國(guó)正在走向社會(huì)撕裂與資本分裂的深淵。那個(gè)“偽裝成國(guó)家的公司”還能走多遠(yuǎn)，自有其內(nèi)部規(guī)則決定。但是對(duì)于矗立在世界東方、五千年屹立不倒的中華民族來(lái)說(shuō)，最重要的不是嘲笑對(duì)手的糾纏，而是守好自己的陣地、擦亮自己的眼睛、握緊自己的方向盤(pán)。 保持清醒，就是最大的戰(zhàn)略安全。