誰能想到,坐擁全球最頂尖海軍力量、裝備著宙斯盾戰艦與核動力航母的美國海軍,如今竟被廉價無人機逼到束手無策,甚至開始照搬中國海軍30多年前的應急戰術,上演了一出令人唏噓的“實力倒退”。
近日,美國海軍在太平洋海域上演罕見一幕:美軍將陸戰隊LAV-25裝甲車直接開上“波特蘭”號兩棲攻擊艦甲板,用車載25毫米“大毒蛇”機炮,開展海空目標實彈射擊演練。這套看似簡陋的操作,正是當年中國海軍因裝備受限,不得已采用的陸炮上艦戰術。
![]()
曾經對這類“土辦法”不屑一顧的美軍,如今卻奉為救命稻草,歸根結底,是被無人機威脅徹底逼瘋了。
一直以來,美國海軍將防御重心放在高超音速導彈、反艦巡航導彈等高端武器上,打造了由標準導彈、海麻雀導彈、密集陣近防系統組成的多層防空網。可這些看似強大的防御體系,在廉價無人機面前,完全陷入了“打得中、打不起、耗不起”的死局。
![]()
一架小型無人機成本不過幾千上萬美金,而美軍一枚攔截導彈動輒數百萬美元,用天價導彈去攔截廉價無人機,完全是賠本買賣。一旦遭遇無人機蜂群飽和式攻擊,美軍戰艦的導彈庫存會在短時間內被耗盡,價值數十億的軍艦瞬間淪為無還手之力的活靶子。
尤其是美軍兩棲攻擊艦這類大型艦艇,目標大、自衛能力弱,更是無人機突襲的重點目標。走投無路之下,美軍才想到陸炮上艦這一招,試圖用低成本車載機炮,填補近程防空漏洞,應對無處不在的無人機威脅。
這一幕,讓無數老軍迷瞬間想起30多年前的中國海軍。上世紀90年代,我國海軍實力有限,艦載對陸、對空火力嚴重不足,面對近海防御與跨海作戰需求,沒有足夠的專業艦炮可用,只能將陸軍大口徑火炮直接固定在登陸艦、民船甲板上,用這種應急方式彌補火力缺口。
但當時的陸炮上艦,有著致命缺陷。陸軍火炮沒有艦載雙軸穩定系統,海面風浪會讓艦艇不斷搖晃,火炮射擊基準完全失衡,沒有專業火控修正,射擊精度偏差極大,根本無法滿足精準作戰需求,這也只是特定時期的權宜之計。
![]()
如今美軍復刻這一戰術,看似做了升級,裝甲車自帶觀瞄設備,可靈活部署在甲板各處,看似解決了精度問題,實則依舊擺脫不了應急手段的本質,暗藏諸多致命短板。
首先是體系脫節。美軍宙斯盾作戰系統無法與臨時上艦的裝甲車火力聯動,裝甲車只能單獨探測、自主作戰,無法融入艦隊整體防空體系,面對高速來襲的無人機,反應速度慢,很容易錯過最佳攔截時機。
![]()
其次是抗干擾能力極差。現代無人機突襲往往伴隨強電子干擾,裝甲車車載雷達功率小、抗干擾能力弱,很難識別虛假目標,攔截效率大打折扣,根本無法應對高強度戰場環境。
更諷刺的是,中國海軍早已淘汰了這套落后戰術。當年陸炮上艦的失利,讓我們深刻認識到專業艦載裝備的重要性,此后全力研發專業艦炮、艦載激光武器、近防系統,走精準化、體系化發展路線,徹底告別了應急式的土辦法。
反觀美國海軍,之所以走到這一步,完全是自身戰略誤判與裝備發展滯后導致的。長期沉迷于高端武器研發,忽視了低成本無人機的威脅,新一代激光、微波等定向能反無人機武器遲遲無法列裝,最終只能撿起別人早已淘汰的戰術,勉強自救。
美軍如今的陸炮上艦,看似是戰術創新,實則是海軍發展陷入困境的無奈之舉,對付低強度無人機騷擾或許能勉強應對,一旦面對規模化、體系化的無人作戰,根本毫無勝算。
從中國當年的權宜之計,到如今美軍的救命稻草,短短30年,攻守之勢已然反轉。這也印證了一個道理:海軍建設沒有捷徑,唯有腳踏實地打造專業、完善的作戰體系,才能真正應對未來戰場的各種挑戰,靠投機取巧的土辦法,終究走不遠。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.