關(guān)于東京審判，你需要知道的5個(gè)重要問(wèn)題

來(lái)源：新華社

新華社北京5月3日電 5月3日是東京審判開(kāi)庭80周年紀(jì)念日。關(guān)于東京審判的這5個(gè)重要問(wèn)題，你需要知道。

這是一場(chǎng)怎樣的審判？

“對(duì)于戰(zhàn)罪人犯（包括虐待吾人俘虜者在內(nèi)）將處以法律之裁判。”——《波茨坦公告》

1946年5月3日，根據(jù)日本無(wú)條件投降安排和盟軍最高統(tǒng)帥頒布的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭（東京審判）開(kāi)庭。

審判持續(xù)兩年零6個(gè)多月，開(kāi)庭818次，有419名證人出庭，提交4336件證據(jù)，英文庭審記錄長(zhǎng)達(dá)48412頁(yè)，是“人類(lèi)歷史上最大規(guī)模國(guó)際審判”。

最終，28名被告中，東條英機(jī)等7人被判處絞刑，16人被判處無(wú)期徒刑，2人分別被判處20年和7年有期徒刑，1人因精神病中止審判，2人在審判期間死亡。

1946年5月3日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在日本東京對(duì)第二次世界大戰(zhàn)中的日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行審判。新華社發(fā)

法庭上有哪些斗爭(zhēng)？

“鐵案如山，翻案是妄想！”——東京審判中國(guó)檢察官向哲濬之子、上海交通大學(xué)教授向隆萬(wàn)

按照東京審判適用的英美法程序，對(duì)任何嫌疑人均先以無(wú)罪推定，必須由檢方提出充分證據(jù)，經(jīng)法官認(rèn)定后定罪量刑。當(dāng)年，日軍在投降前后有組織銷(xiāo)毀大量罪證，給舉證工作制造了重重困難。

由11個(gè)同盟國(guó)代表組成的檢察官團(tuán)隊(duì)四方奔走努力搜集，最終以海量鐵證和嚴(yán)謹(jǐn)法理，拆穿日方被告所謂“無(wú)宣戰(zhàn)即無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)”“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”等種種抵賴(lài)詭辯，把日本一項(xiàng)項(xiàng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行牢牢釘上歷史恥辱柱。

審判有何重大意義？

“毋庸置疑，沒(méi)有什么是比共謀侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)更為嚴(yán)重的罪行。”——《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)》

東京審判是《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》規(guī)定的實(shí)施，反映戰(zhàn)勝?lài)?guó)與受害者集體意志，踐行《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨與原則，捍衛(wèi)了二戰(zhàn)勝利成果。

東京審判現(xiàn)場(chǎng)。新華社發(fā)

東京審判判決書(shū)對(duì)日本對(duì)外侵略擴(kuò)張行徑作出系統(tǒng)的法理清算，形成對(duì)日本軍國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)罪行不可動(dòng)搖的法律定論。

東京審判與紐倫堡審判為人類(lèi)伸張正義創(chuàng)造了一種法治和文明的模式，終結(jié)了歷史上戰(zhàn)勝?lài)?guó)吞并或瓜分戰(zhàn)敗國(guó)領(lǐng)土的慣例，開(kāi)創(chuàng)了由正式組織的國(guó)際法庭嚴(yán)格依照法律程序?qū)徟袘?zhàn)犯的先例。

為何說(shuō)審判“未完結(jié)”？

“我將東京審判表述為‘未竟的審判’，‘未竟’就是還有沒(méi)做完的事情。”——日本明治大學(xué)客座研究員纐纈厚

東京審判開(kāi)庭，正值冷戰(zhàn)鐵幕落下。審判一定程度上受到大國(guó)博弈的影響。代表同盟國(guó)對(duì)日本實(shí)施單獨(dú)占領(lǐng)的美國(guó)，沒(méi)有把日本天皇以及皇族列入起訴名單，并以得到人體實(shí)驗(yàn)資料為交換，對(duì)731部隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)石井四郎等人未予追究。

美國(guó)等西方國(guó)家為壓制日本國(guó)內(nèi)左翼力量，還允許對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯減刑，甚至取消禁止軍國(guó)主義分子擔(dān)任公職的禁令，讓?xiě)?zhàn)犯得以“群體性回歸”，成為日本軍國(guó)主義至今未得到徹底清算的一個(gè)主要原因。

如何堅(jiān)守東京審判的歷史正義？

“日本右翼勢(shì)力試圖質(zhì)疑東京審判合法性，其本質(zhì)是挑戰(zhàn)二戰(zhàn)成果和戰(zhàn)后秩序。”——俄羅斯二戰(zhàn)史學(xué)家協(xié)會(huì)執(zhí)行理事會(huì)成員阿納托利·科什金

如今，日本“新型軍國(guó)主義”成勢(shì)為患，右翼勢(shì)力極力否定、極盡歪曲，甚至美化侵略罪行，篡改歷史教科書(shū)，向日本社會(huì)灌輸錯(cuò)誤歷史觀，公然參拜供奉有甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，加速“再軍事化”，圖謀再次啟動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。

2014年8月15日，高市早苗等日本政客集體參拜靖國(guó)神社。新華社記者 馬平 攝

日本學(xué)者纐纈厚發(fā)問(wèn)：誰(shuí)來(lái)完成那些“未竟的審判”？

“日本人應(yīng)該去做‘沒(méi)做完的事’。日本必須通過(guò)持續(xù)接受審判，下定決心不再發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，并不遺余力地把這種決心和覺(jué)悟反映到國(guó)家政治中。”纐纈厚說(shuō)。

國(guó)際社會(huì)也必須堅(jiān)持對(duì)日本軍國(guó)主義的審判與清算。“日本正選擇性遺忘甚至否認(rèn)歷史事實(shí)，這對(duì)地區(qū)和平與穩(wěn)定構(gòu)成挑戰(zhàn)與危害。”馬來(lái)西亞專(zhuān)家羅伊·羅杰斯說(shuō)。