最差勁的美國總統(tǒng)是誰，不是特朗普、不是拜登，而是作惡多端的他

2026年4月的中東，硝煙還沒有散盡。美國和以色列聯(lián)手對伊朗動武已經(jīng)過去了整整兩個月，美國和伊朗在談判方面依然缺乏進展，在軍事對峙中繼續(xù)保持強硬姿態(tài)。

不少人在評論區(qū)感慨：又是一場中東戰(zhàn)爭，又是一筆算不清的爛賬。這種場景讓人覺得似曾相識——23年前的伊拉克戰(zhàn)爭，開場方式幾乎一模一樣。

而那場戰(zhàn)爭的始作俑者，恰恰就是很多人心目中＂最差勁的美國總統(tǒng)＂——美國第43任總統(tǒng)，小布什。說起＂最差總統(tǒng)＂，不少人第一反應(yīng)是特朗普或者拜登。

前者嘴巴不饒人、行事不按常理出牌，后者經(jīng)常在鏡頭前打瞌睡、氣色總像大病初愈?？扇绻奄~本攤開來算，這兩位和小布什比起來，還真只能算＂小巫見大巫＂。

小布什在任八年，把美國從一個財政盈余的＂富家翁＂變成了負債累累的＂敗家子＂，又把中東這個本就復(fù)雜的棋盤攪得稀爛。先交代一下此人的來歷。

小布什1946年出生，他爹老布什當(dāng)過美國第41任總統(tǒng)，所以盡管他上任時已經(jīng)五十多歲了，＂?。⑦@個字還是甩不掉。

他在耶魯念過書，又拿了哈佛商學(xué)院的碩士，競選州長時還主動自曝酗酒和酒駕的＂黑歷史＂來博取同情票，政治手腕不可謂不老辣。2000年總統(tǒng)大選，小布什贏得極其蹊蹺。

他和民主黨候選人戈爾的票數(shù)咬得很緊，佛羅里達州的計票爭議鬧到聯(lián)邦最高法院才有了結(jié)果，最終小布什拿到的普選票其實比戈爾少。說白了，他是被制度的程序推上去的，而不是被多數(shù)民意選上去的。

不過運氣好歸運氣好，能不能把總統(tǒng)這份差事干好，那就是另一回事了。想理解小布什到底＂?。⒘硕嗌偌业?，最直觀的辦法就是和他前任做對比。

克林頓治下，美國經(jīng)濟開啟了長達十年的繁榮期，八年主政下來，為聯(lián)邦政府創(chuàng)造了2364億美元的財政盈余。而且這種盈余不是偶然出現(xiàn)一次，而是連續(xù)出現(xiàn)了三年——1998年692億，1999年1240億，2000年2370億，一年比一年高。

當(dāng)時甚至有人擔(dān)心美國國債很快會被還清——現(xiàn)在聽起來像是天方夜譚，但那時候確實有這種討論。小布什上臺之后，畫風(fēng)急轉(zhuǎn)直下。

由于先后發(fā)動對伊拉克和阿富汗兩場戰(zhàn)爭，國防開支急劇上升，加上推出大規(guī)模減稅計劃，上任不到兩年時間便逆轉(zhuǎn)了克林頓時期的財政盈余，此后財政赤字的攀升腳步就一直沒有停下來。

克林頓下臺時美國國債是5.6萬億美元，小布什任上8年政府赤字累計5.85萬億美元，國債增長到了10萬億。這筆賬很容易算：八年時間，國債差不多翻了一倍。

經(jīng)濟上的窟窿只是一方面，更大的麻煩出在軍事冒險上。2001年9月11日恐怖襲擊發(fā)生后，小布什迅速發(fā)動了對阿富汗的戰(zhàn)爭，這一步本身爭議不算大——畢竟＂基地＂組織的確以阿富汗為大本營。

但真正讓他身敗名裂的，是2003年對伊拉克的入侵。美國中央情報局最初向政府報告稱伊拉克正在尋求制造和獲取大規(guī)模殺傷性武器，但這一情報后來被證實是錯誤的。

就是在這樣站不住腳的依據(jù)上，美國在未能獲得聯(lián)合國授權(quán)的情況下，聯(lián)合英國、澳大利亞等國于2003年3月19日發(fā)動了＂伊拉克自由＂行動。這場戰(zhàn)爭打了多久呢？

整整八年多。伊拉克戰(zhàn)爭從2003年持續(xù)到2011年，耗費了約2萬億美元。這個數(shù)字是什么概念？

按照當(dāng)時美國的人口換算，大約相當(dāng)于每個美國人掏了8000美元。如果再算上老兵的長期醫(yī)療和護理費用，總花費將超過3萬億美元，這使其成為有史以來最昂貴的軍事行動之一。

人員損失同樣觸目驚心：伊拉克戰(zhàn)爭中有4475名美軍陣亡、32220人負傷，至于伊拉克方面的平民死亡人數(shù)，各方估計從十幾萬到六十多萬不等，至今沒有一個精確數(shù)字?；诉@么大的代價，換來了什么？

換來了一個更加混亂的中東。推翻薩達姆之后，薩達姆政權(quán)的倒臺造成了權(quán)力真空，而聯(lián)軍臨時管理當(dāng)局的管理失當(dāng)又加劇了什葉派和遜尼派之間的教派沖突，并催生了持久的叛亂局面。

后來＂伊斯蘭國＂的崛起，追溯其根源也與這場戰(zhàn)爭有著直接關(guān)聯(lián)。一場以＂反恐＂為名義發(fā)動的戰(zhàn)爭，最終卻制造了更多的恐怖主義溫床，這大概是二十一世紀國際關(guān)系中最諷刺的結(jié)局之一。

從國際形象的角度看，小布什的操作也堪稱＂自毀長城＂?？肆诸D時期，美國剛剛贏了冷戰(zhàn)，在國際社會中的號召力和話語權(quán)處于巔峰。

小布什不僅繞開了聯(lián)合國強行開戰(zhàn)，而且在戰(zhàn)爭理由上弄虛作假，2003年2月時任國務(wù)卿鮑威爾在安理會上拿出一管白色粉末，聲稱這就是伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的＂鐵證＂——這個畫面后來成了＂美國撒謊＂的經(jīng)典符號。

即便是傳統(tǒng)盟友法國和德國，也公開反對小布什政府的軍事政策。美國的國際信譽在那個階段遭到了嚴重透支。

另外一個不能忽略的問題是2008年的金融危機。有人說那是一場＂天災(zāi)＂，但仔細看看就知道，泡沫的種子就是在小布什任上埋下的。

他推行的低門檻住房信貸政策，鼓勵金融機構(gòu)向償還能力不足的群體發(fā)放貸款，助推了房地產(chǎn)泡沫。泡沫破裂之后的連鎖反應(yīng)波及全球，至今仍被視為二戰(zhàn)以來最嚴重的一場金融災(zāi)難。

到2008年卸任時，小布什的支持率已跌至28%，成為美國現(xiàn)代史上支持率最低的總統(tǒng)之一。當(dāng)然，要實事求是地說，小布什也不是一事無成。

他在任內(nèi)推進了教育改革，通過了規(guī)模不小的減稅方案，在非洲抗擊艾滋病方面也投入了大量資金。但這些＂加分項＂和他留下的＂減分項＂放在一起，根本不夠看。

用一個通俗的比喻來說：他給房子刷了漆、換了燈泡，但同時把房子的地基挖塌了。刷漆刷得再好看有什么用呢？

最值得深思的，是小布什留下的那套行事邏輯——先制造輿論、編造理由，然后繞開國際多邊機制，單方面動武——像一個模板一樣不斷被后來者復(fù)制。

2026年2月28日，美國與以色列對伊朗發(fā)動空襲，打擊伊朗境內(nèi)的戰(zhàn)機、艦船以及戰(zhàn)略設(shè)施等關(guān)鍵目標，首輪打擊更擊斃了統(tǒng)治伊朗逾36年的最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊。

不少分析人士指出，特朗普的對伊朗戰(zhàn)爭在敘事套路上與小布什2003年的伊拉克戰(zhàn)爭驚人相似——同樣是對＂迫在眉睫的威脅＂做寬泛解讀，同樣打出大規(guī)模殺傷性武器的旗號，同樣空談＂政權(quán)更迭＂卻沒有善后方案，同樣存在地區(qū)失穩(wěn)的巨大風(fēng)險。

這場戰(zhàn)事至今仍在持續(xù)。根據(jù)美國《戰(zhàn)爭權(quán)力法》，總統(tǒng)未經(jīng)國會授權(quán)對外派兵，行動期限不得超過60天，從3月2日特朗普正式通知國會算起，他必須在5月1日前尋求國會批準。

美國國會中期選舉臨近，伊朗戰(zhàn)事已導(dǎo)致共和黨選情堪憂?；魻柲酒澓{的通行受阻直接沖擊全球能源供應(yīng)，中方對此深感關(guān)切和擔(dān)憂，認為＂戰(zhàn)事延宕、沖突升級不符合任何一方利益＂。

這一切的一切，難道不正是小布什二十多年前開創(chuàng)的那套＂先打再說＂路徑的延續(xù)嗎？從2003年的巴格達到2026年的德黑蘭，時間過去了二十三年，地點換了，對手換了，坐在白宮里的人也換了，但劇本卻驚人地相似。

有分析人士觀察到，美國一方面通過施加軍事壓力讓伊朗回到談判桌，另一方面卻在積極準備大規(guī)模戰(zhàn)爭，這種＂邊談邊打＂的策略與當(dāng)年對伊拉克的手法如出一轍。

美國學(xué)者早已警告，空襲無法摧毀伊朗政權(quán)，而大規(guī)模攻擊基礎(chǔ)設(shè)施勢必引發(fā)強硬回擊，將導(dǎo)致局勢沿著＂相互毀滅的階梯＂不斷升級。

回過頭看小布什的八年，他的＂遺產(chǎn)＂可以濃縮為三句話：經(jīng)濟上，他接手了一個有盈余的國家，交還了一個債臺高筑的國家；軍事上，他把美國拖入了兩場曠日持久、無法收場的戰(zhàn)爭；外交上，他把美國冷戰(zhàn)后積攢的國際信譽幾乎揮霍殆盡。

更深遠的影響在于，他為美國后來的決策者樹立了一個極為惡劣的先例：用謊言發(fā)動戰(zhàn)爭是可以不受懲罰的，這場戰(zhàn)爭被認為是＂美國歷史上最大的戰(zhàn)略失誤＂——一場基于捏造證據(jù)發(fā)動的戰(zhàn)爭，而策劃者無一人承擔(dān)后果。

如今中東的硝煙再次提醒世界：只要美國那套＂先造借口后動手＂的行為模式不變，只要軍工利益集團繼續(xù)主導(dǎo)華盛頓的決策走向，類似的悲劇就不會是最后一次。

小布什或許早已退居畫室畫他的油畫肖像，但他留下的那條老路，至今仍有人在走。

對于那些被美國霸權(quán)傷害過的國家和民眾而言，小布什既不是第一個，恐怕也不是最后一個——但論＂作惡＂的規(guī)模和深度，他確實當(dāng)?shù)闷穑⒆畈顒诺拿绹偨y(tǒng)＂這個名號。