不像“寒戰(zhàn)”的《寒戰(zhàn)1994》

最近家中有事，人連著累了好幾天，空下來些后本該立刻滾去睡覺的，可一想到五一假期那么多新片還一部都沒看，就又睡不下去了……于是我便挑了部時(shí)間最近最合適的《寒戰(zhàn)1994》，看完了隨便簡單來聊幾句吧。

先說結(jié)論：作為“寒戰(zhàn)”系列的前傳以及疑似開辟“寒戰(zhàn)宇宙”新賽道的銜接過渡作品，《寒戰(zhàn)1994》可以看，不算爛片，但我并不喜歡這部電影，主要是因?yàn)槲液苤幸?012年的那部《寒戰(zhàn)》（前陣子還回看了一遍），雖然該片也拿出了許多與其時(shí)代背景和設(shè)定相符的新看點(diǎn)，但最寶貴的一點(diǎn)品質(zhì)卻丟了，那就是“規(guī)矩”。

這篇不打算寫多長的快評，就只談我的這個(gè)感受。

當(dāng)年那部《寒戰(zhàn)》的優(yōu)點(diǎn)很多，而我最欣賞的一點(diǎn)，便是它在非常好的敘事節(jié)奏下，始終圍繞著一組團(tuán)隊(duì)、一個(gè)體系、一套生態(tài)的行為邏輯在執(zhí)行，人物的言行舉止和事態(tài)的變化反轉(zhuǎn)也一直遵循著這種原則。

沖鋒車綁架案是引子，李文彬和劉杰輝的權(quán)力斗爭是戲面，找尋真相是主線，里面還有以權(quán)謀私、借力打力等配套戲肉。

這個(gè)過程中確實(shí)有許多逾矩存在，但所有人在臺面上做事時(shí)，卻從沒什么真正大肆破壞規(guī)矩的情況出現(xiàn)，所以當(dāng)我們看到李文彬教育ICAC“做事先學(xué)規(guī)則”時(shí)會感到莫名攢勁。

緊湊、精煉、扣題，電影自然就好看。

《寒戰(zhàn)1994》在其他許多方面表現(xiàn)都還不錯(cuò)的情況下，唯獨(dú)少了當(dāng)初那份“會擦邊但不越線、形散神不散”的氣度。

我之所以會有這種負(fù)面印象，很大程度上是源于匪氣太盛的主角李文彬——誠然，影片把故事背景設(shè)置在香港回歸前的1994年，政治部即將解散、帶英四處埋雷、富豪和黑幫依然大行其道，去展現(xiàn)李文彬還不那么成熟以及如何樹立威望的一面無可厚非，但實(shí)際觀感完全不是那么一回事。

要知道這時(shí)候的李文彬好歹也是一名總警司了，不可能不懂規(guī)矩，結(jié)果影片里除了初期一招找黑道借力勉強(qiáng)還算是在利用規(guī)則外，其余時(shí)候都比傳統(tǒng)好萊塢警匪片里的辣手神探還要莽，根本是靠不要命的主角光環(huán)撐到最后。

不是說突出角色勇武和堅(jiān)定的寫法不對，但這個(gè)李文彬全然是按江湖大哥的標(biāo)準(zhǔn)去寫了，盡管解釋清楚了為什么會有那么多一線警察對他忠心耿耿，可作為紀(jì)律部隊(duì)中“高級玩家（或者說高玩潛質(zhì)）”的一面沒多少展示，這怎么讓人去把他和未來那個(gè)李文彬聯(lián)系起來啊？

要拍“黑中有白，白中有黑”沒問題，但這次欠火候了。

《寒戰(zhàn)1994》還有一個(gè)不小的缺陷：主題和格局看上去都變得更大、更高了，但敘述闡釋的筆力和效果卻變?nèi)趿恕?/strong>

就拿“背景反派”英國佬來說吧，先后通過黃嘉輝?、潘志昂甚至潘雋亨去展現(xiàn)他們與帶英的勾連和關(guān)系，全然忘了這種一味追求反轉(zhuǎn)的塑造，會削弱原有的人物沖突，后面還得捏著鼻子加“潘志昂苦戀潘怡心”之類的設(shè)定……

在諸如此類內(nèi)容的影響下，連帶著蔡元祺原本看著還可以的“逼格”都下降了不少。

總之，就目前《寒戰(zhàn)1994》的表現(xiàn)來說，不大頂?shù)闷稹昂畱?zhàn)”系列繼往開來的大旗，除非能在《寒戰(zhàn)1995》或《寒戰(zhàn)3》里把對應(yīng)的故事階段性講完，否則的話，強(qiáng)行續(xù)命還不如不續(xù)……