多家AI公司達(dá)成協(xié)議助力美軍作戰(zhàn)部署，安特羅匹克公司未提及

人工智能技術(shù)正重塑全球軍事格局，掌握AI軍事核心應(yīng)用者將占據(jù)未來戰(zhàn)場主動。

2026年5月1日，美國國防部宣布與7家全球頂尖AI企業(yè)達(dá)成戰(zhàn)略合作，計(jì)劃將其先進(jìn)AI技術(shù)部署至國防部機(jī)密網(wǎng)絡(luò)，服務(wù)于合法軍事行動，此舉被視為美軍向“AI優(yōu)先”作戰(zhàn)力量轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一步。

但另一家頂尖AI企業(yè)安特羅匹克公司（Anthropic）的缺席引發(fā)廣泛猜測，其與國防部早已因AI軍事使用邊界陷入激烈對峙。

從合作到反目、從黑名單到法庭訴訟，這場博弈既折射出美軍對AI軍事應(yīng)用的急切訴求，也暴露了科技企業(yè)與軍方在技術(shù)倫理、使用規(guī)范上的深刻分歧。

5月1日，美國國防部發(fā)表聲明，確認(rèn)與SpaceX、OpenAI、谷歌、英偉達(dá)、微軟、亞馬遜云科技（AWS）及初創(chuàng)企業(yè)Reflection等7家前沿AI企業(yè)達(dá)成合作。

根據(jù)協(xié)議，這些企業(yè)的AI技術(shù)將被整合進(jìn)五角大樓“影響等級6（IL-6）”和“影響等級7（IL-7）”機(jī)密網(wǎng)絡(luò)，可處理美軍最高級別敏感情報(bào)，應(yīng)用于情報(bào)分析、作戰(zhàn)規(guī)劃、網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)等關(guān)鍵軍事任務(wù)。

國防部明確，此次合作核心是加快美軍向“AI優(yōu)先”轉(zhuǎn)型，通過整合商業(yè)AI技術(shù)簡化戰(zhàn)場數(shù)據(jù)處理，提升作戰(zhàn)人員決策能力，確保美軍在各作戰(zhàn)領(lǐng)域的決策優(yōu)勢。

國防部首席技術(shù)官埃米爾·邁克爾表示，這并非簡單技術(shù)采購，而是深度戰(zhàn)略協(xié)作，軍方將與企業(yè)建立長期溝通機(jī)制，推動技術(shù)快速轉(zhuǎn)化為作戰(zhàn)能力。

外界分析，7家企業(yè)各有側(cè)重、優(yōu)勢互補(bǔ)：英偉達(dá)提供算力支持，OpenAI與谷歌憑借大語言模型、圖像識別技術(shù)提升情報(bào)處理效率，SpaceX星鏈保障通信與數(shù)據(jù)傳輸。

值得注意的是，此次合作距OpenAI與五角大樓單獨(dú)合作僅兩個多月，OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼曾坦言合作時間點(diǎn)“刻意且草率”，側(cè)面凸顯美軍推進(jìn)AI軍事應(yīng)用的急切。

安特羅匹克公司的缺席尤為顯眼，事實(shí)上其開發(fā)的克勞德（Claude）大語言模型早已被美軍用于實(shí)戰(zhàn)。

據(jù)美媒報(bào)道，今年1月美軍針對委內(nèi)瑞拉的軍事行動中，克勞德協(xié)助完成情報(bào)分析、目標(biāo)識別等任務(wù)，縮短決策周期；在對伊朗的打擊中，該模型也為情報(bào)處理提供支持，其Mythos模型還被美國國家安全局用于網(wǎng)絡(luò)漏洞修復(fù)。

雙方的核心分歧的是AI軍事使用邊界：安特羅匹克公司堅(jiān)決反對將技術(shù)用于全自主武器系統(tǒng)和美國境內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控。

其首席執(zhí)行官達(dá)里奧·阿莫代伊表示，現(xiàn)有AI可靠性不足，全自主武器可能突破戰(zhàn)爭倫理、造成平民傷亡；大規(guī)模監(jiān)控則涉嫌侵犯隱私，且缺乏法律約束，因此絕不妥協(xié)。

今年2月，國防部長皮特·赫格塞斯與阿莫代伊?xí)劊笃浞艑捈夹g(shù)使用限制，否則將其列入聯(lián)邦政府供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)黑名單。

阿莫代伊拒絕妥協(xié)后，3月初國防部兌現(xiàn)威脅，此舉對安特羅匹克公司商業(yè)發(fā)展造成巨大沖擊，也引發(fā)外界對軍方濫用權(quán)力的質(zhì)疑——該標(biāo)簽以往僅用于美國對手企業(yè)，從未用于本土企業(yè)。

被列入黑名單后，安特羅匹克公司迅速起訴國防部，指控其行為違憲、濫用行政權(quán)力。

公司指出，國防部將其列入黑名單并非因技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)，而是不滿其拒絕無限制使用AI技術(shù)，此舉超出法定權(quán)限、違背企業(yè)倫理，且供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定不應(yīng)擴(kuò)展至所有商業(yè)活動。

聯(lián)邦法院審理后作出初步裁定，認(rèn)為國防部行為缺乏合法依據(jù)、屬違憲之舉，暫停相關(guān)禁令，允許安特羅匹克公司恢復(fù)正常商業(yè)合作。

法官指出，國防部未能證明該公司存在供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，其行為更像是對企業(yè)“不服從”的懲罰，而非基于國家安全的合理管控。

國防部對此不滿并提起上訴，辯稱無限制使用AI是國家安全需求，安特羅匹克公司的限制阻礙美軍轉(zhuǎn)型，黑名單是“必要管控”。

同時，埃米爾·邁克爾表示，該公司仍被視為供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，但Mythos模型屬“獨(dú)立國家安全議題”，軍方正探索規(guī)避限制繼續(xù)使用該模型的方式。

美國國防部與7家企業(yè)的合作，標(biāo)志著美軍AI軍事應(yīng)用進(jìn)入規(guī)模化融合新階段，背后是其謀求全球軍事霸權(quán)、鞏固技術(shù)優(yōu)勢的戰(zhàn)略考量。

但安特羅匹克公司與軍方的對峙，暴露了科技企業(yè)倫理底線與軍方軍事需求、政府行政權(quán)力與企業(yè)合法權(quán)益的深層矛盾。

安特羅匹克公司的堅(jiān)守，引發(fā)全球?qū)I軍事應(yīng)用邊界的思考：AI應(yīng)服務(wù)和平還是加劇戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)？ 美軍無限制追求AI優(yōu)勢是否會突破倫理與法律底線？

美國國防部與7家AI企業(yè)的合作，以及與安特羅匹克公司的對峙，本質(zhì)上是技術(shù)霸權(quán)、軍事需求與倫理底線之間的激烈碰撞，其中折射出的問題值得全球警惕與深思。

國軍方急于將AI技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用于軍事領(lǐng)域，核心目的是維持其全球軍事霸權(quán)，這種“技術(shù)優(yōu)先、倫理后置”的做法，存在極大的安全隱患。

AI技術(shù)本身具有不確定性，尤其是全自主武器系統(tǒng)，一旦失去人類控制，可能會出現(xiàn)目標(biāo)識別錯誤、濫殺無辜等嚴(yán)重后果，美國媒體曾披露。

美軍在對伊朗的軍事打擊中，就曾因AI目標(biāo)識別錯誤導(dǎo)致160多名小學(xué)生遇難，這一悲劇充分說明，缺乏約束的AI軍事應(yīng)用，只會淪為危害人類安全的工具。

安特羅匹克公司的堅(jiān)守值得肯定，它體現(xiàn)了科技企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任感與倫理底線。

在軍事需求的強(qiáng)大壓力下，該公司敢于拒絕軍方的不合理要求，反對將AI技術(shù)用于全自主武器和大規(guī)模監(jiān)控。

這種堅(jiān)持不僅保護(hù)了自身的品牌理念，也為全球AI企業(yè)樹立了榜樣——科技的發(fā)展不應(yīng)以犧牲倫理和人權(quán)為代價，企業(yè)作為技術(shù)的創(chuàng)造者，有責(zé)任為技術(shù)的使用劃定邊界，避免技術(shù)被濫用。

反觀美國國防部的做法，將不服從自身要求的本土企業(yè)列入供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)黑名單，甚至試圖動用《國防生產(chǎn)法》強(qiáng)制企業(yè)配合，這種行為不僅違背了法治精神，也暴露了其霸權(quán)主義本質(zhì)，不利于AI產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

此外，這一事件也反映出全球AI軍事應(yīng)用缺乏統(tǒng)一規(guī)范的現(xiàn)狀。

目前，國際社會尚未形成針對AI軍事應(yīng)用的明確法律框架，各國對AI武器的研發(fā)、使用缺乏有效約束，這就導(dǎo)致部分國家得以肆意推進(jìn)AI軍事化，加劇全球軍備競賽。

美國作為全球AI技術(shù)最發(fā)達(dá)的國家，本應(yīng)承擔(dān)起引領(lǐng)AI倫理規(guī)范的責(zé)任，卻一味追求軍事優(yōu)勢，忽視技術(shù)濫用的風(fēng)險(xiǎn)，這種做法只會破壞全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，引發(fā)更多地區(qū)沖突。

AI技術(shù)的本質(zhì)是服務(wù)于人類的進(jìn)步與和平，而非戰(zhàn)爭與沖突。 無論是企業(yè)還是政府，都應(yīng)堅(jiān)守倫理底線，推動AI技術(shù)在合理、合規(guī)的范圍內(nèi)發(fā)展。

美國國防部與安特羅匹克公司的博弈，也應(yīng)成為一個警示：技術(shù)沒有善惡，但使用技術(shù)的人有選擇，唯有堅(jiān)守倫理、敬畏生命，才能讓AI技術(shù)發(fā)揮其真正的價值。