被質疑了三千年的封建迷信，今被證實是“超科學”，還被納入國考

說到《易經》，你第一反應是什么？算命？八卦？街邊擺攤的老大爺？十個人里九個半都這么想。身邊但凡有人提一嘴＂最近在讀《易經》＂，旁人看他的眼神都變了，好像這人腦子出了什么問題。這種偏見，少說也傳了上千年，根深蒂固到大家懶得去較真。可偏偏，事實和大多數人想的不一樣。

這道題當年熱度很高，也讓不少人頭一回琢磨起一件事：《易經》到底講的啥？難道真就是教人算命的？

那問題來了，這么厲害的書，怎么就淪落成＂封建迷信＂了？這鍋得好幾撥人來背。宋代以后，民間有人拿它賺錢，把一整套嚴密的符號體系簡化成算命口訣，滿大街都是打著《易經》旗號的江湖術士。

好端端的經典，硬生生被帶偏了。明清時候西方科學傳進來，一些知識分子急著跟舊東西劃清界限，《易經》因為跟占卜綁得太緊，頭一個被扔進＂偽學＂的筐里。后來幾次思想運動的沖擊下，凡是和算命、風水沾邊的東西，全部遭到批判，《易經》里那些真正有價值的哲學思考，就這么被埋了。

冤嗎？太冤了。《易經》的核心根本不是教你掐指一算，它是一套用符號來描述天地萬物怎么運轉、怎么變化的系統。陽爻是一整條線，陰爻是一條斷開的線，兩種符號排列組合，記錄的是自然界的規律。是后來的人把它用歪了，這個賬不該算在書頭上。

有意思的地方在于，最早發現《易經》牛的，不是中國人，是個德國人。1703年，數學家萊布尼茨收到在華傳教士白晉寄來的伏羲六十四卦圖。他一看，愣住了——卦圖里的符號排列，跟他正在研究的二進制完全對得上。陽爻當1，陰爻當0，六十四卦就是一張從0排到63的二進制數表。

他當時興奮得不行，寫信說＂幾千年來不能很好被理解的奧秘由我理解了，應該讓我加入中國籍吧＂。三千多年前的古人用兩根線條搭出來的東西，跟現代計算機的底層邏輯吻合，擱誰身上都得愣一下。

另一位重量級人物是量子力學奠基人玻爾。他在研究中發現，自己提出的＂互補性原理＂和《易經》里＂陰陽對立又相互依存＂的思想，簡直像一個模子刻出來的。

更讓人沒想到的，是《易經》竟然跟生命科學扯上了關系。1973年，法國學者申伯格出了一本書，專門講64個生物遺傳密碼子和《易經》六十四卦之間的對應關系。

我們都知道DNA由四種堿基組成，三個堿基為一組，剛好形成64種排列組合——64個密碼子——和六十四卦的數量一模一樣。不光數量一致，在結構層面也有對應。64個密碼子可以按照堿基特征分成八組，恰好和八卦的分類邏輯相似。

你可能覺得這就是個巧合。我們也不能百分百排除巧合的可能。可你再想想，數量一致、結構對應、分類邏輯相似，全是巧合？未免也巧得過頭了。一個更合理的解釋是：古人用卦象記錄天地運行的規律，現代科學用實驗揭示生命演化的密碼，路徑完全不同，但指向的那個＂規律＂是同一個東西。

國內這些年對《易經》的學術研究也一直在推進。山東大學建立了中國第一個易學博士點，北大、復旦、清華都在開相關課程。2026年北大還在繼續辦《周易》精讀研修班，請的都是這個領域的專家，從基礎卦理講到現代應用，課程體系很扎實。授課教授明確幫學員分清楚易學和迷信的邊界，目的就是把《易經》的真面目還原出來。

我們再回到國考這件事上。國考和高考出什么題，向來被視為國家政策的風向標。2017年國考申論里就已經出現過《易經》的內容，2018年行測又考了一次。

＂天行健，君子以自強不息。＂＂窮則變，變則通，通則久。＂＂安不忘危，存不忘亡。＂這些話全出自《周易》，放到今天來看，治國、做事、做人，哪個場景用不上？

肯定《易經》不等于鼓勵大家去算命，這個道理很簡單——不能因為有人拿菜刀砍人，就說菜刀是兇器。它真正珍貴的是那套整體觀、變化觀和平衡思維，拿來處理今天任何一個復雜局面，都不過時。